M. Night Shyamalan

Minden filmje különleges és tele van mondanivalóval, végre nem üres fejû hollywoodi sztárocska, hanem egy igazi õstehetség!

A Jelek óta elfelejtett jó filmet csinálni.

Egyetértek :)

A forgatókönyv írást jobb ha hanyagolja... neki is... és nekünk is... -.-

Miért?! Lásd: Az utolsó léghajlító, és annak eredeti, nézhetõ változata, Avatar-Aang legendája.

Miért írják róla, hogy nem humoros? A "Jelek"-ben, a "Lány a vízben"-ben is vannak finom humorú jelenetek. Nem feltétlen kacagtató, de nagyon aranyos, és jó humorérzékre valló helyzetek. Csak érzékenynek "kell" lenni rá! ;)

A legjobb!!! =)))

"Amiért különösen ajánlott a mezõgazdasági munka Shyamalannak, az a paranoid egoizmus riasztó megjelenése. (...) jó volna hinni, hogy ez vicc. De hát ennek az embernek eddig se volt egy kávéskanálnyi humora se."
Ez elég keményen hangzik, de a vicc az, hogy amikor valami keveset láttam tõle, nekem is megfordult ilyesmi a fejemben az alkotójáról. Talán jobban illene ismernem a munkásságát, ahogyan esetleg neki, és sok más rendezõnek, a hasznos mezõgazdasági munkát.

Tudod a mély gondolatokhoz egy olyan nézõ kell aki képes befogadni a kis fejébe :)

jelek, hatodik, falu. ennyi jó filmje van
a sebezhetetlen még nézhetõ

de gibsonnak a jelekért oscart kellett volna kapnia

Lol....ez igen...ez vélemény..
Sablonos és fantáziattlan...megnevetettél:D
Azokért a filmekért osztogatják az oscar díjat. Igazad van: amelyik filmben nincs humor, tehát komoly az szar.
A véleményed sokat elmond rólad.
Köszönjük még eszer.

Atya ég! Érteni??? Mély gondolatokat???
De hát ez egy buta ember, aki sekélyes, sablonos, fantáziátlan, nagyon gyenge filmeket csinál. Sõt még rosszabb! Ahogy egy kritikus fogalmaz: "Amiért különösen ajánlott a mezõgazdasági munka Shyamalannak, az a paranoid egoizmus riasztó megjelenése. (...) jó volna hinni, hogy ez vicc. De hát ennek az embernek eddig se volt egy kávéskanálnyi humora se. Egy instabil elme segélykiáltása (a Lány a vízben)Szerintem illetlenség megnézni. Magánügy."
Sok mindent elmond magáról, aki azt hirdeti, hogy ezek a filmek tetszenek neki.
De a legdurvább, hogy 8 feletti értékelést kapott!
Ez már a hülyék birodalma?

Szerintem jó rendezõ. Bár utóbbi három munkája gyenge lett (a léghajlítós nem annyira rossz, mint ahogyan sokan lehurrogják, bár nem a legjobb) korábbi munkái mind jó: a hatodik érzék és a jelek zseniális filmek, a sebezhetetlen és a falu is jó, a nyitott szemmel úgyszintén. Remélem magára talál.

Nagy zseni komolyan. Az egyik legjobb alapötlet (Avatar mese), olyan zs kategóriás, akció-látvány borzadalommá varázsolta, hogy nézni is elképesztõ. Ilyen egy töketlen, egyfilmes barmot... ekkorát még nem zuhant rendezõ, fõleg hogy csak is rajta múlik mert a sztorikban van potenciál, amiket feldolgoz...

Egyszerûen csak érteni kell a filmjeit! Nagyon mély gondolatokat ébreszt ha nyitott szívvel ül le az ember a filmje elé!
Szerintem is a most élõ Rendezõk közül, õ az aki a zseni. Minden filmjét szeretem! A falu szerintem egy gyönyörû film a problémák elöli menekülésre. Egy olyan világ megteremtése amely látszólag tökéletes, Álom...

2010 julis 29. megjelenik a mozikban a legújjab filmje Az utolsó légidomár és én nagyon várom
a nickelodeonon az avatar az utolsó légidomár címû animációs rajzfilmsorozat alapján készûlt és már az is eleve jó remélem a film is jó lesz:D

Nagyszerû rendezõ.
Igaz, hogy az utolsó 2 filmje elég gyengére sikeredett, de a Jelek, Hatodik érzék, Falu és a Sebezhetetlen miatt így is az egyik kedvenc rendezõm.
Filmjeinek van egyfajta misztikus, hátborzongató hangulata és e miatt imádom alkotásait. Ilyen szempontból hasonlít Hitchcock-ra (akit szintén nagyon kedvelek): mindketten arra törekedtek, hogy a film hangulatával kössék le a nézõket, nem pedig a konkrét eseményekkel... na, remélem érthetõen fejeztem ki magam. :)
10/10-re osztályoztam.

Egy zseniális és rendkívül egyedülálló filmes szakember.Két örökérvényû klasszikusa már most van.A Hatodik Érzékkel egész egyszerûen forradalmat csinált.A Sebezhetelennel pedig egyszersmind kifigurázta,összegezte és csúcspontot adott a képregény-adaptáció óriáshullámának.

Azt viszont kijelenthetjük,hogy saját stílusa csapdájába eset,egyre öncélübb lett és egyre kevésbe tudta megtölteni tartalommal most már kiszámíthatóak lettek az eredetileg kiszámíthatalan-filmjei.Talán mondhatjuk,hogy kicsit elszállt ami nem meglepõ mert mind a szakma és a közönség is félistenként tekintett rá.Talán ezzel is magarázható,hogy sajátos és mûvészi stílusjegyei egyre jobban eluralják a filmjeit egyszersmind elcéltalanítják megnehezitík és ellehetetlenítették a mûvészi és elvont mellékíz helyett.

A Falu c. filmjénél is óriási a fordulatot talált ki,csak egyszerûen elfelejtett a jelenet köré egy filmet csinálni.A Jelek-nél ezt tudta palástolni egy globális-témába ágyazással.A Lány a vízben c. filmmel megprobált más vízekre evezni,teljesen elütt az eddigi dramatúrgiai-struktúrától az elvont mûvészi jelleg megmaradt de a céltalanság is.Az Esemény filmmel úgy tudom visszatért az eredeti felfogáshoz,azt a filmjét nem láttam.

Tény,hogy egyre erõtlenebbek a filmjei,de nem lehet elvitatni a tehetségét és sztem az egyik legnagyobb rendezõ egyéniség perpillanat,kis áthallást érzek Tarantino esetével,mindekettejük Valkür-i státusza eléggé elmosta a határokat és a kontrollt,saját zsánerjeik egyre aprólékosabb fényezése közben egyedül talán már csak õk szórakoznak ugyanolyan jól.

Pocsék filmek, amiknek semmi mondandója! Ha már elkezd egyszer vmit, be is kéne fejezni. A Falu-ból 15 percet ha bírtam, az Eseményt végigszenvedtem, de utólag megbántam. Több filmjét biztosan nem fogom megnézni.

igen, megfigyelhetõ, hogy a filmjei egyre rosszabbak, az értékelések alapján is...