Széttörve

Bakancslistához adom

Split

amerikai thriller, 118 perc, 2016

Értékelés:

340 szavazatból

Szerinted?

129 hozzászólás

KritikaM. Night Shyamalan sürgősen vágót keres – Széttörve kritika

Miközben a disszociatív identitászavar mentális megosztottsága régóta lenyűgözi és próbára teszi a tudományt, él az a vélekedés is, hogy egyeseknél sajátos testi attribútumok rendelődnek minden személyiséghez, és adott esetben fizikálisan is több személyiségre oszlik az az egyetlen illető.
Noha Kevin már feltárt 23 személyiséget pszichiáterének, Dr. Fletchernek, még van egy rejtett személyisége, amely felbukkan, és dominálja a többit. Miután elrabol három tinédzser lányt, köztük az önfejű és eszes Caseyt, Kevinben kitör a harc a túlélésért a többi személyiségével - és a körülötte lévőkkel - miközben elkezdnek leomlani benne a különböző énjeit elválasztó falak...

Bemutató dátuma: 2017. január 19. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

James McAvoy profilképe

Kevin

Anya Taylor-Joy profilképe

Anya Taylor-Joy

Casey

Hannah

Brad William Henke

John

Haley Lu Richardson

Claire

Betty Buckley profilképe

Dr. Fletcher

Marcia

Alkotók

szinkronhang: Hevér Gábor Schneider Zoltán Czető Zsanett Csuha Bori Szabó Éva Lamboni Anna
rendező: M. Night Shyamalan
forgatókönyvíró: M. Night Shyamalan
operatőr: Mike Gioulakis
producer: M. Night Shyamalan Marc Bienstock Jason Blum
vágó: Luke Franco Ciarrocchi

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

Split- Hasadàs. Személyiségileg

Válasz

ez egy lazán összeálló trilógia akarna lenni a kemeozó rendezőtől: A sebezhetetlen + Széttörve + Üveg

Válasz

6/10

A film elején még kíváncsi voltam, hogy mennyi a tudományos alapja egy ilyen szélsőségesen skizofrén esetnek, de a végére világossá vált, hogy nem sok. Viszont amit nem értek, hogy mi volt Bruce Willis szerepe? Ha valaki tudja, mire utalt az egyetlen mondata, homályosítson már fel engem!

Válasz

7/10

Erről a témáról, egy zseniális interaktív filmet/játékot lehetne csinálni. Másfél óráig kb 8-ra tetszett egy 10-es skálán, de az utolsó félóra ezt levitte, kb 6-7-re. Mintha nem tudták volna, hogy mihez kezdjenek vele. Utolsó félórának is volt mondanivalója, de én teljesen mást vártam. Egy olyan témát feszeget ez a film, amiből sokkal többet ki lehetett volna hozni. Nagyjából hasonló filmet csinálhattak volna arról is, hogy EGY személyiség is mennyire változó lehet, akár néha hasonló szituációban is. Biztos sok emberrel volt már olyan idősebb korábban, hogy ha ugyanazoknak a dolgoknak a tudásában lett volna 20 évesen, mint pl. ötvenévesen, lehet sok mindent másképpen csinált volna, és saját magát látná olykor az ember, fiatalabb és idősebb "árnyalatait" akár 20 éves korától végignézni egy-egy szituációban, hogy az idősebb énjei másabb döntést hoznának-e, ugyanazokban a szituációkban/döntési helyzetekben vagy éppen fordítva, vagy valahonnan középről indulva. EGY SZEMÉLY, nem 24! Még egyről is, lehetne írni egy könyvet, vagy egy jó filmet csinálni.

Ezzel a témával nem tudtak, relatív mit csinálni, a főszereplő (?) 24 személyiségéből láthattunk kb ötöt, és azokat is felszínesen. Jó film, de jóval több lehetett volna benne. Vagy az utolsó félóra, lett volna ugyanilyen, de a film kétszer hosszabb...... de alapvetően szerintem, akkor sem tetszett volna. Valószínűleg azt az utolsó félórát is meglehetett volna csinálni úgy, hogy azt mondjam, "Nekem ez a film, kilences" bár ahhoz azért, az első másfél órának is picit jobbnak/töményebbnek kellett volna lennie, de a legjobb tényleg az lett volna, ha végig érdekes marad, és ha jóval hosszabb lett volna. Én még azt is érzem a levegőben, hogy talán szándékosan nem akarták túlbonyolítani a dolgokat...................Bár, ez sem egy Halálosabb Irányban szintű film, de azért vannak ennél nehezebb filmek is, tehát még ez sem lehetne igazából kifogás, hogy mért nem csinálták hosszabbra, más komplexebb befejezéssel.

Válasz

Ha tudnád, mekkora idióták dolgoznak ott, nem csodálkoznál 🤣

Válasz

Szerintem ez a film magában is megállta volna a helyét más befejezéssel..Nem láttam még az Üveg című filmet, de szerintem ezt a filmet nem kellett volna összerakni a sebezhetetlennel..
Spoiler! : Onnantól, hogy Kevin-ből előjött a fenevad éne nekem kifejezetten nem tetszett a film, pedig addig nagyon jónak tűnt..egy pozitívum az utolsó fél órában, hogy Casey túlélte.. nehéz pontozni így, de az utolsó fél óra előttig 10/8 utána 10/4 nálam.

Válasz

Split, azaz kettéhasadva. Jobban is hangzik.

Válasz

A portos netmunkàsnak:
Fizikàlis az orvosi vizsgálat, egyébiránt nincs ilyen magyar szó.
Fizikai, olyan van.
Attribútumok, aha... Írja a portos, aki magyarul sem tud.
Amúgy a film ugyanolyan kacathalmaznak bizonyult, mint a portos leírás. Pedig jól indult, engem rendesen megijesztett.
Spoiler:
Bàr nem figyeltem, hogyan szállt be a làny a kreténhez.

Válasz

Kevin Wendell Crumb, Kevin Wendell Crumb

Válasz

3/10

A filmet nézve egyetlen szó lebegett végig a szemem előtt, ez a szó pedig az volt, hogy baromság.
Lehet, hogy nem voltam kellően ráhangolódva, de semmiféle izgalom nem jött át, amit a film szándékozott kicsalni belőlem. Majdhogynem végiguntam az egészet, helyenként olyan unalmas és lapos volt a történet.
3/10

Válasz

az volt az a kameó, hogy a rendező 3 egymáshoz lazán kapcsolódó filmet csinált (üveg, sebezhetetlen) azt ennyi.

Válasz

Emlékszem, annak idején hogy beharangozták. Most megnéztem, vagy 6 részletben, szóval meg lehet nézni, csak nem hótálmosan. Senkit nem rettentenék el tőle, de ugye hasonló filmeket még én is ismerek, amik jobbak ebben a tudatzavaros műfajban. Itt annyi az újítás, hogy „columbósan" van megoldva, a néző már alapban ismeri a delikvenst.

A végét így sem értettem, biztos mert bekómáltam rajta és kimaradt valahol az a karakter. Oda volt kenve, mintha valami nagy csattanó történt volna épp. Annyit azonban nem ér a film, hogy utána is olvassak, hogy mi volt ez a kameó. :D

Válasz

Szia! Ha még aktuális a "Videa" alatt fut. Lehet én is megnézem valamikor...

Válasz

9/10

nagyon izgalmas, érdekfeszítő film a színészi játék is fantasztikus benne viszont a vége nem elég jó

Válasz

3/10

sawyerx 2022 dec. 18. - 21:27:49 3/10 Előzmény sawyerx

Na meg McAvoy ezért legjobb színésznek jelölve és díjat nyerve??? Vicc...

Válasz

3/10

Jó (ötletes) alaptéma, szar kivitelezés - szarabb, mint az előzményé. Itt már vizuálisan azt kapjuk, amiről a film szól, mégis erőtlen, sótlan, unalmas. James McAvoy nem rossz színész, de amit itt alakít, azt bárki el tudná játszani. Nem éreztem azt a fajta színészi alázatot az énjei iránt, amik hatásosnak bizonyultak volna a néző felé.
A három csaj kötelezően elpicsogja a játékidejét, a skizót McAvoy elripacskodja, a pszichológus szál pedig csak úgy van, vágás nélkül biztos menőbb volt leforgatni...
Ahogy A sebezhetetlen, ez is Salamalaman művészi kirohanása, ami számomra megbukott, soha nem nézném újra. Azért azt itt is hozzáteszem, hogy A jelek és a Hatodik érzék kiváló filmjei, de ezt mintha nem is ő rendezte volna.

Aki a trilógia miatt nézné meg, ne tegye, az első és harmadik rész enélkül is érhető!

3/10

Válasz

10/10

Nagyon jó film volt, a végét éreztem egy kicsit hiányosnak - de addig alig bírtam nézni az izgalomtól.

Válasz

offtopic

általános mikor valaki valamit tud(ni vél) és leszólja azt, aki épp azt nem tudja, ítélkezve, és olyan stílusban mintha ő mindent is tudna. ez is egy fajta jele a szellemi nívónak.

Válasz

én meg csak a stockholm szindrómás csaj miatt néztem meg. és azt hittem attól trilógia hogy mindháromban cameozott a rendező.

Válasz

Mivel úgy döntöttem, hogy megnézem a trilógiát végre a Sebezhetetlen után, így úgy álltam neki, hogy ebben a filmben lesz valami utalás az előző részre, vagy annak a folytatása lesz. Erre csak egy erőltetett jelenet volt Bruce Willistől a végén, ami rögtön el is bizonytalanított a harmadik részt illetően. A Széttörvét én szerintem más szemszögből néztem, mint a legtöbben. Mivel korábban rajongója voltam a A bárányok hallgatnak c. filmnek és Harris könyveinek, és sokáig néztem a Gyilkos elméket is, így alapvetően én ezt a filmet abba a pszichopatás thriller zsánerbe sorolnám. Így működött is, bár nekem olyan volt, mint egy 2 órára húzott Gyilkos elmék epizód, aminek a végén nem jönnek el az FBI-ügynökök. Egyébként pont ebben a sorozatban élezték ki, mutatták be sokszor alaposabban az áldozat és pszichopata kapcsolatát is, nem egy pszichopata előzménytörténetét is megismertetve. Megmondom őszintén én Kevin szörny képességét is, ahogy a pszichológusa, az elméje erejének tulajdonítottam. Úgy gondolom, ezek alapján ez a film önállóan is működőképes volt, és nem kellett volna egy trilógia részévé tenni.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

340 szavazatból

Szerinted?

129 hozzászólás

KritikaM. Night Shyamalan sürgősen vágót keres – Széttörve kritika

PORT.hu a Facebookon