Szárnyas fejvadász

Bakancslistához adom

Blade Runner

amerikai sci-fi, 114 perc, 1982

Értékelés:

383 szavazatból

Szerinted?

360 hozzászólás

2019-et írunk. Egy speciális osztaghoz tartozó Deckard éppen visszavonulni készül, amikor újabb feladatot kap. Öt replikáns eltérített egy űrhajót, hogy visszatérjenek a Földre és megkeressék megalkotójukat: az életüket szeretnék meghosszabbítani. Deckard feladata, hogy megakadályozza ezt, felkutassa és végezzen a replikánsokkal. A film az egyik legismertebb és legjobban sikerült sci-fi a film világában. Rengeteg kérdést feltesz: Mit jelent emberenek lenni? Mi az élet értelme? A válaszokat azonban a nézőre bízza.

Stáblista:

Szereplők

Harrison Ford profilképe

Rick Deckard

Sean Young profilképe

Rachael

Rutger Hauer profilképe

Roy Batty

Edward James Olmos profilképe

Edward James Olmos

Gaff

M. Emmet Walsh profilképe

Bryant

Daryl Hannah profilképe

Pris

Brion James profilképe

Leon Kowalski

William Sanderson

J.F. Sebastian

Alkotók

rendező: Ridley Scott
író: Philip K. Dick
forgatókönyvíró: Roland Kibbee Hampton Fancher David Webb Peoples
operatőr: Jordan S. Cronenweth
zene: Vangelis
vágó: Marsha Nakashima

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Játszási időpontok

november 6. - szerda

20:01 Cinemax

Cinemax

november 6. - szerda

20:01

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

1/10

Hosszú idő után rávettem magam a megnézésére, de ez még mindig szar...

Válasz

offtopic

Ne gondold, hogy nem látlak... ( Ctrl+C Ctrl+V )...

"A filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó, újranézve is ugyanúgy tetszett. A főszereplőknek jól állt a szerep. A történet, a szereposztás, a filmzene, a film hangulata, az operatőri munka, a szinkron is tetszett. "

"A filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó, újranézve is ugyanúgy tetszett. A főszereplőknek jól állt a szerep. A történet, a szereposztás, a filmzene, a film hangulata, az operatőri munka, a szinkron is tetszett. "

"A filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó, újranézve is ugyanúgy tetszett. A főszereplőknek jól állt a szerep. A történet, a szereposztás, a filmzene, a film hangulata, az operatőri munka, a szinkron is tetszett. "

"A filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó, újranézve is ugyanúgy tetszett. A főszereplőknek jól állt a szerep. A történet, a szereposztás, a filmzene, a film hangulata, az operatőri munka, a szinkron is tetszett. "

.....
.....
:) :)
:( :(

Válasz

9/10

A filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó, újranézve is ugyanúgy tetszett. A főszereplőknek jól állt a szerep. A történet, a szereposztás, a filmzene, a film hangulata, az operatőri munka, a szinkron is tetszett.

Válasz

10/10

Jellegzetesen posztmodern film, amiben teljesen átláthatatlan, hogy mikor, hol, mi történik, mindrn viszonlagos.

Válasz

10/10

Nem vagyok sznob, amiért szeretem ezt a filmet. Valaki írta lent hogy a sznoboknak kötelező szeretni.
Az eredeti szinkron belemégett a zenével együtt. Imádtam a hangulatát, a mondatokat ... Mindent. Szerintem vannak emberek akiknek ez valamit felidéz és nem lehet megmagyarázni miért, csak újra es újra megnézem. Nem a történet miatt. Csak mert jó nézni. Talán mert amikor találkoztam vele az 95 ben volt es talán ezt az életérzésemet hozza vissza... Lehet simán csak ennyi az egész. De akkor is imádom. A zenéjére a mai napig megdobban a szívem.

Válasz

7/10

d9o3 2022 szept. 02. - 22:55:08 7/10 Előzmény To-NICK

Végre valaki aki úgy gondolja mint én, bár én PKD többi művét is imádom. A maga nemében jó film, bár ez a replikáns inkább klón mint android nekem nagyon nem jön be (hozzáteszem ez a 2049ben vált igazán hangsúlyossá) PKD nem foglalkozik ennek részleteivel (mert nem is ez a fontos az ő változatában). De a könyv zseniális… a rendőrörs is óriási, de nekem ami igazán tetszett az az, amikor a fejvadászt elbizonytalanítják a replikánsok! Amikor egy hús-vér ember azt kezdi hinni, hogy replikáns… míg a film rendezői változata meg ennek a kifordítottja igazi válasz nélkül (bár Scott elvileg egyszer elárulta a választ, de kb. Az is olyanra sikerült mint mikor az Űrodüsszeia végét elmagyarázza Kubrick, inkább ne tette volna egyik sem). Szóval ebben a világban lenne még nem is kicsi potenciál de a 2049 (bár nem rossz film) már elvitte más irányba, igaz a Ghost In The Shell (a teljes univerzuma) már mélységében foglalkozott a témával még akkor is ha ott cyborgok itt meg génmanipulált klón/androidok?! és emberek!? vannak a középpontban… én azért megnézném az eredeti művet megfilmesítetve! Még most is ütne, mivel sajnos nem sok film jön ki a cyberpunk kategóriában (oké, oké ott a westwolrd, de az sem meríti ki a témakört teljes egészében)…

Válasz

5/10

megint egy sci-fi, amiben száll a cigifüst, reluxa van az ablakon, whisky-zgetnek beszélgetés közben. A díszlet kb annyi, mint egy mai koszos városrész. A keményebb sci-fi látványelemek sem valami jók, (pl repülő autók), de végülis 82-es film. Az androidok öntudatraébredésének folyamata nincs kibontva, csak megtörténik. Rutger Hauer egy ponton infantilissé válik. A rendezői változat vége egy sejtelmes utalás, hogy a fejvadász is lehet android, de ezt is csak bedobják a semmiből, majd jön a stáblista. Feszültség zéró. Vangelis zenéje nem illik ide. Mintha a barátok közt egy részét akarnánk drámaivá tenni. Ha valaki kíméletlen, érzelemmentes droidot akar látni, javaslom Michael Fassbender-t az új alien-ekben. Ha pedig androidok öntudatra ébredését, akkor a Westworld-öt, ami egy sorozat, de az első és az utolsó része lepipálja ezt a "kultfilmet".

Válasz

8/10

Nem szeretem ezt a narrációval megterhelt változatot: ne akarják a számba rágni, hogy éppen mit látok a filmvásznon, a képernyőn. A filmet szerettem; évtizedes amerikai jogviták után újra látható a film, a ma esti adón méltatlanul gyenge képminőséggel. Így nem kell.

A régi sci-fik létrehoztak egy paradigmatikus képződményt, a retro-utópiát. Olyan jövőképeket, amikről biztosan tudjuk, hogy a jövő nem ilyen lesz. Részben azért, mert a filmbéli dátumok már lejártak, részben pedig azért, mert látjuk, hogy más irányt vett-vesz a világ. Ennek a filmnek ezt könnyen megbocsájtom, a film rendben van. A gyalázatos folytatásának azonban már nincs bocsánat, hiszen annak készítői birtokában voltak a tudásnak: hogy a jövő sokféle lehet, de ilyen biztosan nem lesz.

Válasz

9/10

Pont az rtlklubon! Annyi reklámmal, amennyit ők adnak, nézhetetlen bármilyen film.

Válasz

Most már csak azt nem értem, hogy miért tartottad fontosnak ezt bejelenteni. Nem érsz rá, hát nem érsz rá. Túléled...

Válasz

egy életen át olvastam,hallottam a filmről de SOHA NEM láttam,elkerültük egymást, és most hétvégén sem érek rá :-)

Válasz

5/10

Philip K. Dick nevével már többször találkoztam több filmkedvencem stáblistáján (Emlékmás, Különvélemény, A felejtés bére stb.). Mégsem olvastam tőle el semmit egész addig, amíg nem kezdtem el nézni az Ember a fellegvárban c. sorozatot, ami annyira lenyűgözött, hogy úgy döntöttem, elkezdem olvasni Dick műveit. Rengeteg novelláját elolvastam. Sajnos csalódnom kellett, a legtöbb sztori befejezetlen számomra, túlságosan a mondanivalóra helyezi a hangsúlyt, és a sztori valahogy nem kerek. A fentebb említett filmek jobban tetszettek filmként, mint novellaként, de az igazság az, hogy szinte semennyire nem is követték a novellákat.
A Szárnyas fejvadász is teljesen más sztori, mint az alapjául szolgáló Álmodnak-e az.... c. könyv, amit épp tegnap fejeztem be, ma pedig megnéztem a filmet. Viszont ezesetben azt kell, hogy mondjam, a könyv ezerszer jobb volt. Volt egy jól felépített világ háttérsztorival, ami nyilván nem fér bele egy 2 órás filmbe, de maga az "androidokra vadászós" szál is sokkal fordulatosabb volt a könyvben SPOILER: pl. az android rendőrörs SPOILER VÉGE.
Ez a film számomra túlságosan lapos, "művészi", viszont Hauer nagyot alakít.

Válasz

10/10

cellasto 2020 máj. 27. - 07:22:21 10/10 Előzmény M Ingrid

Eszed amennyi látszik… gondolom semmit nem mond neked philip k.dick neve..

Válasz

Azért néztem meg, mert nem igazán értettem a második részt, hátha így sikerül. Fogjuk rá. (Ilyen technika mellett pont replikánsokra volt szükség, hogy dolgozzon valaki? Aki-ami még kockázatos is, amint kiderül. Pénzért egyébként mindenki rabszolga, kaphattak volna nyugodtan "fizetést".)

Válasz

1/10

Kultfilm lett belőle, sznoboknak kötelező dicsérni.
Amúgy borzalmas, lapos, álfilozofálgatós, álművészi.

Válasz

10/10

Kétségtelen, hogy az átlag, Star Wars filmekhez szokott filmnéző számára unalmas, bealszik alatta, nem tud mit kezdeni vele. Egy alapmű, komoly mondanivalóval, lenyűgöző képi világgal, csodálatos zenével. A Teremtőről, a teremtésről és a Teremtettről.

Válasz

6/10

Nagyon optimisták voltak annó a 70-80 -as évek sci-fi írói. Asszondja' 2019 novembere. M. I. Robotok, repülő autók, utazás más naprendszerekre, stb. Ehhez képest még a fasorba se vagyunk. :D
Amúgy rém unalmas, én bealudtam rajta. Legközelebb nem esti filmnek választom és akkor talán sikerül végignéznem.

Válasz

9/10

"Kár, hogy Ő sem él majd! De hát ki él?"

Válasz

9/10

Hatalmas film, nagyon jó mondanivalóval, óriási alakításokkal, gyönyörű zenével!

Azon kevés filmek egyike, amit többször is érdemes megnézni! Az üzenet (az élet értéke és értékelése) mindig újra megelevenedik az emberben, amikor látja!

Válasz

8/10

Ezt az idézetet megszoktam hallgatni az iszdb-n mind a 4 verzióban, de mindig az első a legjobb.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

383 szavazatból

Szerinted?

360 hozzászólás

Vetítések:

20:01, szerda (november 06.)

Cinemax

PORT.hu a Facebookon