Mel Gibson

Mel Gibson tizenkét éves korától Ausztráliában élt. Diplomáját a Sidney-i National Institute of Dramatic Arts színinövendékeként szerezte. Drámai színészként többek közt Az ügynök halálában lépett a világot jelentő deszkákra. Karrierje igazából George Miller nagysikerű Mad Maxével vette kezdetét, melynek címszerepe nemzetközileg ismert filmcsillaggá avatta. Következő két alakításáért a Timben, illetve Peter Weir alkotásában, a Gallipoliban elnyerte az Ausztrál Filmintézet legjobb férfi főszereplőjének járó díját (Australian Film Institute Best Actor Award).

Gibson régi jó barátjával és üzleti partnerével, Bruce Davey-vel saját filmgyártó vállalatot alapított Icon Productions néven Franco Zeffirelli Hamletjének forgatása idején. Gibson nagyszerű Hamlet-alakítása kitűnő visszhangot kapott, és meghozta a színész számára a washingtoni Folger Theatre William Shakespeare-díját. Az amerikai mozik közönsége Gibsont először 1984-ben láthatta a vásznon, a The Riverben Sissy Spacek partnereként, majd röviddel utána újabb főszerepet alakított Diane Keatonnal a Mrs. Soffelben, melyet az ausztrál Gillian Armstrong rendezett.

1987-ben indult útjára Hollywood történetének egyik legsikeresebb sorozata, a Halálos fegyver című produkcióval, amelyben Gibson Martin Riggset személyesítette meg. Az első film olyan elképesztő sikert aratott, hogy később még három további folytatás készült. Ezután más produkciókban is főszerepet kapott: Az utolsó csepp, Palimadár, Air America, Maverick, A rettenthetetlen, Váltságdíj, A hazafi, Mi kell a nőnek?, Katonák voltunk, Jelek, Machete gyilkol, The Expendables - A feláldozhatók 3., Az utolsó emberig. Gibson a színészet mellett a rendezésbe is rendszeresen belekóstol. Az ő nevéhez fűződik az Oscar-díjas A rettenthetetlen című film, melynek főszerepét is eljátszotta, valamint a 2004-es A passió és a 2006-os Apocalypto című produkció is.

Hozzászólások

Mel Gibsonnak eddig sem Mel Gibsont kell(ett) játszania, hanem azokat a karaktereket, amiket a filmszerepei megkívántak.

A "milettvolnahaxyjátsza" képzelgéseket pedig addig hanyagoljuk, amíg fel nem fedezzük a multiverzum feltárásának lehetőségeit. ;)

Válasz

MG akkor játszik jól, ha érdekesnek, vagy fontosnak tartja a pillanatot.
Vannak beállt, ripacs arcai.
Hamletben zseniális volt.

Szerintem Mel Gibson csak Mel Gibsont tudja játszani, de még azt is szarul. Szégyen, hogy hozzá képest mérföldekkel jobb színészeket alig ismernek, mint például Woody Harrelson vagy James Woods. És akkor még nem is beszéltem azokról, akik kénytelenek voltak ZS-kategóriás filmekben futni, pedig öt perc alatt lejátszanák Gibsont a vászonról... mondjuk Eric Roberts vagy Rutger Hauer. Ja, és nem árt megemlíteni, hogy Gibson lelkivilágát mennyire tükrözik egyes filmjei, főleg a rendezései.

10/10

cellasto 2020 jún. 25. - 21:42:14 10/10 Előzmény csomolungma

Engem sem érdekelt a hulyeseged megis elolvastam.

szerinted erdekel? nekem ne valaszolgass :D

cellasto 2020 jún. 25. - 16:37:25 10/10 Előzmény csomolungma

10 éve mondott valamit egy zsidonak és most azt hanytorgatjak fel..
Remek színész és remek rendező.
Engem nem érdekel ha buzi zsidó vagy náci.

ez az urge biztosan nem normalis. Megegyulolo es antiszemita megnyilvanulasai utan en megutaltam!

Akkor ez a Gary Oldman nem egy nyilvánosság előtt kikiáltott zaklató!

szookedorina 2018 aug. 19. - 11:30:13 10/10 Előzmény breeder

Ez sem bír a idővel mit kezdeni.
Előny és hátrány is lehet, hogy tudjuk pontosan mikor született.

user79 2016 máj. 22. - 20:20:23 10/10 Előzmény breeder

kecsege

Mel "Hulk Hogan" Gibson

offtopic

Ha nem is a MG-topikban, de velem ki lehet egyezni :) hogyan? Mivel itt nagyon "off" lenne, ld. Páger Antal-topikban.

Értem én, hogy mire akarsz kilyukadni, de erre nehéz mit válaszolni.

Mint ember egy roncs lett, ami rányomja filmes karrierjére is a bélyegét.

Én ettõl függetlenül már vagy 20szor láttam egy-egy régi filmjét, és ha azt vesszük alapul, akkor csakis a régi filmjei miatt tudom õt értékelni, mint színészt.

Ha meg az utcán (teszem fel szembe jönne velem, amire kb 1 az 1000-hez az esély), akkor biztos nem mondanám neki, hogy jaj de fain emberke lettél. :)

Szép elmélet, de nem (így) mûködik. Minden embernek, mûvésznek, közéleti személyiségeknek, divatos szóval: közszereplõknek különösen: van egy "portfolioja", amit magánéletének és közszerepléseinek (mûvészek esetében mûvészi alkotómunkájának) együttese alakít ki. Még inkább így van ez olyan esetben, ha a sikeres mûvész a saját hibájából, saját cselekedetei következtében veszített talajt és mûvészi sikereit lecserélte alkoholizmusra, botránycelebkedésre és az igazságszolgáltatással való, mondjuk finoman így: visszatérõ konfrontálódásra. Ettõl még régi jó filmjei, alakításai jók maradnak, de látni kell: a felsorolt filmek 15-20-30 évesek és s e n k i nem akadályozta (volna) meg abban h máig sikeres mûvész legyen. Röviden: az õ legnagyobb ellensége/i n e m az a "háttérhatalom" és más fantomok, amiket futóbolondok elõszeretettel hoznak fel mint MG "elveszejtõit", hanem õ, saját maga. Anyagi jólétérõl ingatlanvállalkozásai révén megnyugtatóan gondoskodik ld errõl és másról 164 itt.

Hát igen, az, hogy így elfajult a vita, az is azt bizonyítja, hogy Mel Gibson egy nagyon megosztó személyiség. Röviden úgy is fogalmazhatnék, hogy egy kivételesen erkölcsös életformát eldobván egyszer csak pálfordulással szar alakká vált sajnos, viszont jó színész. Az õ útvonala sajnos nem a mélybõl emelkedett a magasba, hanem a magasból hullott alá, de legalább mozgásban volt.
Aki hozzányúlt a Passióhoz, és így, vagy ekkorát alakított egy viszonylag középszerû témát feldolgozó romantikus vígjátékban, a Mi kell a nõnek c. filmben, azt azért nem lehet teljesen leírni csupán alkoholista mivolta miatt.

Elõbb azt kellene eldönteni, hogy Mel Gibsonról mint színészrõl írkálunk, vagy Mel Gibsonról a magánemberrõl, mert a kettõ nem egy és ugyanaz!

Szerintem mint színész sokat tett a filmipar felvirágoztatásáért.
Elég ha csak a Mad max-es és a Halálos fegyver filemekre gondolunk.
Kb azokból a filmekbõl nõtte magát ki!

Ha viszont magánemberként beszélünk róla, akkor elég lesújtó képet kaphatunk.
Arra vagy azt mondja valaki, hogy kérem szépen én több filmet nem nézek meg tõle, mert tele van a hócipõm ezzel a manussal, vagy azt, hogy amíg nem nyúlt pohárhoz, addig normális volt és a nézhetõ filmjeit ezután is megfogom nézni Kb ezek közül az opciók közül válogathatunk tetszés szerint. :)

már teljesen mindegy,a vitainditó törölte magát,vagy törölték..

Melyik vonz jobban, egy
szegény, fekete, biszex, aki ráadásul alacsony, vagy egy magas, gazdag, fehér?

Nekem pl. a zsánerem a HIV+, biszex, alacsony, ázsiai nyomorék. Az már külön bónusz, ha még drogfüggõ is.

látszik mennyire hülye vagy
stohl buci egy remek színész,de részegen majdnem megölt egy embert
nem a szinészi képességeit vontam kétségbe..

egyébként meg akadj le rólam te tahó...

köszi

A kettõs mérce gyönyörû példája, amikor valaki egy színészt az egekig magasztal, azzal h "akkor is jó színész,ha a magánélete zûrös(volt)"..egy másik, történetesen abszolúte v e z e t õ magyar színészrõl meg pl azt a kérdésnek álcázott ítéletet hirdeti h "egy ilyen bûnözõ hogy lehet még mindig a szinészi szakmában? ezt sose fogom megérteni..."

Azaz az "én bûnözõ/alkesz stb színészem" jó színész, a "tiéd" meg "hogy lehet még mindig a szinészi szakmában?"

Mondjuk ettõl még az illetõ (magyar) színész köszöni, jól van, engem meg pláne nem érdekel. Csak tanulságos. Meg gáz. De nem a színésznek.

Összes hozzászólás

Mel Gibson

Film (64)

Kapcsolódó cikkek

Díjak és jelölések

Hozzászólások