Minden látszat ellenére borzasztó nehéz szeretnünk egymást vagy csak simán elviselni a másikat, csak erről...
Hozzászólások
LajtaJ
2017 okt. 21. - 04:12:21
Két dolgot érdemes megjegyezni Sárosdi Lilla hírhedt nyilatkozatával kapcsolatban.
1./ Ki az a Sárosdi Lilla?
Csak ilyen módon tudja felhívni magára a figyelmet, a mûvészetével nem?
2./ Esetleg a megvádolt rendezõ férfiasságának a méretével lehetett valami probléma, hogy Sárosdi Lilla csak 20 év alatt jött rá, hogy mi is volt az, amit õ akkor látott?
Vajon "Zsuzsanna és a vének, vagy inkább "József és Putifárné" esetét példázza inkább a történet? A vének (vagy esetleg József) verzióját még nem hallottuk.
Schilling NEM szamit nemzeti hosnek.
Kretakornek NEM mozgalmi hanem nemzetkozi es hazai sikerekben es elismeresekben bovelkedo multja van, amiben olykor botlasok is elofordultak.
Ha Sarosdi Lilla szerepet vallal egy produkcioban, amire NEM kenyszeritik, az NEM ugyanaz mintha ot vagy barki mast szexualisan vagy mas modon zaklatnanak.
Tisztában vagyok vele, hogy Schilling Árpád az alsógatyás, strandpapucsos, halált megvetõ bátorsággal elõadott monológja óta nemzeti hõsnek számít bizonyos körök szemében. Szerintem meg egy exhibicionista farok, aki mûvészileg kiégett és ilyen performanszokkal próbál magának nyilvánosságot szerezni. Azzal kezdeni egy színházi elõadást, hogy egy szál farokban a kultúrpolitikára panaszkodik és sajnáltatja magát, elég szánalmas. nem ismerem a mozgalmi múltját a Krétakörnek, de ez a szóban forgó elõadás nem enged túl sok jóra következtetni. Hogy mi köze a mûvésznõ megrázó esetéhez (ami szerintem megint csak egy figyelemfelkeltõ, óriási blöff)? Amit ebben a darabban meg kell tennie (feleslegesen, mert semmi nem indokolja, nem lesz több általa ez a színielõadásnak csúfolt happening) az majdnem annyira megalázó és önfeladásra kényszerítõ, mint az állítólagos nagyrendezõ állítólag meglengetett himbilimbije. Ezzel az erõvel itt is beszélhetünk a rendezõ hatalmával való visszaélésrõl, mert, ha egy színésznõ nem hajlandó ennyire lemenni kutyába, akkor nyilván a minimum, hogy ugrik a szerep.
A produkció anno nekem sem tetszett ld itt: http://forum.port.hu/viewtopic.php?topic_id=57245
...de attól még Krétakör a "maga idején" nemzetközi hírnévnek örvendett (aminek viszont itthon n e m mindenki örvendett), attól Schilling Árpád még n e m hazaáruló (amit mostanában a lakájmédia terjeszt róla) és attól még jelen topik alanya-tárgya valóban lehetett szexuális zaklatás áldozata...gondolom ez utóbbiról jutott eszedbe h beírj. Annak meg ugyan mi köze a Lúzerhez?
https://www.youtube.com/watch?v=wDJbrZL4axM
Fenti YouTube felvétel egy férje által rendezett darabról készült, amiben õ alakította a legmerészebb szerepet. Sok tehetség nem kellett hozzá, önfeladás annál inkább. A darab mûvészi értéke nem teszi elfogadhatóvá a tömény pornográfiát, amit megjelenít benne. Öncélú polgárpukkasztás, semmi több!
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások