Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Ördögűző 3.

The Exorcist III
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai horror, 110 perc, 1990

Értékelés:

24 szavazatból
Szerinted?
9 hozzászólás
+ 6 kép

Értékelés:

24 szavazatból
Szerinted?
9 hozzászólás
Az egyre rejtélyesebb halálesetek felkeltik Kinderman (George C. Scott) felügyelő figyelmét. Ő végzett nyomozást a korábbi, washingtoni ördögűzéssel összefüggésbe hozható titokzatos halálesetekkel kapcsolatban is. Ezúttal azonban egy még kegyetlenebb gyilkos szedi áldozatait. Kinderman sosem hitt az ördögben, a gonosz szellemek létezésében, vagy a megszállottságban. Ezúttal sem a misztikum megragadása hajtja, egyszerűen csak kézre akarja keríteni a brutális gyilkost. A nyomok egy férfihoz vezetnek, aki időnként Damien Karras (Jason Miller) atya arcvonásait ölti magára, aki még a washingtoni ördögűzés során halt meg.

Stáblista

Szereplők

George C. Scott profilképe George C. Scott
William 'Bill' Kinderman
Jason Miller
X páciens (Damien Karras atya)
Ed Flanders
Joseph Kevin Dyer atya
Brad Dourif profilképe Brad Dourif
Gemini-gyilkos/James Venamun
Nicol Williamson
Paul Morning atya
Scott Wilson
Dr. Temple
Nancy Fisher
Allerton nővér
George DiCenzo
Stedman
Don Gordon
Ryan
Lee Richardson
Egyetem elnöke
Mary Jackson
Mrs. Clelia
Ken Lerner
Dr. Freedman
Tracy Thorne
Keating nővér

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
kazama90 2014 jan. 10. - 14:17:32 6/10 Előzmény kazama90
SPOILER: Akkora hülyeségek vannak benne.:miért megy a pap a kórházba a végén?
Válasz
6/10
kazama90 2014 jan. 08. - 00:22:15 6/10 Előzmény Szissssz
nem láttam a többi részt ,de ez egy lassú,vontatott gyenge film.a sztori is zabaros (pl.hogy kerül a kórházba a pap) +a fõszereplõ is egy unszimpatikus vén barom.10/6.
Válasz
8/10
Szissssz 2011 máj. 18. - 12:39:18 8/10
Nem volt rossz ez a rész sem. DE nyilván az 1. rész a csúcs. :)
Válasz
twillight 2010 okt. 09. - 18:13:19 Előzmény Dorka92
Ez a rész igazából nem is Ördögûõ-mû, legalábbis könyvben nem az volt :D
Válasz
Dorka92 2006 aug. 22. - 10:04:59 Előzmény Newcastle United
Én a 2. részbe csak éppen hogy belenéztem nekem sem volt egy nagy szám, de nekem ez a 3. rész volt a mélypont de nem csak az ördögûzõk közül hanem horrorok közül is. Amikor a plafonon mászott az idõs hölgy az öregek otthonában és tán a végén az ördögûzés volt még talán a jobb percek egyike de nekem ez a film 3/10
Válasz
6/10
Newcastle United 2006 aug. 16. - 16:57:51 6/10
Szerintem az igazán illuzióromboló a második rész. Nem véletlenül tartják számon minden idõk egyik legpocsékabb folytatásának. Ez a harmadik rész se egy nagy szám, fõleg ha az elsõhöz hasonlítjuk, de a másodikhoz képest mindenképpen felüdülés.

6/10
Válasz
Dorka92 2006 aug. 16. - 16:42:22
Ez a film nevetségesen rossz. :-S Az Ördögûzõ filmek rettentõ jók,különösen az elsõ rész,ami "alaphorror". Azon tényleg lehet félni,nem véletlen mondják a legfélelmetesebb horrornak(bár szerintem nem a legfélelmesebbet, na de jó). A lényeg,hogy nem tudom mit gondoltak ezzel a 3. résszel,de nagyon melléfogtak,nem lett volna szabad folytatni.Igaz lett még ennek is folytatása,de nem mint Ördögûzõ 4, hanem másik sikon folytatták amirõl nem is tudok mit mondani mert nem láttam,de minden valószinûséggel ez a leggyengébb örödögûzõ film. Aki látta már és szereti az 1.2. részt az ezt ne nézze meg mert eléggé illúziórombóló. :-S Pl. ebbõl a 110 percbõl 90 percben az égvilágon nemtörténik SEMMI. Nem vagyok semmi félelmetes,durva, de még nyomasztó se. Most ott van az a 18-as karika,de ha nem lenne ott nem is gondoltam volna hogy horrort nézek. Aztán az utolsó 20 percben talán egy jelenet van a film végén az ördögûzésnél amin még éjfélkor,egyedül a sötétben talán,erõsen TALÁN még meglehet rezzeni,de emiatt nem nevezném horrornak. 5 pontból gyenge 2-es.
Válasz