Name: A Hídember
Genre: történelmi film
Released: 2018-04-21T21:52:24+0200
Duration: 140 min
Rating: 6.3
Cast: Eperjes Károly, Irina Latchina, Darvas Iván, Cserhalmi György, Marius Bodochi

Értékelés:

279 szavazatból

Szerinted?

A film története 1820 és 1860 között játszódik a Habsburg Monarchiában és egy különleges szellemi képességekkel és anyagi háttérrel született, magyar arisztokrata életét mutatja be, Széchenyi Istvánét, akit az utókor A LEGNAGYOBB MAGYAR címmel illet.
A Napóleon bukása utáni években az ifjú Széchenyi gróf könnyelműen elcsábítja bátyja feleségét és az ezt követő botrány tönkreteszi tiszti karrierjét. A megszégyenített asszony hirtelen halála végzetesen megváltoztatja a léha fiatalembert, aki azontúl a felelősség megszállottja lesz és nagy művek létrehozásával akar úrrá lenni sorsán. Egy nagyszabású barátság és egy különös, minden akadályokon felülemelkedô újabb szerelem segítségével a gróf a korszak híres politikusa lesz, a magyar ellenzék vezére - és ezzel szándékai és neveltetése ellenére a Habsburgok ellenfele. Felelősnek érezvén magát az elszabadult társadalmi indulatokért, az engesztelődést akarja szolgálni. Egy híd építésébe kezd a Dunán, mely a Nyugat és a Kelet közötti kapcsolat jelképe lenne a korabeli Európában. Hírneve és befolyása olyan méreteket ölt, hogy amikor az 1848-as forradalmak alapjaiban rázkódtatják meg a Monarchiát, beleőrül az önvádba. Amíg elborult elmével vegetál egy Bécs melletti magánszanatóriumban, rémlátomásai valóra válnak: a Monarchia különös kegyetlenséggel torolja meg a magyar provincia lázadását. Barátait kivégzik és az engedetlen ország az övéhez hasonló apátiába süllyed. Ekkor a már öreg gróf csodás hirtelenséggel, visszanyerve régi képességeit és energiáját, úgy dönt, hogy felrázza hazáját és egy utolsó, nagy játszmába kezd a Birodalommal.

Stáblista:

Értékelés:

279 szavazatból

Szerinted?

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

modern film mégis nagyszerű 2015 környékén láttam először átéreztem átjött nekem a szereplők film
és mondanivaló is nagyon tetszett!(emlékszem 2003 környékén még sulis voltam és plakátokon szórólapon hirdették náluk Pesten)-azóta összesen 2szer 3szor láttam minden klappolt többieket fikázókat nem teljesen értem na mindegy Széchenyi-Tuti-Eperjes meg egy ehhez illő erre kitalált ezt tudni hozó karakter

Válasz

Széchenyi: hát ebből csak az derül ki, az alapvető tényekkel nem vagy tisztában. Ami nem lenne nagy baj, de azt hiszed közben, hogy ez a véleményed. Nem, ez csak a tudatlanságod sajnos :-((((

1/10

Bereményi Géza egyik legpocsékabb alkotása, amire feltehetően a legtöbb pénzt verhette el.

Péterrrrrr márc. 16. 18:45:29 1/10 Előzmény astron

Kik szavazták le ezt az agyrémet fel? Pocsék színészi alakítások - de tényleg pocsék!!! -, és a rendkívül nagy hibák, amikor valahogy nem sikerült hitelesre esőt gyártani egy létráról és kannából..., vagy én nem tudom, hogy mit csináltak, de semmi nem volt hiteles. És felháborító már az is, ahogy indul a film. Mint egy zs kategóriás pornófilm nyitó jelenete... Szégyen!

Péterrrrrr márc. 16. 18:43:40 1/10 Előzmény sanyibacsi

Egy magyar ember is lehet annyira értelmes, hogy lássa, ez a film a magyar filmgyártás egyik szégyene. nem méltó Széchenyi István nevéhez és személyéhez.

10/10

Magyar embernek ez egy 10/10-es film, hazaáruló baloldaliak meg nézzék a Mónika showt.

kik szavazták ezt le?

8/10

A fényképezésnek voltak érdekes részei, pl. amikor Széchenyi megbízza Clarkot: a bieder árnyképek divatjára is utalhatott akár a szinte fekete-fehér, mélység nélküli képsor. Jók voltak a Lánchídi felvételek is. Egyes snittek ugyanakkor kevésbé tetszettek: öncélúnak tűnő beállítások és kameramozgás.

offtopic

Tiberio 2023 márc. 14. - 23:23:20 8/10 Előzmény Makkos Bandi

Remélem, nem szavalod el.

Gondolom, a magyar nyelv stilisztikai lehetőségeiről.
Vagy a remittenda visszavételéből, bár a MÉH papír átvételi árát nem ismerem.

DUNAWÖLD 2022 júl. 31. - 03:41:04 10/10 Előzmény Xxy92

Nincs Port hülyék nélkül.

Úgy megihletett ez az oktalanul hosszúra rendezett és vágott ál-történelmi "alkotás", hogy még egy versikét is írtam hozzá :)

Ezúton szeretnék gratulálni a köztévének, hogy sikerült 4:3-as képarányban leadnia ezt a filmet, amit egészen egyszerűen NEM így komponáltak. Mondjuk, így legalább lekötötte a figyelmemet, és vadásztam minden árnyékoló- vagy mikrofonbelógást. A kép alsó felét is érdemes volt figyelni, a hajós jelenetnél egész felderültem, mikor a totálban látszott a part (miközben a történet szerint épp a nyílt tengeren hajóztak), és hát a kamerasín is felfedezhető volt itt-ott. Külön öröm, hogy ez így, ilyen formában még a médiaklikken is elérhető bárki számára (ki tudja, meddig).

Komolyra fordítva, ebből is látható, hogy a filmélményt totál hazavágták ezzel a malőrrel(?), nem igazán tudtam az eseményekre koncentrálni, úgyhogy a filmről igazán objektíven nem nyilatkozhatok. Mindenesetre az ennyiből is megállapítható számomra, hogy abból a közel 2,5 milliárból felépült pár villa itt-ott az országban, merthogy erre a filmre ennek csak a töredékét költötték, az egészen biztos.

Na ezert utalom a magyar filmeket: az a beeeena esogep es villamlas.... Ilyenkor nem esiknle anrendezonek h ha vmi beeeena elbassza az egesz filmet? A kamera meg a stab arnyekarol ne is beszeljunk... Mikozben a szineszek jateka agyonveri a mai magyar tevefilmeket/sorozatoket, ezt a kulonbseget nem is ertem amugy, h ekkora kulonbseg van a korabbi magyar filmekben a maiakhoz viszonyitva (de hat nem is osregi)

7/10

Ez a film mozivászonra készült és az eredeti képaránya az IMDB szerint is 1.85 : 1
A tévében viszont mindig 4:3 képaránnyal adják, ami nagyon kiábrándító.. Megmondaná valaki hol van a film két széle? (már vagy ötödször látom így)

Ajánlanék egy értékrendet, úgy nevezik, hogy Human rights.
Ami pedig a nemzeti érzelmeket illeti, aki másokat idegenszívűnek titulál, pusztán azért mert az illetők másképp gondolkoznak a világról, az végtelenül ostoba.

Az "idegenszívűeket" talán jobban irritálja, ha egyesek -mint most éppen ön- gyávaságból vagy más megfontolásból nem nevezik nevén a "gyereket" vagyis azt, amit-akiket a nem-idegenszívű fajmagyarok e kifejezéssel kódolnak. Értve vagyok, ugye?

9/10

Mivel személyesen nem éltük át az 1848-as időket nehéz megítélni a nagy személyiségek igazságait, helyes vagy ábrándos történelmi helyzet-lehetőség értékelésüket. E film Bereményi Géza víziója egy látványos filmben változó színészi teljesítményekkel. Eperjes Károly színészi játéka ebben (és más filmekben is) kimagasló ....(az ,hogy vállaltan nemzeti érzelmű és keresztény értékrendű az sokunknak tetszik, az idegenszívüeket irritálja, az nem befolyásolja színészi nagyságát).

Péterrrrrr 2021 márc. 01. - 18:49:30 1/10 Előzmény Sindelar

Abszolút egyetértek veled. Csak egy megjegyzés: Széchenyi adott nekünk, ezek a maiak meg elvesznek tőlünk. Ő még emberi nagyság volt. Amit a filmről és Eperjes alakításáról írtál, azzal tökéletesen egyetértek. Ritka gyenge film ritka sok pénzből legyártva.

Péterrrrrr 2021 márc. 01. - 18:42:04 1/10 Előzmény csokibogyo86

Pocsék egy film, és ha te így túlosztályozod, akkor 6-os helyett én meg 1-est adok. És akkor az átlag kb. reális.

Összes hozzászólás

A Hídember

Értékelés:

Egyéb epizódok:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Linkek:

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon

A Hídember

Értékelés:

Egyéb epizódok:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon