Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Pillangó

Spoiler
10/10
-greghouse- 2013 márc. 16. - 15:22:15 10/10
(90/130)
Igaz. De lehetne sorolni sok mindenkit. Bizonyos Tolsztoj nevû író sem kapott soha irodalmi Nobel díjat, pedig már létezett a Nobel díj mikor õ élt, és Tolsztoj igazán nem volt semmiféle csókosa semmiféle kommunista rendszernek. Bizonyos Henrik Ibsen nevû norvég drámaíró sem kapta meg a Nobel díjat, stb. De már tárgyaltuk több fórumon, hogy maguk a Nobel díjasok (egy részük) elismerte, hogy ez egy politikai díj, az kapja, akinek a problémáira éppen fel akarják hívni a figyelmet. Ez rendben is van, csak akkor (szerintem) nem irodalmi Nobel díjnak kéne nevezni, hanevalami másnak (forradalmi díj, elnyomottsági díj, mittudoménmi), de azért - minden tiszteletem Szolzsenyiciné - hogy õ Nobel díjas, Tolsztoj pedig nem... nem tudom. Kertészt már meg sem merem említeni, hogy Ady, Déry, Illyés jelölései után miért pont õ kapta meg. Mondom, rendben, hogy ez politikai díj.
..De akkor ne nevezzék irodalminak.
(Egyébként igaz, a Barbárok is ugyanilyen világirodalmi szintû mû, aki ezt írta alább, köszönöm, igaza van.)
Válasz
Texas Bill 2013 márc. 16. - 15:19:06
(89/130)
Móricz egy unalomgyáros, vetekszik e tekíntetben a Máraival.
Válasz
sofi 72 2013 márc. 16. - 14:17:53
(88/130)
Fekete István SOSEM volt ifjúsági író. Sõt, továbbra sem az!

Nem lenne sértõ jelzõ ez rá nézve, ha az lenne, de NEM az! Két-három regény alapján beskatulyázni egy írót, nem kis meggondolatlanságra vall...
Válasz
fmmartin 2013 márc. 16. - 11:25:44
(87/130)
Hol lehet megnézni a filmet?
Válasz
Albertinka 2013 márc. 16. - 09:53:24
(86/130)
Érdekes, mintha egészen más filmet láttunk volna.
Nekem tetszettek a színészi alakítások, a két fiatal is. Igaz, nem olvastam a regényt és nem láttam a korábbi feldolgozásokat sem, de ennek a filmnek a hangulata nagyon megfogott. Mellesleg másodszor láttam, és meg fogom nézni harmadjára is, ha adják még...
Délután, elõtte, újra néztem A kõszívû ember fiait, ahhoz képest a Pillangó kimagasló remekmû. :)
Válasz
szonya1 2013 márc. 15. - 23:54:47
(85/130)
Ez egy borzasztóan gyenge film, ami különösen feltûnõ, ha ismeri az ember a regényt, és Esztergályos Károly filmjét Venczel Verával és Kozák Andrással. Már a narrátor sem tetszett az irritáló, szenvtelen, rekedt hangjával. Egyébként semmi szükség nem lenne rá, ha a színészek el tudnák játszani, amit kell. De éppen a két fõszereplõ a leggyengébb, különösen a Jóskát játszó "színész". Az õ Jóskája egy bunkó alak, akinek fogalma sincs róla, hogy kell udvarolni. Mintha a két fõhõst nem a szerelem, hanem csak a szerzés vágya hajtaná, hogy a másikat megkaparinthassák. Aztán ott van Csányi, a zsír új oldalkocsis motorkerékpárral, jesszus, aki ezt a baromságot kitalálta! Vagy Pindroch, mint Andris, na ne. Azt sem értem, miért hagyták el az ízes ízõs tájszólást, ezzel is sokat veszít a film a hangulatából. Fölösleges pénzkidobás volt ezt a mû filmet elkészíteni.
Válasz
vénasszonyok:nyara 2013 márc. 15. - 22:54:19
(84/130)
"Móricz nem egy jó író, olvashatóan ír, de olyan nyomasztó, egyetlen regénye sem optimista, ami beteg lelket takar, "

Emiatt a mondatod miatt úgy tûnik, meddõ a vitánk. Szerinted a jó író feltétlen ismérve az optimizmus? Azért eléggé el vagy tévedve.
Válasz
adamnagysweetmovie 2013 márc. 15. - 22:47:40
(83/130)
Értelek.
Aczél elvtárs a népi íróktól tanult, velük fújt egy követ...
Valamint a fehérterror sokkal kíméletesebb volt, mint az ÁVO, legalábbis az értelmiséget jobban kímélte...
Nekem ez magas, mély.
Válasz
2/10
offtopic
tesz-vesz 2013 márc. 15. - 22:37:33 2/10
(82/130)
úgyvan, õ nem ifjúsági író, nem jókedvében írta ezeket

"Fia szerint apja az írásaiból kiérzõdõ antikommunizmus, antiliberalizmus, antikozmopolitizmus és az elõbbiekkel szemben álló nemzeti érzés, hazaszeretet, kereszténység, istenhit miatt vált vörös posztóvá a párt által irányított irodalmi vezetés szemében, ezért próbálták munkásságát kicsinyíteni, elhallgatni, ifjúsági regényírónak titulálni."

én se hasonlítanám össze Feketét és Móriczot, valljuk be, Móricz nem egy jó író, olvashatóan ír, de olyan nyomasztó, egyetlen regénye sem optimista, ami beteg lelket takar,
a Rokonokat, mely egy hazug propaganda csupán, felhasználta a Nyugatos, szolid és vérbeli kommunista politika, láthatjuk milyen sikereket ért el, ennek eredménye a 60 évnyi kommunista diktatúra, ami miatt még te is ifjúsági íróként emlékezel Feketére.
nem emlékszem a Tüskevár mennyire támogatja a komcsikat, szerintem semennyire, csak te értelmezted félre.
Válasz
vénasszonyok:nyara 2013 márc. 15. - 22:22:34
(81/130)
Fekete Istvánt Móricz Zsigmonddal összemérni azért elég nagy merészség.
Igaz, hogy Fekete megírta a "Zselléreket" de aztán bõven kompenzálta a késõbbi ifjúsági regényeiben, ahogy emlegeti milyen más világ is ez, milyen jó dolga van a kétkezi parasztembernek.
Én a Zselléreket késõbb olvastam külföldön és nem akartam elhinni, hogy ugyanaz a fekete István írta, aki a "Tüskevárat", vagy a "Téli berek"-et.
Természetesen ettõl függetlenül jó ifjúsági írónak tartom Fekete Istvánt.
Válasz
vénasszonyok:nyara 2013 márc. 15. - 22:16:01
(80/130)
Hogyne ismerte volna Móricz a vidéki életet? Egyébként nem az egyetlen világirodalmi mércével is mérhetõ mûve a "Pillangó".
A "Barbárok" olyan remekmû, ami legalább annyira érdemelt volna irodalmi Nobel díjat, mint "Az öreg halász és a tenger".
Válasz
2/10
tesz-vesz 2013 márc. 15. - 22:14:55 2/10 Előzmény adamnagysweetmovie
(79/130)
nem, valóban, azok írták, akiktõl aczél elvtárs tanult.
móricz szimpatizált a tanácsköztársasággal, meg is "hurcolták" emiatt: szegénynek negatív kritikái voltak. Több, a munkáshatalmat népszerûsítõ mûvet is írt ekkoriban („A földmûvelés kiskátéja” és hasonlók).

Viszont Fekete István 1939-ben megírta a Zsellérek címû regényét, ami oly népszerûnek bizonyult, hogy 1939 és 1944 között hét kiadást ért meg. Mivel a regényben bemutatja a vörösterrort, csak a rendszerváltozás után, 1994-ben jelent meg újra, csonkítatlan formában. Az író 1946 tavaszán tiltó indexre került a proletárdiktatúráról és a bolsevizmusról írottak miatt és a politikai rendõrség, az ÁVO is bántalmazta emiatt. Szemét kiverték, szétverték a veséjét és hajnalban egy katonai kocsiból kidobták a János Kórház mellett, ahol két járókelõ találta meg
Válasz
10/10
-greghouse- 2013 márc. 15. - 22:10:52 10/10
(78/130)
Én továbbra is fenntartom, hogy ez egy jó TV-film. Látványban, zenében, narrációban gondolkodott. Nemcsak a magyar, hanem a világirodalom egyik legszebb írása is ez. Nem érdekel, hogy Móricz mennyire ismert milyen részleteket a vidéki életrõl, ilyen alapon sok mindenkinek sok mindent a rovására lehetne írni. Örülök, hogy láttam kedvenc színészeimbõl sokat, és tetszett és kész.
Válasz
2/10
tesz-vesz 2013 márc. 15. - 22:05:30 2/10
(77/130)
végignéztem, nem érte meg, viszont szívesen megnézném a régi változatot (azért filmesítették meg újra ugyanazt, mert nem kellett megírni újra a forgatókönyvet?)
két pont határoz meg egy egyenest: vitézi tehetségtelen ember
Válasz
2/10
tesz-vesz 2013 márc. 15. - 21:44:43 2/10 Előzmény -greghouse-
(76/130)
a hintázó lány nem jó színész
Válasz
2/10
tesz-vesz 2013 márc. 15. - 21:41:41 2/10
(75/130)
jaja, az én kamerám is HD-ba vesz, én arról a képrõl beszélek, ami olyan, mint a barátok köztben, a jóbanban rosszbanban, a szomszédokban a kép.
taszító képi világ ez, nem tudom mi a hivatalos neve, home video?

(amúgy az elõbb még nem tartottunk itt a filmben, látom a vagyoni különbséget már)

de ez a film nagyon mesterséges, nem paraszti film ez, hanem laboratóriumi, mûtermi világ, igaz hogy ez a vitézy, vitézy bkv dávidnak az apja? akkor õ is olyan mint koltai? egy magyarkodó kommunista? ez lehangoló, de ha megnézem kik játszanak, és mennyi támogatást kapott a film, akkor bizony eléggé valószínû, nyugtassatok meg, hogy a narrátor (akit látunk is, nemcsak hallunk) az nem a rendezõ! mintha ugyanez lenne a hortobágyi legenda mesélõje is, micsoda ripacs
Válasz
djlacee 2013 márc. 15. - 21:03:20
(74/130)
Te mit nézel? DVB-T -n HD minõségben megy
Válasz
2/10
tesz-vesz 2013 márc. 15. - 20:59:52 2/10
(73/130)
ismerjük a Büszkeség és balítéletet, Keira Knightleyval és Donald Sutherlanddel?
ott azon az egyetlen részen ámultam el, milyen hatásosan mutatták be a két ember közötti vagyoni különbséget, ebben a filmben is hasonló lenne? mert nemigen veszem észre, ugyanúgy öltöznek, ugyanolyan házban laknak (eddig nem mutattak mást, csak házbelsõket), semmi különbség nincsen, csak annyi, hogy elmondják, mi gazdagok vagyunk, ez a lány meg szegény.
miért nem lehetett vmi skanzenben forgatni?
Válasz
2/10
tesz-vesz 2013 márc. 15. - 20:54:14 2/10
(72/130)
borzalmas a képi minõség, ilyen a minõsége az én házi kamerámnak is, valamit kezdeni kéne a képpel, vagy fekete-fehérbe, vagy: példának okáért itt van nekünk A vád címû film, ami 1996-os kb, és a képi minõsége, a színek, ésatöbbi sokkal nézhetõbb. a régi 80-as évek képi világát sikerült hozni, amely korban még a magyar filmgyártásban voltak értékek.
mert így nemigen van bizodalmam a filmben.
biztos hogy Móricz történetét akarjuk megint, újra is újra megfilmesíteni? nincs vmi jobb téma? vmi optimistább író?

meg itt van ez a narrátor, borzalmasan idegesítõ és ízléstelen, hogy látjuk, akkor már legalább csak a hangja legyen, de ne mutassák ahogy beszél! továbbra sem lesz emiatt késztetésem, hogy végignézzem.
én szeretem a magyar zenét, de itt túl exlpicit, túl mû, túlságosan a képembe akarja vágni magát, nem illik a zene ide, nem "igazi" népzene.

egyelõre csak a helyes fõszereplõ lányka tart a tv elõtt.
Válasz
offtopic
djlacee 2013 márc. 15. - 20:33:31
(71/130)
Megafilm Service. A lány meg Blanka a Bûnök és Szerelmekbõl :D
Válasz