Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Rokonok

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 110 perc, 2005

Értékelés:

177 szavazatból
Szerinted?
103 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 9 kép

Értékelés:

177 szavazatból
Szerinted?
103 hozzászólás
Szabó István 2005-ös filmje Móricz Zsigmond regényének második filmadaptációja. Kopjáss Istvánból Zsarátnok főügyésze lesz a korrupt Makróczy ellenében. Kopjáss tiszta ember. A zsebe üres, de a feje tele van szép, világmegváltó álmokkal. A főügyészi pozícióval azonban nemcsak jóra fordítható hatalom jár, hanem egy jó nagy disznóság, a Sertéstenyésztő és sok-sok rokon. A rokonok egy része nyakig benne van a Sertéstenyésztő panamában, a másik része meg nagyon szeretne bekerülni valami jó zsíros panamába. Kopjáss kicsit beleszeret a hatalomba és nagyon beleszeret egy rokonába. S végül elbukik, mert nem lehet valaki rokon és nem rokon egyszerre. De ő legalább levonja a konzekvenciát. A Sertéstenyésztő viszont ránk marad göndör mosolygással.
Bemutató dátuma: 2006. február 9. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Csányi Sándor profilképe Csányi Sándor
Kopjáss István
Tóth Ildikó profilképe Tóth Ildikó
Lina
Eperjes Károly profilképe Eperjes Károly
Kardics
Marozsán Erika profilképe Marozsán Erika
Magdaléna
Venczel Vera profilképe Venczel Vera
Kardicsné
Pindroch Csaba profilképe Pindroch Csaba
Imike
Kállai Ferenc profilképe Kállai Ferenc
Berci bácsi
László Zsolt profilképe László Zsolt
Martiny Laci
Gesztesi Károly profilképe Gesztesi Károly
Makróczy
Csuja Imre profilképe Csuja Imre
Csordás
Madaras József profilképe Madaras József
Koldus
Andorai Péter profilképe Andorai Péter
Szentkálnay
Molnár Piroska profilképe Molnár Piroska
Kati néni
Mácsai Pál profilképe Mácsai Pál
Vadassy
Gazsó György profilképe Gazsó György
Bisztriczay
Oleg Tabakov Jirí Menzel profilképe Jirí Menzel Ujlaki Dénes profilképe Ujlaki Dénes Keresztes Tamás profilképe Keresztes Tamás

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
FilmExpert 2023 jan. 27. - 10:17:48 Előzmény Sindelar
Én is így látom, szerintem ez az egyik legjobb filmje Szabónak, top5-ben ott van nálam. A zárójelenet, ahogy a disznók közt meghal Kopjáss nagyon találó képi allegória.
Válasz
8/10
Sindelar 2023 jan. 27. - 09:45:39 8/10
A hozzászólások színvonala egészen elképesztően alacsony. Itt egy film, ami a feudális világ uram-bátyám kapcsolatairól szól, sajnos teljes mértékig akutális és reinkarnálódott ez a világ, és bemutatja hazánk egyik, ha nem a legnagyobb rákfenéjét, hogy nem a teljesítmény számít, nem a tömegek érdekei, csak az, hogy ki kinek a kije, ki kinek a haverja, ki melyik címeres családba házasodott be, a mutyizások, a simli, a susmus, miközben ugyanezek az emberek, akik magasról letojják a nép érdekeit, megpróbálják magukat nemzetinek beállítani - miközben ők ártanak a legtöbbet a nemzetnek -, és próbálják mindezt a kamu nemzetieskedésükkel palástolni.

A kommentek egy része meg miről szól? Volt itt zsidózás, ügynöközés, kádározás, mindenről írtak - pontosabban egyfelől fújt csak a szél -, csak arról nem, amiről a film szól. Ami pontosan a hozzájuk hasonló emberek romlottságát mutatja be, és ez a mocsár húzza le hazánkat. Az egyik zsidózó kommentelő például amiatt méltatlankodott, hogy miért nem csinálnak filmet Magyarország tragédiájáról. Ez a film pontosan arról szól, ha nem vette volna észre. Ja, hogy nem a komcsizásról szól? Egészen elképesztő, hogy egyeseknek ez az egyetlen témájuk, és akárhova néz az ember az országban, csak ez ömlik mindenhonnan, még ott is, aminek semmi köze ehhez.

A film nagyon aktuális, az ország éltető erejét elszívó, feudális uram-bátyám kapcsolatok világát remekül mutatja be. A regényt azonban nem tudja megközelíteni, annak a cselekményét igyekezett megjeleníteni, de mint nagyon sok remek alkotásnak, ennek a regénynek a jelentőségét sem maga a cselekmény adja, az csak hordozza az alkotás üzenetét. A film a cselekményt mutatja be, a narrátor monológjait nem, így a regény sokkal erősebb, és sokkal hatékonyabban mutatja be az adott korszakot. Ami sajnos reinkarnálódott, az oligarchák és a feudális szemlélet restaurációjával.
Válasz
Yuliusz 2021 jan. 08. - 14:36:58
Teljesen egyetértek az ostoba hozzászólást illetően.
Szabó filmjei nagyszerű korlenyomatok, az Apa, a Szerelmesfilm, a Tűzoltó utca stb. remek filmek.
Az 1954-es Máriássy Félix rendezte Rokonok szerintem is jobb.
Válasz
1/10
Viharkabat 2019 máj. 07. - 21:43:30 1/10
Celebek ripacskodasa. Nyomaba sem er az eredeti 54-es filmnek.
Válasz
1/10
kira2004 2015 nov. 03. - 13:20:29 1/10
Nagyon gyenge. Úgy ahogy van. Megpróbálja ugyan követni a regényt, de mechanikusan, semmi ötletesség, semmi fimszerûség. A többi filmje is csak a "témája" miatt kaphatta meg a díjakat, nyilván politikai ügy is állandóan szem elõtt tartani a szemiták szenvedéseit. Sajnos a magyarok tragédiáját kevesebben tudták filmre vinni. Nyilván már arra nem volt elég pénz. Az kellett a besúgóknak.
Válasz
10/10
freestyle 2014 júl. 26. - 10:55:17 10/10
Még csak ma néztem meg, de nagyon tetszett! Szuper minõség, fantasztikus színészek. A történetben lévõ részletek pedig nagyon életszagúak! Nem is értem az 5,9 pontot!
Válasz
Fecni007 2012 jan. 14. - 18:47:09 Előzmény samuszaki
A tarjáni szén úgy jön be a képbe, hogy az elsõ vagon minta a szénbõl, amit Berci bácsi küld a városnak, salgótarjáni, azaz kiváló szén, csak éppen nem az õ bányájából van; így akarja átvágni a várost, hogy aztán a többi szállítmány már a saját bóvli bányájából jöjjön. De annyira pancser, hogy a vagonon rajta van a tarjáni cédula.
Ha nem olvasom elõtte a könyvet, lehet, hogy ez nekem sem áll össze, talán jobban kihangsúlyozhatták volna, hogy mi is itt a bökkenõ.
Válasz
stampo 2010 nov. 03. - 09:49:43 Előzmény szonya1
Nálunk nagy hagyománya van a sumákolásnak, ennek egyik ékes példája az ügynökmúlt kezelése. Ez is belénk rohad, mint annyi minden más. Természetesen mindenki úgy szereti és tiszteli Szabó Istvánt, ahogyan kedve tartja, csak azt kérem, gondoljon néha azokra is, akik nem voltak hajlandók jelenteni, inkább kockáztatták vagy feláldozták a karrierjüket. Tudom, nem õk voltak többségben...
Válasz
szonya1 2010 nov. 02. - 23:08:27
Miért egyszerûsödik le általában a kérdés a beszervezettekre? S közben õk is gyakran inkább csak akkor válnak érdekessé, ha valamiben kiemelkedõ teljesítményt nyújtottak. A többi exügynök, meg az igazi felelõsök, a beszervezõk, a zsarolók csendben lapulnak. Szomorú, hogy 2010-ben is még mindig csak itt tartunk.Majdnem ugyanannyira elítélem emiatt az önzõ, rövidlátó politikai elitünket, mint az egykori ügynököket.
Szabó István filmjeinek jelentõségét, minõségét meg aligha befolyásolja, hogy az alkotók közül hányan és kik voltak ügynökök.
Válasz
stampo 2010 nov. 02. - 21:32:11
Viszonylag sokat foglalkozom a témával, nem ítélkezem könnyelmûen. Egyébként teljesen igazad van, iszonyatosan bonyolult kérdés, ügynök és ügynök között óriási különbségek lehetnek (és vannak). Ami tény: Szabó István nem maga állt elõ a történetével, hanem leleplezték (Gervai András az Élet és Irodalomban.)
Válasz
Összes hozzászólás