Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Anarchisták

16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar filmdráma, 80 perc, 2000

Értékelés:

25 szavazatból
Szerinted?
27 hozzászólás
+ 2 kép
+ 4 kép

Értékelés:

25 szavazatból
Szerinted?
27 hozzászólás
Gavrilo egy látszólag átlagos fiatal hétköznapjait éli, de közben történelmi könyveket fal és igazi nagy forradalmi tett végrehajtásáról álmodozik. Azonosul képzelt szerepével, nevét is a történelemből választotta magának Ferenc Ferdinánd gyilkosa után. Majka visszahúzódva él egy növényházban, lehetőleg ki sem mozdul trópusi növényei és énekesmadarai mellől. Ruhákat kötöget, melyeket időnként biciklivel elszállít a város egyik szeretetszolgálatának. Egy nap véletlenül a tudomására jut, hogy az adományok egy részét a vezetők nagy pénzért külföldön értékesítik. Elkeseredésében elhatározza, hogy megbünteti a tetteseket. Ekkor találkozik össze Gavrilo-val és a két magányos lázadó összefog, hogy együtt hajtsák végre tervüket.
Bemutató dátuma: 2001. február 15. Forgalmazó: Mokép

Stáblista

Szereplők

Thuróczy Szabolcs profilképe Thuróczy Szabolcs
Gavrilo
Csatári Éva
Majka
Temessy Hédi profilképe Temessy Hédi
Fanni
Gyuricza István profilképe Gyuricza István
Géza
Dézsy Szabó Gábor
Biztonsági őr
Kisfalussy Bálint profilképe Kisfalussy Bálint
Portás
Krum Ádám profilképe Krum Ádám
Wittness
Badár Sándor profilképe Badár Sándor Safranek Károly profilképe Safranek Károly
Pincér
Szabó Margaréta profilképe Szabó Margaréta
Benzinkutas lány
Dióssy Gábor profilképe Dióssy Gábor
Géza barátja
Vándor Éva profilképe Vándor Éva
Titkárnő

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
dorkonorbi 2012 júl. 11. - 20:11:38 10/10
Nem tudja valaki,hogy hol lehet ezt a filmet letölteni vagy ingyen online megnézni,nagyon érdekelne ez a film.
Válasz
zetorka 2009 okt. 16. - 07:55:47
ez a film de fura volt, már az elején nem értettem, hogy miért pont Gavrilo Princip ha anarchista, amikor õ nacionalista volt. Aztán se. Lehet jobb lett volna ha magam sem vagyok tisztába az anarchia rendes jelentésével? Aztán teljesen elvesztettem a fonalat, viszont így legalább volt min elmélkednem, azt hiszem fõleg ezért jegyeztem meg ezt a filmet. Azért is néztem neten rá, mert kíváncsi voltam rá, hogy vajon csak én vagyok ilyen hülye, vagy tényleg értelmetlen. Elolvastam pár kritikát, és megnyugodtam.
Nem tudom direkt volt-e 70-es évek hangulata, de ha igen azért viszont nagy piros pont. Az elsõ negyedórában sehogy sem tudtam eldönteni, hogy mikori a film (igazából azért nem hagytam abba a nézését), aztán egy falon lévõ plakátból kiderült, de akkor már végig néztem.
Válasz
1/10
offtopic
Segítõ Béka 2009 aug. 06. - 19:40:31 1/10 Előzmény 7szünyü
azt jól teszed, látod
Válasz
7szünyü 2009 júl. 29. - 17:00:35 Előzmény Segítõ Béka
Hiszek neked.
Válasz
1/10
offtopic
Segítõ Béka 2009 júl. 29. - 10:36:16 1/10 Előzmény 7szünyü
márpedig igaza volt a prekoncepciójának
(1 jótanács, ne szólj le vkit, hogy "ne használjon idegen szavakat, ha nem ismeri a jelentésüket", akkor amikor te nem ismered azt az idegen szó jelentsét):

ez "egy pocsék idióta baloldali film"
valamit tud Dr milton, h úgy volt igaza, h nem is látta a filmet.
Válasz
1/10
offtopic
Segítõ Béka 2009 júl. 29. - 10:26:53 1/10 Előzmény Eszter02
Igazad van, nem is értem miért akadnak ki egyesek, ha Hitler a fõszereplõ neve egy másik filmben
Válasz
1/10
Segítõ Béka 2009 júl. 29. - 10:24:22 1/10
A szokásos moslékfilm. az a fránya politika.
nem bírtam végignézni, szerencsére.
Válasz
7szünyü 2009 febr. 24. - 05:36:24 Előzmény kgyuri0
> Miért ne lehetne egy szerb nasionalista különben anarchista is. Vagy fordítva?
Az még lehetne, de nagyon valószínûtlen, hogy mindeközben egy Királyi Titkosügynök, ráadásul nincs egyedül. (Nekem anno még úgy tanították, hogy magányos anarchista merénylõ volt - pedig dehogy -, hát mûködik a propaganda.)
> Persze miért kell azon meglepõdni, hogy ha egy anarchistákról szóló film ennyre végiggondolatlanul koncepciótlan?
Mert az anarchizmus sem nem végiggondolatlan, sem nem koncepciótlan. Sajnálatos módon nagyon sokan egyenlõségjelet tesznek az anarchia és valami elvadult káosz között, holott az anarchia kifejezés mindössze annyit jelent, hogy *nincs központi hatalom*, ami irányít. (Egy jellemzõ szólás: "az anarchia és a demokrácia között annyi a különbség, hogy az utóbbi kevésbé zajos." :/ ) Szvsz a filmben szereplõ "anarchisták" inkább naív/romantikus idealisták voltak.

A film egyébként ennek ellenére szerintem is jó, csak a cím nem túl szerencsés / félreérthetõ.
Válasz
6/10
kgyuri0 2009 febr. 23. - 17:43:16 6/10
Nekem tetszett. Eleinte bosszantott, de aztán meghódított.
Ez egy vígjáték, nem is rossz!
Stefanovits Angellát már utánozzák is? Nem is rosszul.
Elolvastam a Port ismetetésében megadott kritikákat. Mindegyikben van valami.
A Filvilágé a legszimpibb(VargaBalázs)
Persze miért kell azon meglepõdni, hogy ha egy anarchistákról szóló film ennyre végiggondolatlanul koncepciótlan? Sztem ezzel csak a témához idomul
Szerintem kifejezetten izgalmas volt, lehet rajta gondolkodni. Nagyon jó!
Válasz
6/10
kgyuri0 2009 febr. 23. - 17:33:39 6/10 Előzmény 7szünyü
Na de nem éppem te mondtad, hogy az anarchizmusnal több fajtája lehet.
Ja, ezt anarch mondta. De akkor is igaza volt!
Miért ne lehetne egy szerb nasionalista különben anarchista is. Vagy fordítva?
Válasz
Összes hozzászólás