Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Anarchisták

Spoiler
10/10
dorkonorbi 2012 júl. 11. - 20:11:38 10/10
(26/26)
Nem tudja valaki,hogy hol lehet ezt a filmet letölteni vagy ingyen online megnézni,nagyon érdekelne ez a film.
Válasz
zetorka 2009 okt. 16. - 07:55:47
(25/26)
ez a film de fura volt, már az elején nem értettem, hogy miért pont Gavrilo Princip ha anarchista, amikor õ nacionalista volt. Aztán se. Lehet jobb lett volna ha magam sem vagyok tisztába az anarchia rendes jelentésével? Aztán teljesen elvesztettem a fonalat, viszont így legalább volt min elmélkednem, azt hiszem fõleg ezért jegyeztem meg ezt a filmet. Azért is néztem neten rá, mert kíváncsi voltam rá, hogy vajon csak én vagyok ilyen hülye, vagy tényleg értelmetlen. Elolvastam pár kritikát, és megnyugodtam.
Nem tudom direkt volt-e 70-es évek hangulata, de ha igen azért viszont nagy piros pont. Az elsõ negyedórában sehogy sem tudtam eldönteni, hogy mikori a film (igazából azért nem hagytam abba a nézését), aztán egy falon lévõ plakátból kiderült, de akkor már végig néztem.
Válasz
1/10
offtopic
Segítõ Béka 2009 aug. 06. - 19:40:31 1/10 Előzmény 7szünyü
(24/26)
azt jól teszed, látod
Válasz
7szünyü 2009 júl. 29. - 17:00:35 Előzmény Segítõ Béka
(23/26)
Hiszek neked.
Válasz
1/10
offtopic
Segítõ Béka 2009 júl. 29. - 10:36:16 1/10 Előzmény 7szünyü
(22/26)
márpedig igaza volt a prekoncepciójának
(1 jótanács, ne szólj le vkit, hogy "ne használjon idegen szavakat, ha nem ismeri a jelentésüket", akkor amikor te nem ismered azt az idegen szó jelentsét):

ez "egy pocsék idióta baloldali film"
valamit tud Dr milton, h úgy volt igaza, h nem is látta a filmet.
Válasz
1/10
offtopic
Segítõ Béka 2009 júl. 29. - 10:26:53 1/10 Előzmény Eszter02
(21/26)
Igazad van, nem is értem miért akadnak ki egyesek, ha Hitler a fõszereplõ neve egy másik filmben
Válasz
1/10
Segítõ Béka 2009 júl. 29. - 10:24:22 1/10
(20/26)
A szokásos moslékfilm. az a fránya politika.
nem bírtam végignézni, szerencsére.
Válasz
7szünyü 2009 febr. 24. - 05:36:24 Előzmény kgyuri0
(19/26)
> Miért ne lehetne egy szerb nasionalista különben anarchista is. Vagy fordítva?
Az még lehetne, de nagyon valószínûtlen, hogy mindeközben egy Királyi Titkosügynök, ráadásul nincs egyedül. (Nekem anno még úgy tanították, hogy magányos anarchista merénylõ volt - pedig dehogy -, hát mûködik a propaganda.)
> Persze miért kell azon meglepõdni, hogy ha egy anarchistákról szóló film ennyre végiggondolatlanul koncepciótlan?
Mert az anarchizmus sem nem végiggondolatlan, sem nem koncepciótlan. Sajnálatos módon nagyon sokan egyenlõségjelet tesznek az anarchia és valami elvadult káosz között, holott az anarchia kifejezés mindössze annyit jelent, hogy *nincs központi hatalom*, ami irányít. (Egy jellemzõ szólás: "az anarchia és a demokrácia között annyi a különbség, hogy az utóbbi kevésbé zajos." :/ ) Szvsz a filmben szereplõ "anarchisták" inkább naív/romantikus idealisták voltak.

A film egyébként ennek ellenére szerintem is jó, csak a cím nem túl szerencsés / félreérthetõ.
Válasz
6/10
kgyuri0 2009 febr. 23. - 17:43:16 6/10
(18/26)
Nekem tetszett. Eleinte bosszantott, de aztán meghódított.
Ez egy vígjáték, nem is rossz!
Stefanovits Angellát már utánozzák is? Nem is rosszul.
Elolvastam a Port ismetetésében megadott kritikákat. Mindegyikben van valami.
A Filvilágé a legszimpibb(VargaBalázs)
Persze miért kell azon meglepõdni, hogy ha egy anarchistákról szóló film ennyre végiggondolatlanul koncepciótlan? Sztem ezzel csak a témához idomul
Szerintem kifejezetten izgalmas volt, lehet rajta gondolkodni. Nagyon jó!
Válasz
6/10
kgyuri0 2009 febr. 23. - 17:33:39 6/10 Előzmény 7szünyü
(17/26)
Na de nem éppem te mondtad, hogy az anarchizmusnal több fajtája lehet.
Ja, ezt anarch mondta. De akkor is igaza volt!
Miért ne lehetne egy szerb nasionalista különben anarchista is. Vagy fordítva?
Válasz
offtopic
7szünyü 2009 febr. 20. - 01:37:00
(16/26)
Csak még egy apró adalék:
Gavrilo Princip *szerb nacionalista* (és nem anarchista), a Szerb Királyi Titkosszolgálat tagjakén több társával a titkosszolgálat megbízásából merényelte meg a trónörököst. (Forrás: Wikipédia, http://hu.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip)
Válasz
offtopic
7szünyü 2009 febr. 19. - 05:41:55
(15/26)
Mindazoknak, akik szeretnék, vagy nem szeretnék minõsíteni a filmet, hasznos lehet az alábbi írás:
http://www.c3.hu/~nyelvor/period/1232/123205.htm
Válasz
7szünyü 2009 febr. 18. - 23:54:29
(14/26)
Nekem az az érzésem, hogy az alkotók is csak filmen vagy a sajtóban láttak anarchistákat. Vagy teljesen más célokkal készítették a filmet, mint azt én vártam volna.
Válasz
7szünyü 2009 febr. 18. - 23:44:38
(13/26)
Ez a film egyébként nekem sem tetszett igazán. Na nem baj, talán majd a Baader-Meinhof Komplex.
Válasz
hecsedli 2009 febr. 18. - 23:38:28
(12/26)
nos, belenéztem. egy teljes percig. vért és NAGYON bamba arcokat láttam.
nem szoktam kiváncsi lenni olyan filmekre amelyek a sejtetésen kívül szinte semmi támpontot nem adnak. nekem is elõítéleteiem vannak? na és, kinek nincsenek!
inkább még egyszer megnézem a 'Blöff'-öt, jobban mondva a 'Snatch' c. filmet. abban igazán ütõs a vér, a felfordulás. azok a fickók aztán az igazi 'anarchisták'.
(ugyebár nem nézhetek meg minden filmet).
Válasz
anarch 2009 febr. 18. - 23:32:06
(11/26)
A filmet eddig látva, valamint sejtve a cselekmény további alakulásának irányát úgy gondolom egyet kell értsek 7szünyü kolléga véleményével...mármint ami a cím és tartalom közti összeüggéseket taglalja. :)
Válasz
7szünyü 2009 febr. 18. - 23:21:27
(10/26)
Nincs univerzális tipp. Ha kíváncsi vagy a filmre vagy a témára, nézd meg. Utána eldöntheted, hogy tetszik vagy sem. Annyit elárulok, hogy a cím és az ismertetõ (szerintem) megtévesztõ.
A történet pedig nem dokumentumfilm, nem is dokumentarista. Nagyjából annyi köze van az anarchizmushoz/anarchistákhoz, mint a Brazil címû filmnek a címben említett tánchoz.
Válasz
7szünyü 2009 febr. 18. - 23:16:31
(9/26)
Alapvetõ hibák, amiket elkövettél:
1. Minõsítetted a filmet.
2. Elõítéleteid alapján ítélkezel. (Ez igazából hibák láncolata.)
3. Úgy minõsítetted a filmet, hogy meg sem nézted.
4. 21 év masszív élettapasztalatával a hátad mögött azt képzeled, nem tudnánk megmondani neked a tuti. (Amiben igazad is van.)
Minek neked a tuti? Úgysem tudnál mit kezdeni vele. Az elõítéleteid (preconceptio) eltakarják elõled a tutit.

+1 jótanács: ne használj idegen szavakat, ha beszélsz, különösen, ha nem vagy tisztában a jelentésükkel. Nem tûnsz tõle okosabbnak, sem szeretetre méltóbbnak.

Összefoglalva: ezen a topikon a véleményed valószínûleg annyit sem fog számítani, mint egy pár dingókutyavese :) Legalábbis nekem.
Válasz
offtopic
hecsedli 2009 febr. 18. - 23:11:11
(8/26)
arra a 'tuti' tippre én is kíváncsi volnék. vajh, ezek a filmbéli anarchisták melyik Magyarországon élnek: egy kegyetlenül elgyötört vagy egy felhõtlenül boldog honban, netán egy álombéli varázslatos tündérvilágban?
az ismertetõ alapján akár jó film is lehet, ha vkinek sikerül engem és még néhányunkat meggyõzni, akkor biztos megéri megnézni. :D
Válasz
anarch 2009 febr. 18. - 23:00:15
(7/26)
Az anarchiának is csak úgy mint bármi más eszmének van rengeteg irányzata, s értelmezési módja. Mindazonáltal a leginkább félreértelmezett eszme...
Jómagam pl. nemzeti érzelmû vagyok, s hithû anarchista. :)
És ez nem antagonisztikus ellentét! :)
Bármíly hihetetlen...
A film témája pedig érdekel, tehát megnézem.
Válasz