Programkereső

Vérző olaj

Bakancslistához adom
There Will Be Blood
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai filmdráma, 158 perc, 2007

Értékelés:

350 szavazatból
Szerinted?
294 hozzászólás
Az 1900-as évek elején minden az olajról szól az amerikai határvidéken. Amikor Daniel Plainview hírét veszi, hogy van egy kisváros nyugaton, amely szinte fürdik az olajban, felkerekedik, és a fiával együtt útnak indul Kaliforniába. Számítását siker koronázza, megcsinálja a szerencséjét, gazdag emberré válik. Ám a kitermelt olaj mennyiségével egyenes arányban növekszik a konfliktusok száma. Az olajbányászat velejárója a korrupció és a csalás, a pénz és a gazdagság ígérete pedig elvakítja az embereket, s veszélybe kerülnek a hagyományos értékek.
Bemutató dátuma: 2008. február 28. Forgalmazó: Fórum Hungary

Stáblista:

Szereplők

Daniel Day-Lewis profilképe Daniel Day-Lewis
Daniel Plainview
Kevin J. O'Connor profilképe Kevin J. O'Connor
Henry Brands
Ciarán Hinds profilképe Ciarán Hinds
Fletcher
Paul Dano profilképe Paul Dano
Paul Sunday/Eli Sunday
Dillon Freasier profilképe Dillon Freasier
H.W. Plainview
Barry Del Sherman
H.B. Ailman
Paul F. Tompkins
Prescott
Sydney McCallister
Mary Sunday
Russell Harvard
Idősebb H.W. Plainview

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

További 16 jelölés mutatása

Játszási időpontok

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
The Cortez jan. 21. 20:33:41 7/10
Hosszúra nyújtott, lassú folyású neo-western dráma. Az olajbizniszről, illetve az ”obszcén meggazdagodásról” szóló sztorit, a lenyűgözően alakító Daniel Day-Lewis karakterének negatív jellemfejlődése, valamint Paul Dano egyik figurájával való párharca teszi érdekessé, ami egyébként szimbolikusan a vallási fanatikusság + a kapitalizmus szembe helyezése. A film igazi jellemtanulmány, egy morális értelemben vett felemelkedés-bukás történet. Kissé hasonlít az A sebhelyesarcúhoz, csak itt a sikertől, lóvétól elszállt, majd elzüllött főszereplő még mélyebbre süllyed emberileg, még nagyobb szociopata válik belőle.
A fényképezés igényes, művészien esztétikus és profi: a snittek jellemzően hosszúak, a beállítások kreatívak, ezek mellett kikúrt jól vannak kezelve a fények, az árnyak meg a sötét részek. Az alkotás több erős képsorral operál, ám a csúcsjelenet az égő olajtornyos, amely látványban, hangulatban, továbbá zenében is ott van a szeren. A finálé érdekesre sikeredett.
A zeneszerzésért Jonny Greenwood (a Radioheadből) a felelős, aki hol nyomasztó, brutálisan feszültségkeltő, hol karcos, csörömpölősebb, őrültebb dallamokat komponált.
Válasz
9/10
Ocsisonka 2023 nov. 28. - 18:34:15 9/10
A hosszúsága ellenére egy nagyszerű film, jó történettel, korhű bemutatással, és két ragyogó színészi alakítással. Bár igazándiból nem értettem meg, hogy mitől is változott meg ennyire a film elején még egy jóindulatúnak mutatkozó férfi, mitől változott meg ennyire a film végére, mitől vetkőzött ki ennyire magából?
Válasz
9/10
Mike088 2021 nov. 28. - 20:54:21 9/10
A megjelenés után láttam először, de rögtön szemet szúrt amikor az HBO 7+-os kategóriájában nézelődtem. Nem véletlenül emlékeztem rá, kiváló film! Daniel-Day Lewis lubickol a szerepében, de Paul Dano is jól játszik. A főszereplő emberileg nem egy szerethető figura (és akkor még finoman fogalmaztam), mégis figyelemreméltóan acélos karakter aki kétkezi munkával küzdötte fel magát a gazdag olajvállalkozók közé. Mindezek mellett intelligens és kiválóan manipulálja a környezetét. A remek párbeszédek miatt egy pillanatig sem lankadt a figyelmem. Nagyon eltalálták a környezetet, a képi megvalósítás első osztályú. Aki nem merne belekezdeni a hossza miatt annak azt javaslom nézze meg a nyitójelenetet, nekem ott már nem volt kérdéses, hogy végignézzem.
9/10
Válasz
8/10
nick név 2021 aug. 24. - 01:45:01 8/10
A 2000-es években volt valami a mozgókép tekintetében, azaz nem csak a sorozatok, de a filmek aranykora is ez volt a nézetem szerint, talán egy bizonyos kulturális, kollektív együttállás miatt. Nyilván nem csak a 2000-es években születtek ilyen igényű filmek, de ha a mértéket nézzük meg kijelenthető, hogy valahogy mégis túlnyomórészt akkor és ott jöttek létre azok az alkotások, amik nem pusztán jó szórakozást nyújtanak, de igen magas minőségűek és nem kötnek ócska kompromisszumokat, időtállóak.
A képek a végtelenül unalmas tájék ellenére elképesztőek, zenék találóak, Daniel Plainview karaktere a filmvásznon pedig egy élő-lélegző, a szó szoros értelmében eredeti figura, szokás lepszichopatázni és a bólingos jelenet erre is utal, de az olvasatomban inkább egy elszabadult és veszélyes szociopata ívét írja le a film több, mint 90%-ában, talán még végül is. Egy céltudatos, törtető, állandó kényszerben élő, bizonyítási vágytól égő alak, aki képes a szeretetre, ugyanakkor magát és a céljait - önös vágyait - mindenki elé helyezi és persze folyvást építi a maga gyűlölet falát, mint egyfajta védekezési mechanizmust. Emellett az emberi fogyasztásra alkalmas likvid matériához fűződő viszonya is inkább erre utal, de mindegy is, a lényeg, hogy Daniel Day-Lewis nagyszerű színész, a film pedig valami fantasztikus, egyszerre sötét és tetszetős, visszataszító és megkapó, azt hiszem tényleg kell a filmhez az, hogy már megfelelő fejjel tudja az ember végignézni, először közel sem volt rám ilyen hatással. Most egy pillanatig sem tűnt hosszúnak, pedig kettő és fél óra.
Válasz
8/10
bezzegfi 2021 jún. 11. - 16:04:35 8/10
Egyedi film, egyedi hangulattal. Kemény, mint a vídia. A sok negatív szereplő ellenére mégis fenntartja a figyelmet a végéig. Finom lelkűeknek és gyerekeknek nem ajánlom, pedig nem igazán naturális az erőszakot tekintve, inkább lélektanilag.
Válasz
10/10
FrippRóbert 2021 febr. 26. - 10:17:31 10/10
Kétségtelen, hogy jó dolog, ha egy komolyabb drámát olyan emberek is megnéznek, akik számára egy James Bond a legnagyobb szellemi kihívás. Nem kell tőlük azt várni, hogy tetszést nyilvánítsanak, hisz nem szokták meg, hogy nem csak könnyű szórakoztatás kedvéért készítenek mozit. Daniel Day-Lewis elképesztően hiteles alakítása egy kitűnő jellemrajz. Lehengerlően sötét film, a cselekmény pedig nem végződhet happy enddel.
Válasz
3/10
gm262 2020 nov. 20. - 20:22:40 3/10
A film után nézünk egymásra a párommal. Mi a faxom akart ez lenni?!? Nem szórakoztató, nincs történet, a sztorinak semmi íve. Könyörgöm legalább egy kis mondanivalót a végére. De jön a végén a poén: ott sincs semmi.
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 29. - 19:23:08
Felüti a kis noteszt "nyócévután", bizonyos kutya üzemmód on, és most ezt a kombinációt használja. :-)
Csak cink, mert mi elmacskásodtunk. :-)
Válasz
7/10
movieman111 2020 aug. 29. - 18:51:48 7/10 Előzmény Midnight67
A számból vetted ki a szót ... Tegnap néztem meg, azt hiszem már láttam korábban egyszer, de az legalább már 7-8 éve volt és nem igazán maradt meg bennem a történet. Elgondolkoztató, hogy az emberi kapzsiság hová tudja terelni egyeseket ... :(
Válasz
offtopic
Midnight67 2020 júl. 19. - 19:42:17 Előzmény Ildchen
Én is sokat morgolódtam ezen, aztán meguntam és kértem havi 1000 forintért felvétel opciót (set top box).
Azóta teljesen mindegy, hánykor adnak egy számomra érdemleges filmet.
Válasz
Ildchen 2020 júl. 19. - 18:03:09
Miért éjszaka adják??? Fel nem foghatom, hogy a jó filmeket miért teszik éjszakára?
Válasz
capt.nemo 2020 jún. 26. - 23:04:38
A korhatásbesorolás színes karikái mellé még kellene valami IQ besorolási szimbólum is.. Akkor talán nem írkálnák be az ilyen filmekhez hogy "dögunalom" meg "szar" stb. Amúgy el tudom képzelni milyen csalódás lehet ez a film a hangyák a gatyábanon, galaxis őrzőin, stb, pallérozott elmék számára..
Válasz
csincsilla72 2020 jún. 04. - 14:38:51
Kemény film, de egyszer látni kellett. DDL szenzációs, mint mindig. És bár egyértelműen ő a negatív karakter, nem gonosz, csak egy alkoholista pszichopata. Kegyetlen, mint abban a korban a legtöbben. Aki viszont különösen taszító volt, az Eli. A vallás neki biznisz, kényelmes megoldás a kemény munka elkerülésére. Remek színészi alakítás Paul Dano részéről is.
Válasz
offtopic
Midnight67 2020 márc. 10. - 23:40:17
Egyébként most megy A félelem országútján, az egy igen jó kis thriller 1997-ből. ( Kicsit Spielberg - Párbaj /1971/ utánérzés.)
Válasz
offtopic
Midnight67 2020 márc. 10. - 23:21:48
A színészi játék jó volt, ez tény és én általában bírom a nehezebben befogadható, drámai filmeket (pl. a Lazarescu úr halálát 155 percben a gyengélkedő laptopomon, román nyelven, angol felirattal néztem végig, feszült figyelemmel, de még az Elfelejtett időt is Richard Gere-el), és de ez most kifogott rajtam és tényleg nem érzek késztetést, hogy újra nézzem.
Válasz
Midnight67 2020 márc. 10. - 22:52:33 Előzmény Midnight67
Szinte biztos, hogy nem vállalom be..:(
Válasz
Midnight67 2020 márc. 10. - 16:26:41
A dicshimnuszokkal szembe menve óvatosan merem leírni, hogy ez nekem nem igazán tetszett, legalábbis így elsőre. Persze, szokott változni a véleményem egy filmről, ha többször megnézem, de nem biztos, hogy még egyszer bevállalom ezt a 160 percet.
Válasz
8/10
sexykex 2019 nov. 12. - 07:24:13 8/10
Nem kicsit vagyok felejtős, hanem nagyon. Teljesen elfelejtettem, hogy a Vérző olaj milyen remek film, még szerencse, hogy újra megnéztem. Rózsaszín babaruhás szende-szűz kislányoknak persze nem ajánlanám a megtekintését, nehogy gellert kapjon a lelki békéjük. És imamormoló Piroska néninek sem, mert a pokol kénköves bugyrába üldözne engem is a kedvenc olajbányászommal együtt.
Válasz
10/10
BazinagyAmigo 2019 szept. 01. - 01:17:07 10/10 Előzmény Pakk Terra
Nem, nem érdekes. Mivel a logikátok már ott sántít, hogy Daniel az EGYETLEN karakter akiről biztosan tudjuk, hogy nem hisz Istenben, és ő kifejezetten negatív figura.. És igenis akadnak hívők akik teljesen rendes embereknek tűnnek pl. a kislány, Bandy, és nekem a templomba járók többsége is annak tűnt..
A film nyilván vallás kritikus, a vallás árnyoldalait mutatja be (teljesen valósághűen egyébként..). De nem azt próbálja beadni, hogy mindenki aki hívő az rossz és korrupt.. Ezt csak ti látjátok bele.
És semmi kedvem itt teológiáról vitázni.. de megjegyzem, hogy a hívők többsége is babonának, kitalációnak tartja más vallások Istenségeit, vallásos szokásait. Daniel "csak" eggyel több Istenben nem hisz mint ők.. Tehát akár hívőként sem annyira nehéz megérteni a nézőpontját ;)
Válasz
Pakk Terra 2019 aug. 21. - 20:01:52 Előzmény BazinagyAmigo
Nem érted a filmet. A katarzispontja a vége, amikor kimondatja: "isten babona". egyetlen pozitív istenhívő sincs a filmben. Nem érdekes?...
Válasz
Összes hozzászólás