Programkereső

District 9

Bakancslistához adom
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai sci-fi, 112 perc, 2009

Értékelés:

870 szavazatból
Szerinted?
831 hozzászólás
Lassan már 28 éve, hogy az idegenek űrhajója Dél-Afrikába érkezett. Alig vártuk, hogy a földönkívüliek végre kapcsolatba lépjenek velünk, de a találkozást nem ilyennek képzeltük. A két faj között elmérgesedett a helyzet. Az állam és az MNU ideiglenes szállásokon látta vendégül őket, ami mára már emberek elől elzárt terület, mely egy élhetetlen szeméttelepre hasonlít. Az idegenek lassan olyanokká váltak, mint az állatok. Már nem akarjuk, hogy itt legyenek. Miért nem mennek el? Miért nem arra fordítja az állam a pénzünket, hogy végre kitessékelje őket az űrbe? Polgárháború fenyeget. Az MNU át akarja telepíteni a tiltott zónában élő lényeket egy másik, városon kívüli területre. Ekkor elszabadul a pokol.
Bemutató dátuma: 2009. szeptember 24. Forgalmazó: Palace Pictures

Stáblista:

Szereplők

Sharlto Copley profilképe Sharlto Copley
Wikus Van De Merwe
Jason Cope
Grey Bradnam
Nathalie Boltt
Sarah Livingstone
Sylvaine Strike
Dr. Katrina McKenzie
William Allen Young
Dirk Michaels
John Summer
Les Feldman
Elizabeth Mkandawie Greg Melvill-Smith

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2010
    Legjobb hang jelölés

  • BAFTA-díj

    2010
    Legjobb látványtervezés jelölés: Philip Ivey

  • Oscar-díj

    2010
    Legjobb vágás jelölés: Julian Clarke

  • Oscar-díj

    2010
    Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Terri Tatchell

  • Oscar-díj

    2010
    Legjobb film jelölés: Carolynne Cunningham

  • Golden Globe-díj

    2010
    Legjobb forgatókönyv jelölés: Terri Tatchell

  • BAFTA-díj

    2010
    Legjobb vizuális effektusok jelölés

  • BAFTA-díj

    2010
    Legjobb vágás jelölés: Julian Clarke

  • BAFTA-díj

    2010
    Legjobb operatőr jelölés: Trent Opaloch

  • BAFTA-díj

    2010
    Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Terri Tatchell

  • BAFTA-díj

    2010
    Legjobb rendező jelölés: Neill Blomkamp

  • Oscar-díj

    2010
    Legjobb vizuális effektusok jelölés

  • Oscar-díj

    2010
    Legjobb film jelölés: Peter Jackson

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
gBandi1983 jan. 08. 20:44:23 1/10
Huhh.. Nagyon szerettük volna megnézni, de egyszerűen nem ment.. Borzalmas.
Válasz
7/10
Dörflinger 2023 márc. 01. - 20:15:00 7/10
A film első fél órája nem túl érdekfeszítő.

Amíg meg nem történik emberünkkel, a fekete folyadékos "fúzió".


Onnantól elég látványos, és a történet is elég élvezhető, néha egy kis Mad Max-es beütéssel.
A vége összecsapott, de nem mondanám rossznak, mindenképpen benne van a folytatás lehetősége.
Az eleje miatt 7/10
Válasz
10/10
durumdara 2022 nov. 26. - 20:03:44 10/10
Nagyon jól bemutatja az ottani történéseket / állapotokat, csak "más köntösbe öltöztetve".
És persze mindazt a közönyösséget, amivel a hatalom bedarálja az embert, az egyént.
Aki (nem csak a főszereplő) pedig mindenféle módon igyekszik túlélni ezt a lehetetlen helyzetet.
Válasz
osbehemot 2022 nov. 17. - 18:31:27 Előzmény DUNAWÖLD
Nem kell Einsteinnek lenni, hogy értsük a mondanivalót, attól még az egész film, meg a téma mélységének tálalása is értékelhetetlen.
Válasz
kettyo 2022 nov. 17. - 17:03:25
Alien lives matter
Válasz
DUNAWÖLD 2022 okt. 20. - 22:51:13
Dél-Afrika. Àthallàsok... Apartheid, meg a holland telepesek irtàsa. Ma is aktuàlis, hangos a csendje.
Válasz
kistroglodita 2022 szept. 23. - 22:57:39
És ez a fos 7.9-en áll az IMDb-n. Vagy megvásárolták a szavazatokat, ahogy ez már párszor előfordult, vagy totál hülyék az emberek.
Válasz
kistroglodita 2022 szept. 09. - 18:16:57
Értem, hogy mit akar mondani a film, de ennek semmi köze ahhoz, hogy attól még egy értékelhetetlen szar. Nincs normális forgatókönyv, kidolgozott jelenetek, csak a szokásos kézikamerás baromkodás. Maga az egész sztori meg a főszereplő is teljesen komolyan vehetetlen. Filmnek ezt nem is nevezném. Ez hulladék.
Válasz
3/10
offtopic
Oooo 2022 febr. 25. - 23:57:56 3/10 Előzmény kékibéla
A troll-ködéből kivezető segítségként, két visszaolvasnivaló ez korlátolt kékibélának:

pgsqueallove 2018 nov. 04. - 01:14:41 (608/628)
"te jó isten...kiégtem pár hozzászóláson. Mennyi hozzá nem értő, inkompetens, unintelligens filmnéző van itt, te jó ég. Ez egy nagyon jó film."

Oooo 2020 márc. 25. - 11:03:58 (657/675)
Válasz cellasto-nak
"Ha visszaolvasva esetleg észrevetted volna, hogy csak pgsqueallove 2018 nov. 04-i (650/658) szinte szó szerint egyező, ellentétes véleményének modortalanságára reflektáltam, akkor talán nem futottál volna bele ebbe a célját tévesztett agyhalottasozásba. "

A fenti két idézetet elolvasva talán kékibéla is felfogja, hogy ő is teljesen értelmetlenül futott bele ebbe az oktalan fröcsögözésébe, amivel egyszersmind kiérdemelte a letiltását is.
Válasz
kékibéla 2022 febr. 25. - 21:43:57 Előzmény Oooo
"Mennyi hozzá nem értő, inkompetens, unintelligens filmnéző van itt, "
Egyet láttam eddig. Oooo néven fröcsög.
Válasz
offtopic
kékibéla 2022 febr. 25. - 21:41:32 Előzmény Oooo
Ugy már általános iskolában is megbuktál magyarból?
Válasz
3/10
offtopic
Oooo 2022 febr. 17. - 14:50:53 3/10 Előzmény szevia
Érdemi megvitatnivaló híján én nem is vitatkoztam, csak azt próbáltam megértetni, hogy nyelvileg és morálisan is, miért eleve értelmetlen amit írt. ¯\_(ツ)_/¯
Válasz
10/10
szevia 2022 febr. 17. - 13:40:21 10/10 Előzmény Oooo
Bocsánat, de nem óhajtok tovább vitatkozni önnel. Kétem tartsa ezt tiszteletben. Amit akartam, elmondtam. Senkinek nem kötelező egyetérteni velem. Minde jót.
Válasz
3/10
offtopic
Oooo 2022 febr. 17. - 13:31:03 3/10 Előzmény szevia
Magyarán?!?
Ha valójában "Rólunk-at akart írni", akkor még rosszabb a helyzet, mert az aztán a teljes, nyelvtani egyeztetési és gondolati zűrzavar. Olvassa egybe figyelmesen a két saját mondata "javított" változatát és akkor talán rá fog jönni, hogy az még a korábbinál is értelmetlenebb!
"Milyen csúnyák és primitívek az emberek! Nem csoda, hogy a rólunk készült filmet is kevesen értik." ?!?
A lényeg szempontjából fontosabb első mondatomra egyáltalán nem reagált, feltehetőleg azért, mert az olvasztotta le komplikáltság-érzékelőjét. Pedig egyszerű: abszurd és morálisan is védhetetlen, kívülállóként, egy homogén egységként kezelve leminősíteni "az emberek" sokaságát.
Hogy egyénként mit gondol magáról és miért szégyelli magát az a saját személyes ügye, de azt az emberek rendkívül sokszínű eltérőségéből következően, alaptalan általánosításként kivetítve, természetesen nem koholhatja rá mindenkire.
Válasz
10/10
szevia 2022 febr. 15. - 17:07:24 10/10 Előzmény Oooo
Elég komplikáltan fogalmaz, csak sejtéseim vannak arról, hogy mi a mondandója. Rólunk-at akartam írni de, nem látok itt szövegjavítási lehetőséget. Magyarán azokkal pendülök egy húron, akik azt írták a film megtekintése után, hogy széggyellem, hogy az emberi fajhoz tartozom. A többséget az itt kommentelők közül meg sem legyintette ez.. És hát erről van szó.
Válasz
3/10
offtopic
Oooo 2022 febr. 15. - 12:52:31 3/10 Előzmény szevia
Szükségszerűen ilyen értelmezési zűrzavarhoz vezet, ha valaki a kívülállósága hamis pózában tetszelegve, egy emberként a sok közül, "az emberek" összességére általánosítja rá a saját komor beszűkültségét.
Így aztán az sem csoda, hogy "róluk-ként" szól az emberekről, majd ez alapján a lehetséges összefüggésekről is téves egyoldalúsággal következtet.
Válasz
9/10
Gajho Dhar 2022 febr. 12. - 21:19:02 9/10 Előzmény szevia
Hm. https://www.youtube.com/watch?v=_l5XJ4RnV2c
Válasz
10/10
szevia 2022 febr. 11. - 22:02:50 10/10
Milyen csúnyák és primitívek az emberek! Nem csoda, hogy a róluk készült filmet is kevesen értik.
Válasz
6/10
Károly Kiss 2021 nov. 16. - 02:17:13 6/10
Uhh... de nyomasztó...
Válasz
viskia01 2021 okt. 01. - 19:38:56
amikor először néztem ezt a filmet itt a porton, akkor jóval 9 pont felett volt, akkor meg is néztem, egy nagy rakás sza.rnak tartottam, és nem értettem a pontozást! Amikor ezt írom, akkor már csak 7,7-, de szerintem még mindig 1-1,2 ponttal van a valós értéke felett!
Válasz
Összes hozzászólás