Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Visszafordíthatatlan

Spoiler
4/10
sipmester 2011 jan. 27. - 00:16:13 4/10
(69/169)
Gyenge Memento-utánzat. Mementon még évek múltán is pörögtünk, h hogy s volt, meg ki hogy látta.
Azért mert valaki össze-vissza pörget egy kamerát, és 20 perces semmitmondó párbeszédeket lenyom, attól nem lett mûvészfilm.

"Szerintem egy film attól jó,ha valamiféle hatást vált ki. Az mindegy,hogy pozitívat,vagy negatívat."

ja, akkor sok jó filmet láttam, mert a texasi láncfûrészes is kiváltott belõlem valamit, de azt nem mondom el, mit :)

*** SPOILER
igazából a film felénél kiderült, mi a sztori, aztán unalomba fulladt az egész. persze meg akarták dobni azzal a végén, h terhes a csaj, na és akkor mi van? újranéztem utána a monikás részeket, de nem változtatott a mondanivalón.
Válasz
1/10
RRob 2010 nov. 20. - 16:30:14 1/10
(68/169)
Érdekesen rossz film!!!
Válasz
az utolso szamuráj 2010 szept. 23. - 16:26:06 Előzmény niknikk
(67/169)
Nem is azért értékes,mert van benne az is.A Salo se azért zseniális,mert az alkotókon kívûl mindenkit megdugnak és folyik a szar a fogaikról lefelé...valaminek bemutatása kendõzetlen,valóban,több embert felháborító eszközökkel.
De azéééé...van ott más is))
Nem szedtelek szét,de honnan tudod,mibõl maradsz ki,ha nem láttad?Mert...mesélték??Mesélték sráckoromban,jó kefélni:és valóban,mikor megtettem,bejött)))Elnézést a példáért,próbáltam a filmhez hû maradni))
Válasz
9/10
einstein5 2010 szept. 23. - 02:11:23 9/10
(66/169)
kurva jó film.
Válasz
pie85 2010 szept. 15. - 19:00:08
(65/169)
Meséltek sokat errõl a filmrõl, fel is csigáztak vele, úgyhogy megnéztem.
***SPOILER***
Nagyon teccik hogy visszafele megy a film és hogy vágatlanok a jelenetek, viszont a történet nem túl érdekes, én vártam bele valami fordulatot, csavart... Életszerû az ábrázolás, viszont borzalmasan vontatottak voltak nekem azok a 10-20perces jelenetek, pl az elsõ 20perc amikor a buzibárban keresgél, meg amikor 10percen keresztül erõszakolják a mónika beluccsit. Ja és kihagytam volna azt a sok hímkurvát meg a buzikat, forgott a gyomrom tõlük :S
Imádom a mûvészfilmeket, és ettõl is sokat vártam, viszont ez a film sajnos csöppet sem hatott meg :(
A fõcím viszont zseniális, illetve hogy a stáblista is visszafele megy:)
Megnéznék egy hasonló beállításokkal és megoldásokkal készült, de összetettebb, kevésbé brutális filmet :)
10/3
Válasz
niknikk 2010 szept. 02. - 02:03:36
(64/169)
Nem értem, miért kell leszólni valakit azért, mert nem bírja a nemi erõszak ábrázolását a képernyõn! Vannak emberek, akik empatikusabbak a többieknél, ettõl nem lesznek kevesebbek, sõt...!
Személy szerint nagyon kiváncsi voltam a filmre, mégpedig a fõszereplõk miatt. Mindketten nagy kedvenceim. De képtelen voltam rászánni magam arra, hogy megnézzem. Szerencsémre. Feljebb olvastam, mennyire megrázott némelyeket a brutális, valósághû megjelenítés.
Nem kell látnom, hogy tudjam, az említett rész undorító. A nemi erõszak az.
Nem tudom, látta-e valaki a Fiúk nem sírnak c. filmet.

***SPOILER***

Csak rövid ideig mutatják az erõszakot, (nem 10 percig!) mégis felkavarodik egy jobb érzésû ember gyomra!

***SPOILER VÉGE***

Láttam mûvész filmeket, szeretem is õket. Szeretem, ha egy filmnek van mondanivalója. De biztos vagyok benne, hogy nem maradtam le semmirõl, amikor úgy döntöttem, kihagyom ezt a filmet. Nem a brutalitástól vagy a szextõl lesz értékes egy film. Maximum csak polgárpukkasztó.
Nna. Most pedig tessék ízekre szedni! =)
Válasz
misi164 2010 aug. 07. - 20:26:11 Előzmény Caulfield
(63/169)
Ez a film egy fos!
Röviden és tömören ennyi!
Válasz
Caulfield 2010 aug. 04. - 14:58:53
(62/169)
Ez a történet - függetlenül attól, hogy milyen kegyetlenül és életszerûen lett ábrázolva - eléggé sablonos.

Bizony, egyet kell értenem azzal, aki a Fûrészt jobbnak tartotta. (Na nem mûvészibbnek, ez ebben a formában számomra értelmezhetetlen.) A Fûrész elsõ részének vége után percekig csak bámultam a döbbenettõl, és próbáltam összeállítani a képet. Az Irreversible végén kiírt "üzenet" viszont annyira közhelyes, hogy ez önmagában értékteleníti a filmet.
Válasz
adamk19 2010 jún. 22. - 20:15:32
(61/169)
Egyik kedvenc filmem. Brutális és letaglózó realizmus néhol. Sokaknak emiatt lehet [vissza]taszító, és tántoríthatja el a film megkedvelésétõl. Érdekes, hogy (ha jól figyeltem) vágás nélkül vették fel a "visszafordított" jeleneteket. Egyedi sztorivezérlés. Újranézhetõ. 10/10
Válasz
CsiróCsiró 2010 jún. 18. - 15:29:48
(60/169)
Szerintem egy film attól jó,ha valamiféle hatást vált ki. Az mindegy,hogy pozitívat,vagy negatívat.

Most végeztem a filmmel,és eléggé zaklatott állapotban vagyok,de ennek ellenére nagyon tetszett.

Gyönyörûen mutatta be,hogy milyen sokrétegûen színes az emberi faj palettája,és hogy még milyen sok dolog megmaradt,amit az állatvilágból hoztunk,annak ellenére,hogy azért már jópárszáz éve elhagytuk azt... legalábbis ezt hisszük magunkról... :-)

Nálam csillagos 10-es a film.
Válasz
10/10
kettyo 2010 jún. 04. - 13:49:22 10/10
(59/169)
Kétségtelenül nagyon erõszakos film, de az szerintem csak eszköz a szélsõséges érzelmek kifejezésére. Meg kell figyelni, hogy minden erõszakos jelenetben maximálisan csúcson játsszák az érzelmeket. Fõleg a poroltós fejszétverõs jelenetre meg amikor a földön fetrengõ nõt lendületbõl fejberúgják arra emlékszem (nem ma láttam) de ezek az überbrutál jelenetek is szétszakadnak az érzelemtõl. Nem egy tipikus hollywoodi film, ahol a csávó mond egy frappáns viccet aztán pókerarccal fejbelõ valakit.
Válasz
1/10
Parano1d 2010 márc. 12. - 04:05:44 1/10
(58/169)
Én viszonylag fogékony vagyok a mûvészfilmekre, de ez nagyon messze van azoktól. A történet primitív, semmiféle fordulat sincsen benne. Sem nem érdekes sem nem izgalmas, nem vicces, de még csak mondanivalója sincsen. A furcsa vágásról nekem Tarantíno ponyvaregénye, jut eszembe, csak ott több szálon futott a történet, és volt értelme a dolognak, itt tökéletesen unalmas az egész, mivel elõre lehet tuni mindíg mi fog történni a következõ jelenetben.
Válasz
10/10
Strangereister 2010 febr. 14. - 01:03:58 10/10 Előzmény Semprini
(57/169)
úgy látom már te is visszafordíthatatlan vagy...
Válasz
1/10
Semprini 2010 febr. 03. - 23:29:49 1/10
(56/169)
Számomra ez a film maradéktalanul kimeríti a NÉZHETETLEN fogalmát. Így, csupa nagybetûvel. És nem csak azért mert Vincent Cassel szerepel benne. Tényleg nem láttam még ennél rosszabb filmet. Csak olyat ami MÁSKÉPP rossz.
0/10
Válasz
baz00kahu 2010 febr. 03. - 23:26:47 Előzmény Viharmadár76
(55/169)
A hozzászólások különbözõsége késztetett a film megnézésére.
Mindent, amit leírtál ÚGYVAN. (háromszor kezdtem neki, mire végig tudtam nézni)
Válasz
Viharmadár76 2009 dec. 18. - 22:23:38
(54/169)
A szokatlan, tekergõs kameramozgás és a hagyományostól eltérõ jelenetbeállítások miatt lehetett volna egy ütõs, jópofa kísérleti film is a "Visszafordíthatatlan".
Sajnos azonban a szokatlan, szokatlanul nyers és öncélú brutalitás szerintem sokat ront az alkotáson. Távolról sem lehet egy többször is megnézhetõ, kellemes kikapcsolódást ígérõ filmnek nevezni.
A kommentárokat elolvasva nem csodálom, hogy premierjén Cannes-ban sokan egyszerûen kimenekültek a nézõtérrõl, fõleg, hogy az elsõ 10-15 percben egy buziklubban kameraközelbõl péppé verik valaki fejét egy poroltó készülékkel.
Ilyen filmek után azon sem csodálkozom, hogy a fiatalok között egyre terjed a durva brutalitás és az agresszió.
Válasz
marky 2009 dec. 18. - 00:02:38
(53/169)
Életem eddigi legsúlyosabb filmjét találtam meg ebben az alkotásban. Kamaszkoron horrorfilmeken szocializálódott kõkemény lelkét szilkánkosra véste ez a francia mû. A szokatlan kameramozgások, a zene, a szereplõk hibátlan játéka mindegyüttesen adják a film egyediségét. A film címe ill. jeleneteinek sorrendje majd a mondanivalója nagyon rendbenvan.
Válasz
9/10
Evil Angel 2009 okt. 11. - 11:42:21 9/10
(52/169)
Tegnap este sikerült megnéznem a filmet, rögtön utána írni akartam ide, de miután elolvastam majdnem az összes hozzászólást, úgy döntöttem inkább tiszta fejjel esek neki. :) Fõleg az elsõ oldalakat olvastam el, ezért inkább azokra reagálnék.
Fisherman eddigi hozzászólásaival amúgy sem értettem egyet (már amelyeket olvastam eddig), de ez.. Azzal egyet értek, hogy korhatár ügyben besorolhatatlan. De nem azért, mert "undorító", hanem mert tényleg a könyörtelen valóságot tárja elénk mindenféle ferdítés nélkül és ez még egy felnõtt embert is borzasztóan meg tud viselni. Ez az undorító dolog, amit pedig legtöbb hozzászólásban olvastam eddig..könyörgöm, minden második ember rózsaszín burokban él? :) Vagy szemellenzõvel, füldugóval élitek az életetek? Kegyetlen film igen, de ettõl nem undorító.Legalábbis nem a film undorító. Ez a valóság megfilmesítve. A valóságot "hibáztassuk" azért, mert undorító. " Elismerem sok ocsmány dolog van a nagyvilágban, de nem kéne mindent a filmvászonra vinni. És a realisztikus ábrázolásmódról... Hmm... Ha egy homopornót akartak készíteni egy kis thriller betéttel, akkor sikerült. " - Szerintem igen is jó ötlet volt filmvászonra vinni. Ha már ebben a világban élünk, tudatosuljon bennünk, mik is vannak más körökben, amik tõlünk (remélhetõleg) messze állnak. Akinek pedig csak ez ragadt meg a filmbõl, hogy "homopornó"..az minek ül neki egy ilyen filmnek? Borzasztóan elvont film, de ezt már szerintem az elején is lehet tudni, sõt.. Aki nem szereti az elvont dolgokat, ne üljön neki egy ilyennek, ugyanis igen, az ilyen filmekben sokszor kapunk olyan dolgokat, amik nem épp a könnyed, szórakoztató kategóriába tartoznak. Én úgy álltam a filmhez, hogy tudtam, elvont dolgot fogok látni, mindenféle különleges megoldásokkal felturbózva (gondolok itt a kamerakezelésre pl.). Volt mondanivalója, ami úgy tûnik sokaknak nem jutott el. Sajnálatos dolog. Pedig ez nem egy "üres" film.
No és akkor pár szösszenet: tetszett ez az idõben visszafele haladó megoldás, szeretem az ilyen jellegû dolgokat (hasonló ugye a 21 grammhoz). Tetszettek a kameraállások, bár az elején sokszor zavart, hogy alig látni valamit. A metrós jelenet pedig..nem volt vele semmi bajom, egészen addig, amíg úgy éreztem, bemosnék Pierre-nek egyet, hogy fogja már be. :) Tudom, ez volt a lényege, õ ilyen karakter a filmben, aki túl sokat rágódik dolgokon, de ezt az életben sem tudom sokszor tolerálni, talán ezért volt itt kevésbé "emészthetõ" számomra. És a vége pedig..nem találok rá hirtelen megfelelõ szót. :) Lényeg, hogy tetszett. Összegezve kegyetlen, elvont, de éppen ezért jó. Talán a "tökéletlen tökéletesség" jelzõt is meg merném kockáztatni, bár van egy olyan érzésem, erre valaki rá fog kontrázni és nagyon de nagyon nem fog egyet érteni velem. :) Már várom. :)
Válasz
orsy♫ 2009 aug. 16. - 13:44:48
(51/169)
Az eleje tényleg nagyon elaltató volt,de kibirtam valahogy.
Szerintem nem olyan jó film,mint ahogy mondjátok.
A leirásban nem irták,hogy ennyi sexjelenet van benne.
Én kiakadtam amikor már a 3. sexjelenet volt benne.
Itt gyilkolásnak kellett volna lennie,ezzel az erõvel pornófilm kategóriába is tehették volna.
Elképesztõ,hogy mindennel jól megpakolt filmet üttek össze a rendezõk,jó nem azt mondom hogy rossz fil,de nem is jó.Egyszer megnézhetõ és elmegy.
Válasz
8/10
beo71 2009 júl. 08. - 00:04:47 8/10
(50/169)
Igazi kihívás a nézõ számára,szenvedve nézi az ember,a tehetetlenség borzasztó érzés,de mivel a jó filmek lényege,hogy valamilyen érzést kiváltson a nézõbõl,én ezt a jó filmek közé sorolom.8/10.
Egyszerû történet,megspékelve a durva erõszakjelenetekkel,amelyek a hátulról elõre vetítés miatt más értelmet kapnak,szerintem jó volt,ennyi,nem kell mûvészieskedõ vitába esni.
Ja és az ínyenceknek ajánlanám:a világ egyik legszebb nõje,a világ talán legdurvább erõszakjelenetében(10 perc,vágatlanul,durva,naturális,kiakasztó,nyomorúságos,kihagyhatatlan)
Válasz