Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tarzan legendája

Spoiler
5/10
Ati2323 2023 máj. 22. - 00:03:40 5/10
(62/62)
1x nézhető, de aki nem nézi meg sem marad le semmiről.
Válasz
5/10
bigzoli31@gmail.com 2022 dec. 30. - 16:15:24 5/10
(61/62)
Nagyon nem jött át... De nagyon...
Válasz
Àkos 2021 dec. 29. - 00:08:46
(60/62)
Ez annyira rossz film, hogy nem hiszem el hogy legyàrtottàk..
Válasz
Àkos 2021 dec. 28. - 23:54:16 Előzmény Brother Wolf
(59/62)
Jól beszélsz!
Válasz
DUNAWÖLD 2021 júl. 23. - 19:33:28 Előzmény Kara_kán
(58/62)
A válasz:
Màr akkor is volt globalista pénzhatalom.
Kolumbuszt Izabella nem pénzelhette, ő csak fedősztori volt ( és csak eladõsodott).
A nagy felfedezések= újabb kifosztandó területek keresése.
Ez a fényességes Nyugat gazdagságának titka.
Válasz
Brierley 2021 júl. 18. - 20:26:06
(57/62)
Christoph Waltz játékán kívül a CGI viszi a pálmát. Amennyire szimpatikus tudott lenni a Django elszabadul-ban, itt annyira tudott antipatikus lenni. Ezért is jó színész. Szerintem.
Válasz
1/10
Kara_kán 2020 jún. 30. - 12:28:57 1/10 Előzmény szingh
(56/62)
Minden szavad hazugság!
Válasz
7/10
sexykex 2020 jún. 14. - 07:25:29 7/10
(55/62)
A Potter fiúval ellentétben, akit már túl későn találtak ki, Tarzan életem részévé vált. Elképzelhető, hogy ezt a 2016-os filmet most láttam először, de nem lett rosszabb a többinél.
Válasz
Brother Wolf 2019 aug. 20. - 21:54:25
(54/62)
Ez a filmnek aligha nevezhető izé rakás szar.
Válasz
3/10
Warthog82 2019 márc. 09. - 16:32:20 3/10
(53/62)
Ez nagyon nem sikerült.Egyedül Waltz mutatott egy kis szinészetet.Margot Robie vagy 25 ször elmondja-kiabálja benne hogy "John". A főhösről meg inkább szót se ejtsünk.A többi dologba bele sem megyek.A lényeg:11 és fél éven felülieknek nem ajánlott!!!!
Válasz
8/10
John Falcon 2018 dec. 25. - 21:02:02 8/10
(52/62)
Köszönöm a kommentedet!
Természetesen nem lenne egyforma a pontszám. A régi Tarzan filmek ma jóval alacsonyabb pontszámot kapnának, a hangsúly azon van, hogy ma. A kigyúrt úszóbajnok számára írt filmeknek egyébként szinte semmi köze nincs a könyvekhez, amelyek - emlékeim szerint - ma is megállnák a helyüket ifjúsági kalandregényként.
Válasz
5/10
offtopic
szingh 2018 dec. 25. - 19:26:17 5/10 Előzmény Kara_kán
(51/62)
Minden szavad tévedés, vagy csúsztatás. Nem is értem, hogy egy fikció, egy kalandfilm kapcsán hogyan is jött elő ez az álszent kereszténymosdatás. De ha már előjött: A mesénk egyértelműen az ipari forradalom utáni időszakba van pozicionálva. A korszak, mármint az ipari forradalom időszakának legnagyobb rabszolgakereskedői a franciák, a britek és a portugálok. A portugálok római katolikusok. Csak ők kb. 6 millió (mások szerint 10 millió) embert hurcoltak Dél-Amerikába, kiknek kb. 20%-a soha nem ért oda. Ezt ma holokausztnak neveznénk. Tanulj inkább, az segít!
Válasz
8/10
John Falcon 2018 nov. 03. - 11:49:41 8/10
(50/62)
Miért nem lehet egy filmet önmagában értékelni?! Miért kell más filmekkel, könyvekkel összehasonlítgatni és azokhoz képest mindig rosszabbnak tartani, fikázni?!
Én láttam az összes Tarzan feldolgozást, és eredetiben olvastam mind az öt könyvet.
Jócskán túl vagyok a hetvenen így mindent a maga idejében olvastam, láttam. Ma már nem nézném meg a régi filmeket, és nem olvasnám újra a könyveket sem.
Szóval: ez a film nekem önmagában - mint kalandfilm - tetszett. A történet is, a színészek is.
Válasz
1/10
Kara_kán 2018 nov. 01. - 20:58:22 1/10
(49/62)
Ez aljasság...
A legnegatívabb, leggátlástalanabb és pénzsóvárabb figura rózsafüzért morzsol a markában. Na, ne mondd, te forgatókönyvíró, meg rendező meg minden!
A Kelet-Indiai Társaságok és az Afrikában koslató fickók nem rózsafüzért morzsolgattak, mert nem is voltak keresztények. A keleti és északi végeken a rabszolgavadászok muszlimok, a nyugati végeken a római pápát megtagadó anglikánok vadásztak rabszolgákra. Mellesleg, a pápa meg is tiltotta a rabszolgatartást, a szerzetesek írni-olvasni tanították a bennszülötteket, ők vitték a kórházakat stb.
Miért kell meghamisítani a történelmet minden mostani Hollywood-i filmben, mi ez a gaz propaganda?
Válasz
olahmiki1959 2018 okt. 31. - 17:23:43
(48/62)
A Cristopher Lambert-féle Tarzan feldolgozás magasan a legjobb az összes közül..
Válasz
2/10
pizsamacsiga 2018 okt. 29. - 15:22:26 2/10
(47/62)
Ez egy stúdióban felvett borzadály! Azt hozzá kell tennem, hogy eddig csak a Disney-féle rajzfilmet láttam, és mivel ez is Disney, az meg ugye most éli a "nagy sikerű rajzfilmeket ültessünk át élőszereplőssé" korszakát, így nyilvánvalóan valami hasonló sztorit vártam, még ha tudtam is, hogy nem azt dolgozza fel, hanem már a civilizált világban élő Tarzanról szól, aki visszatér a dzsungelbe. Ennek ellenére, már a film legelején abban kételkedtem, vajon jó filmet kezdtem-e el nézni... Számomra eszméletlen unalmas volt, már az első 10 percben untam, és később is csak azt vártam, hogy végre vége legyen. Néhol úgy éreztem, mintha komplett részleteket vágtak volna ki, mert egyszer csak snitt, vágás, aztán nem értettem, hogy jutottunk el a következő jelenetig, pedig HBO-n néztem, tehát nem a csatorna vágta meg. Ami a látványt illeti, CGI az egész, abból sem a legjobb, látszik is rajta, hogy stúdióban vették fel az egészet. Voltak benne jó részek, amik tetszettek, de inkább csak a vége felé, ezért is adok rá 2/10 pontot. Az biztos, hogy önszántamból többet nem nézem meg.
Válasz
Kriszta8004 2018 szept. 21. - 22:49:42
(46/62)
Szerintem nézhető volt. Fantázia, kalandfilmnek egész jó. Igaz néhány jelenet kicsit unalmas volt számomra. Valahogy kicsit többet vártam egy sokszor feldolgozott témájú filmtől!
Válasz
szookedorina 2018 jún. 30. - 11:12:52 Előzmény szookedorina
(45/62)
tőke
Válasz
szookedorina 2018 jún. 30. - 11:08:30 Előzmény Mozila
(44/62)
"realitás"
Hogyan köt szövetséget a szőlőtöke és a nyírfa?
Válasz
szookedorina 2018 jún. 30. - 10:54:58
(43/62)
soiler
Úgy kezdődik, hogy a bennszülött tökéletesen beszéli az angolt.
Válasz