Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szép remények

Spoiler
napraforgó 2022 júl. 18. - 04:21:08
(11/11)
Ez a stáblista nem a tegnap vetitett sorozat stáblistája.

Sajnos nem tudom, hogy hány változatot forgattak ebből a regényből, és mikor. Ennek a legutóbbi változatnak a készitési évét sem jelzik. (Anthony Hopkins, Jean Simmons, John Rhys-Davies - hát nem ők voltak a szereplők)
Az angolok valamiért nagyon szeretik ezt a történetet, időnként újra és újra megfilmesitik. Ezt valahogy nem értem.

Nekem maga a történet nem tetszik, sőt Dickens művei úgy általában nem. Végtelenül sötétek, kiábránditóak, remény nélküliek.
Válasz
pfuscher emese 2013 ápr. 02. - 09:58:05 Előzmény detox
(10/11)
Meg tudná mondani hogyan kaphatnám meg ezt a változatot a Szép reményekbõl ausztrál 1986-os és a 1989-es stáblistája hol van akkor és a film?Jó lenne ha esetleg át tudná másolni dvd-re szívesen érte mennék Budapesten belül valahová.Vagy esetleg vidékre is!
Válasz
detox 2010 dec. 19. - 01:07:04 Előzmény mnemosyne
(9/11)
3D-ben vagy mire gondolx? :)
Válasz
mnemosyne 2010 jún. 06. - 06:22:09
(8/11)
Ezt a filmet keresem.Ha valaki felvette bármilyen formában,megvenném. krokedit@citromail.hu
Válasz
bluebird 2008 okt. 21. - 17:37:24 Előzmény Silvana
(7/11)
Az itt feltüntetett alkotógárda készített egy filmet I989-ben. Mi nem ezt a filmet látjuk, hanem egy 1986-s ausztrál változatot... Miért nem lehet lecserélni a leírást és a képeket, érthetetlen?
Válasz
Silvana 2008 okt. 21. - 11:19:24
(6/11)
Charles Dickens regényének "kissé" kicsavart, amcsis verziója. Nem az igazi, annyira nem is jó. Kár, hogy a cím és a szereplõk neve is ugyanaz, így csõbehúzó. Bár az alkotógárdából rögtön kiderül, hogy ez nem az a bizonyos klasszikus Szép remények.
Válasz
bluebird 2008 okt. 20. - 19:32:07
(5/11)
Igen, mi az 1986-s verziót látjuk 3 napon keresztül...
Válasz
bluebird 2008 okt. 20. - 19:25:58 Előzmény detox
(4/11)
Szerintem a TV nem az itt leírt filmet vetítette., azt ugyanis Tim Burstall rendezte, s Anthony Hopkins sem szerepelt benne, Pip pedig tejföl szõke volt, nem úgy, mint a képen látható kisfiú....
Válasz
detox 2008 okt. 20. - 13:38:02
(3/11)
szóval akkor lesznek benne robotmajmok meg gondoljunk a pandákra? :D..
Válasz
pozsizsuzsi 2008 okt. 20. - 11:35:43 Előzmény btanarur
(2/11)
A mûrõl csak annyit tudok, hogy a South Park "klasszikusok" egyik része errõl szólt. :)
Az ajánló meg tényleg elég hiányos, ha már a 3 képbõl 2 Anthony Hopkinst ábrázolja, (gondolom, minimum mint kulcsszereplõt), tán meg lehetett volna említeni a stáblistán.
Válasz
btanarur 2008 febr. 22. - 18:29:49
(1/11)
Végignézve a 3 részt azt mondhatom, hogy összességében jó film. Sajnos az elsõ rész elsõ 10 percérõl lemaradtam, de utána hamar sikerült felvennem a fordulatot. A film maga egyáltalán nem arról szól, mint ami a leírásban van! A történet Jaggers köré szövõdik, aki egy csavargó. Mivel akkoriban bármilyen kisebb szabálysértésért is börtön járt, ezért aztán egyenes útja volt a zárkába. Menet közben egyre-másra kapja a súlyosabbnál súlyosabb büntetéseket. Végül Ausztráliába deportálják. Az õ elete és boldogulása/boldogtalansága a fõ vezérfonal. Persze közben vannak cselszövések, szerelem, erõszak. Szexmentes. Kicsit lassújáratú film, de, mint írtam: jó.
Válasz