Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Scarlett

Spoiler
1/10
21Vick 2018 júl. 25. - 22:01:56 1/10
(37/37)
Szörnyű.
Válasz
juevdrevi 2015 márc. 03. - 17:49:49 Előzmény Ateya
(36/37)
EGyETERTEK!!!!!
Válasz
juevdrevi 2015 márc. 03. - 17:45:07 Előzmény olahmiki1959
(35/37)
Elnezest, de ez a Scarlett sokkal inkabb hasonlit a regenyben leirt Scarletthez, mint Vivien Leigh; Rhett Butlerrol nem is beszelve.@Az elfujta a szel regeny alakjai sokkal modernebbek voltak, mint amilyenre haboru elotti filmet sikeritettek.
Válasz
Szelina 13 2014 nov. 17. - 09:40:50
(34/37)
Szomorúan látom hogy az itt elhangzott vélemények egyrésze lesújtó.
Gondolom egy film megitélése egy nézõ számára elsõsorban arrol kellene hogy szoljon, hogy milyen hatást váltott ki belõlük.
Egy film lehet szórakoztató, elgondolkodtató, tanuságos, és igy tovább...
Elsõsorban szórakoztató, mivel engem érdekel a téma és elmerülök a szép régi kosztûmös film világába, a tájakba és a mûvészek játékába.
Mi lenne ha a sok habzó szájú krtitkus szintén ezt tenné, anélkül hogy izekre szedné a szereposztást, a mûvészek tehetségét és küllemét, bizonyitottnak vélve a nevezett kritikusuk tévedhetetlenségét.
Én azt ajánlom ezeknek a kritikusoknak hogy mélyen nézzenek magukba, mielött becsmérelnének egy alkotást, ne analizáljanak, csak dõljenek hátra és élvezzék a filmet, analizis nélkûl.
Amennyiben nem tetszett, soha többet ne nézzenek meg olyan alkotást, melyben elõreláthatólag ismét csak negativan nyilatkozhatnak, hacsak nem azért hogy fennen hangoztassák hatalmas hozzáértésüket, mellyel nem mindenki ért egyet.
Válasz
olahmiki1959 2014 máj. 28. - 06:51:54
(33/37)
Vivien Leigh után Scarlett O'Hara szerepére Joanne Whalley-t alkalmazni a filmben kb. akkora szereposztási tévedés, mint annak idején a nagy darab, mély hangú, asszonyos megjelenésû Karády Katalint eljátszatni az egyébként nagyon bájos, és tehetséges, de kislányosan törékeny Nagy-Kálózy Eszterrel.
Katasztrófa!
Nem véletlen, hogy ez a minisorozat semmiféle nyomot nem hagyott a nézõkben, nem emlegetik, nem hivatkoznak rá, a kutya sem emlékszik már rá.
Önállóan, egy abban a korban játszódó tv sorozatként még meg is állná a helyét, tulajdonképpen nem rossz, nézhetõ, jók a színészi alakítások, de elkerülhetetlen, hogy a nézõk össze ne hasonlítsák az eredeti, a "nagy" film hangulatát, díszleteit, és fõleg, elsõsorban a szereplõk karakterét, külsejét, súlyát a mostani szereplõkével, és hát bizony akkor a végeredmény egyszerre siralmas és nevetséges.
Timothy Dalton jó színész, és jó megjelenésû férfi, de nem lehet egy kontinensen említeni a filmtörténet egyik legjóképûbb férfiszínészének, Clark Gable-nek a megjelenésével, utánozhatatlanul sármos mosolyával, alakításának súlyával, karakterével, még az összehasonlítás is nevetségességbe fullad...
Joanne Whalley jó színésznõ, a külsejével sincs különösebb gond, de hát - pestiesen szólva - sehol nincs Vivien Leigh bájos arcához, a figurával teljesen azonosulni tudó, a könyv fõhõsnõjét tökéletesen megjelenítõ karakteréhez képest.

Én annak idején láttam ezt a minisorozatot, igazság szerint semmi nem maradt meg belõle, a klasszikus "Elfújta a szél"-nek viszont gyakorlatilag minden percére emlékszem.
Nem mintha ez számítana bármit is...

Klasszikus, filmtörténeti jelentõségû remekmûveknek a folytatását megcsinálni, az mindig nagyon nagy kockázat, és nagyon kevés kivételtõl eltekintve, általában nem szokott sikerülni.
Most sem...
Válasz
napraforgó 2013 dec. 30. - 07:46:34
(32/37)
Amikor elõször láttam ezt a sorozatot, nem tetszett. Igaz, akkor közvetlenül az Elfújta a szél után adták le, ami szerintem nagy hiba volt. Akkor állandóan hasonlítgattam a szereplõket a két film között és ez nagyon nem kedvezett ennek.
Most, évekkel késõbb újra megnéztem és kicsit jobb a véleményem.

Timothy Dalton nagyon jó volt Rhett Buitlerként. Joanne Whalley szép nõ, és jó is az érett Scarlettként - habár Scarlett az Elfújta a szél c. regény utolsó lapjánál még csak 28 éves! 16 éves volt, amikor a regény kezdõdik, akkor Rhett Buttler bizony már 36. Vonzó, érett férfi, de bizony 20 évvel idõsebb Scarlettnél. Tehát a váláskor Rhett már legalább 48. És azután is telik az idõ... Scarlett a harmincas éveibe lép, kiteljesedik, igézõ asszony lesz, és minõ csoda, Rhett ötvenes pasiként egy percet sem öregedett a harmincas évei közepe óta... Egy õsz szál sem jelent meg a halántékán.... Talán van ilyen csoda, habár a Scarletnél csak 4 évvel idõsebb Ashleyn jobban meglátszik a kor.

Én kipróbáltam volna Joanne Whalley-t zöld kontaktlencsével, mivel a regényben - és az elsõ filmen is Scarlettnek zöld szemei voltak. Joanne Whalleynek meg szép sötét szemei vannak, ami kicsit sem Scarlettes....
Bevallom, ennek a sorozatnak az alapjául szolgáló regényt nem olvastam (valószínûleg nem is fogom, mert annyira nem jó), de bajom van Scarlett jellemével is. Scarlett eredetileg roppant hiú volt, a dereka karcsúsága jobban érdekelte, mint akármelyik gyermeke. Kitiltotta Rhettet a hálószobájából, mert nem akart újra teherbe esni.

És egy ilyen nõ viszonyt kezd szerelem nélkül, sõt mindenféle érdek, kényszerítõ körülmény nélkül egy férfival? Nekem valahogy nem igazán hihetõ.
Ez a nõ eredetileg meglehetõsen kapzsi is volt. Valóban lemondott volna a Robilard nagypapa millióiról? Szerintem számítóan elfogadta volna, mondván a vénséges öregúr úgyse élhet örökké... Ráért volna utána terveket szövögetni Rhett visszaszerzésére. És ha terhessége kiderül, ez a dolog talán hamarabb megtörténik, mint gondolta.

Az ír rokonság? Szimpatikusak voltak, de mi közük az eredeti Scarletthez? A világon semmi. És Scarlett is fütyült volna rájuk, ha a célját hamarabb, máshogy is eléri. Ha ott, Amerikában vissza tudta volna szerezni Rhettet, sose ment volna el Írországba. És kicsit sem érdekelte volna, hogy Rhettnek új felesége van. A gyerekkel talán visszaszerezhette volna és még a botrány se nagyon érdekelte volna.

Szóval az eredeti karakter nem hasonlít erre a nõre. Az önállósága rendben, de a többi? A jótékony lady, az O'Hara.... A nõ, aki egyedül választ magának szeretõt, stb. Szerintem ennyit nem változik egy ember egyik pillanatról a másikra.

Szóval ez egy felemás történet, nekem nem nagyon hajaz az eredetire.
Ettõl függetlenül elég szórakoztató volt, egy romantikus kosztümös sorozat, amit meg lehet nézni. Jó szereplõk, szép kiállítás, stb.
Válasz
jooasszony 2013 dec. 26. - 18:52:12
(31/37)
Az elfújta a szél kötelezõ darab, hiába 1200 oldalas a történet, könnyen olvasható nagyon színes és hûen részletes korrajz. Igen nehéz dolguk volt a rendezõknek (nemcsak a stáblistán látható Fleming volt a film rendezõje. hanem többek közt Cukor is, aki Gable miatt nem vitte végig a filmet.) Semleges, senkit nem sértõ feldolgozásra törekedtek és ez többé-kevésbé sikerült is. Scarlett leírása olyan életszerû a könyvben szinte az elsõ oldalak után végig láttam a zöldszemû szépséget. V. Leigh, ha nem is kiköpött S.O Hara, de megközelítette a figurát legalábbis az én elképzeléseim szerint. A filmen látható, hogy kissé poros és az alakítások nem annyira a mai ízlésnek megfelelõek és túlzottan teátrálisak, de még mindig a legjobb változata lehet annak amirõl az írónõ története szól.

A Scarlett , mint a történet folytatása nagyon gyenge és fõhõsnõ figurája a legnagyobb hiba.
Válasz
Ateya 2013 okt. 25. - 08:01:04
(30/37)
Nagyon tetszik, amit írtál! Az Elfújt a szél c.film számomra egyszerûen nézhetetlen volt, kb. a 30.percnél simán kikapcsoltam a videót, mert nem bírtam elviselni ezt a hisztis nõt, aki a fõszereplõje a filmnek ( regénynek). Közben pedig nagyon szégyelltem magam, mert hát alapfilm, mindenki látta, ismeri, meg minden, majd pont én leszek, aki azt sem tudja, mirõl szól...szóval több héten keresztül, apró részletekben ( mondhatni: miszlikbe vágva), végignéztem.
Nem tetszett. S hogy miért is nem, arra akkor jöttem rá, amikor véletlenül belenéztem egy filmbe, ami odaszögezett a képernyõ elé, ez a film a Scarlett volt. A fõszereplõ olyat alakított, hogy nem tudtam levenni róla a szemem, aztán Buttler és a többi alakítás is elkápráztatott. Együltõ helyemben végignéztem a nem rövid sorozatot, és máig a hatása alatt vagyok.
Az a véleményem, hogy nekem a színészek nem jöttek be az Elfújta a szél-ben, lehet, hogy a Scarlett színészgárdája jobban el tudta volna adni a történetet- nekem. No, de millióknak bejöttek vVivien Leigh-ék, úgyhogy jobb, ha befogom, de azért leírtam a véleményemet :))
Most tartok ott, hogy el fogom olvasni az Elfújta a szél és a Scarlett c.filmek könyveit, azaz az alapokat...érzem, hogy nagy élmény lesz :)))
Kösz, ha elolvastál végig... :)
Válasz
gladiolus 2013 ápr. 17. - 11:20:31
(29/37)
Örülök, hogy írtál. Hát igen, nem is könnyû mindent beszerezni, és én sem vagyok fanatikus más színészekkel kapcsolatban, csak ebben az egy esetben tettem kivételt.Ha van kedved egy kicsit beszélgetni Róla, akkor esetleg átmehetnénk az Õ topikjába, ahol ugyan vannak korábbi hozzászólások jócskán, de pillanatnyilag nincs túl nagy forgalom. Egyébként sok topikban azt látom, hogy áll az egész, és alig vannak hozzászólások. Persze, itt a tavasz :)
Viszont szegény Öregmackó megérdemelné, hogy legyen néhány hozzászólás ott is.

Ha van kedved, elég ha írsz egy ottani hozzászólásomhoz annyi választ, hogy "itt vagyok", és már dumálhatunk is a felmjeirõl, tudok még mondani néhányat, amit, ha tényleg érdekel, érdemes megnézned.

Legyen szép napod :)
Válasz
gladiolus 2013 ápr. 16. - 10:36:26
(28/37)
Hát…most szívembõl szóltál, úgyhogy ha nem zavar, a Sean Beanrõl írtakra reagálnék, úgyis dögunalom van éppen itt az irodában.
:)

Örülök, hogy más is tehetségesnek tartja, sokszor jól jön a pozitív megerõsítés, mert én már annyira elfogult vagyok vele szemben, hogy lassan nem hiszem, hogy képes leszek tárgyilagosan megállapítani, hogy mennyire tehetséges. Általános sztereotípia vele kapcsolatban megállapítani, hogy minden második filmjében meghal, és hogy zömében pszichopata rosszfiúkat alakít. Igen, aki általánosságban nézi, egy-egy filmjét kiragadva, az így látja.
Én viszont megnéztem az egész életmûvét, mert érdekelt az egész ember. Azt látom, hogy kevés olyan színész van, aki ennyire másként tud kinézni, viselkedni, és ennyire képes átalakulni egy szerep kedvéért, mint õ. És szerintem ez a színészet lényege, hogy valaki ne mindig tök ugyanaz legyen minden egyes filmben, hanem más, új, amit addig még nem mutatott magából.
Õ ugyanolyan tökéletes és hiteles volt egyszerû vadõrként, mint gazdag és elõkelõ birtokosként, amint itt, ebben a filmben is láthatjuk. Élete egyik legjobb alakítását az Accused c. filmben nyújtotta, ott olyan szerepet játszott, melynek során egyszerre kellett megformálnia a nappal férfiként, éjszaka transzvesztitaként élõ pasas karakterét, és remek volt. Nehéz egy transzvesztitát úgy eljátszani, hogy ne legyen ízléstelen, de neki sikerült. Másik legjobb szerepe a Sharpe sorozat, abban gyakorlatilag megjeleníti a kívül, belül, és egyébként is minden szempontból tökéletes pasast, olyat, amilyen a valóságban szerintem nincs is.Miért is lenne. Nehogy már jó legyen nekünk :)

Sokszor félelmetesen el tudja torzítani az arcát, amikor gyûlölködõ, elvetemült, pszichopata gyilkosokat játszik, és egy egészen új ember születik, amikor tele van az arca, a szeme, a hangja és minden mozdulata gyengédséggel. Ami pedig a legfontosabb, hogy ebben az emberben nincs gõg és alakoskodás. Minden amit csinál, õszinte, és természetes. Ez pedig azért érték, mert Hollywoodban sok a bájgúnár, és ritka az ilyen, szinte hibátlan arcú, de mégis szemérmes, udvarias, visszafogott, rendkívül vonzó pasas, amilyen Õ.
Tulajdonképpen sok cél vezérel egy embert, amikor leül megnézni egy filmet, most, a fent leírtak miatt, sajnos nem a film volt az elsõdleges, nem vagyok büszke erre, de ez van. Általában igyekszem tárgyilagos maradni, és a filmre, valamint az alakításokra koncentrálni, habár nem hiszem, hogy van ember, aki el tud vonatkoztatni a filmben látott színészektõl.
Ezért is nem vagyok Scarlett témában ennyire felkészült, mint te, mert a könyveket nem olvastam, és a régi Elfújta a szélbõl is csak részleteket láttam, ezért talán nem volt annyira jogos leszólnom Joanne Whalley-t, de akkor és ott úgy éreztem, hogy a másik nõ nekem jobban tetszett. Persze mindkét nõ teljesen más.
Viszont most, ahogy így visszagondolok a filmben nyújtott alakítására, valóban igaz, amit írtál:
„Teljesen olyan, mint akit megtiport az élet, de felállt, megacélozta magát és ment tovább.”
Igen, ezt a személyiséget valóban megformálta, és ezért dicséret illeti. Hát ennyi…… :) :)

Jézusom, sikerült regényt írnom. Bocsi. 
Válasz
gladiolus 2013 márc. 31. - 22:31:48
(27/37)
Hát ezt a nagyon gyenge valamit is csak Sean Bean miatt néztem meg, mert egyébként szerfelett gagyi az egész. Õt viszont természetesen szerettem benne, annak ellenére, hogy iszonyú gonosz, aljas kis mocskot alakított, viszont hihetetlenül szép volt a filmben :)Az õ karaktere nagyon is kellett a cselekmény rozsdás fogaskerekének mozgatásához. Timothy Daltont is eltalálták erre a karakterre, eléggé a helyén volt õ is, nagyon is. A nõ a hangjával és a megjelenésével együtt borzalmas volt.Vivien Leigh-el egy lapon nem lehet említeni.

Egyébként az egész akkor volt élvezetes számomra, amikor angolul, magyar felirattal néztem, mert mindkét pasinak csodálatos hangja van, mindkettõ a RADA-n tanult,így aztán egyik gyönyörûbben beszélt, mint a másik.Ha másért nem, ezért érdemes volt megnézni.
Válasz
1/10
d.rita 2010 márc. 19. - 00:32:21 1/10 Előzmény Aislinn
(26/37)
Eeeeeez szõrnyûûûûû. Normálisak ezek? Meg persze az a sok idióta, aki vevõ erre a parasztvakításra....
Válasz
Aislinn 2010 márc. 15. - 22:42:03 Előzmény filiszteus
(25/37)
Lehet fokozni a dolgot! :)

http://www.stop.hu/articles/article.php?id=191798

http://www.napvilag.net/irodalom/20100313/donald_mccaig_rhett_butler_egy_renegat_regenye
Válasz
filiszteus 2010 márc. 03. - 21:46:18
(24/37)
Ezek az amerikaiak mindenbõl pénzt csinálnak. Elég perverz ötlet egy író regényének a folytatását megíratni egy másik íróval, ha az eredeti szerzõ már volt olyan tapintatlan, hogy elhalálozott. Már várom, mikor írja meg valamelyik amerikai sikerprédikátor, pl. Billy Graham a Biblia folytatását a Legújabb Testamentum címmel. Hiába, az üzlet az üzlet. A rókának 7 bõre van.
Válasz
6/10
awxdful1 2010 márc. 03. - 21:40:34 6/10
(23/37)
Hát ez tényleg szörnyû, az Elfújta a szél közelébe se ér, hát hogy is mondjam elég gagyira sikerült a történet, de legjobban az zavart h az igazi Scarlettre a legkevésbé sem hasonlít ez a nõ (és itt nem csak a külsõre és a hangra gondolok), megvettem dvd-n de nem fogom megnézni többször az is biztos...
Talán, ha nem láttam és olvastam volna az Elfújta a szelet még tetszett is volna, de így...pff
Válasz
1/10
d.rita 2010 febr. 01. - 02:24:03 1/10
(22/37)
Szerintem szörnyû rossz. A Scarlettet játszó színésznõ egyáltalán nem tetszik, nem jó, Vivien Leigh tökéletes volt.
Nem hiszem el, hogy nem találtak volna jobb színészt. És a történet...egyáltalán olvasták a filmkészítõk a könyvet?
A könyvrõl pedig annyit, hogy még utána jelentek meg egyre gyengébb folytatások, én idióta meg is vettem, de miért????
Válasz
Aislinn 2009 jún. 07. - 20:12:33 Előzmény Lizzyke
(21/37)
Szerintem pont fordítva van.Az Elfújta a szél könyv sokkal jobb, mint a monumentális eposz, amit gyártottak belõle. A Scarlett film viszont tökéletes. Már hangok szempontjából is hiszen az egyikben Scarlett, még szinte gyerek és Györgyi Anna tökéletes. A másikban pedig egy erõs asszony , és Orosz Helga szintén tökéletes. Rhett-nek mind a kettõben Vass Gábor a hangja. :) :)
Válasz
susan88 2009 ápr. 13. - 18:08:03
(20/37)
Nagyon szeretem,mind az elfújta a szelet,mind a Scarlettet.A Scarlett amiatt tetszikkicsit jobban,mert a történet nekem itt teljesedik igazán ki.
Nagyon jók a filmeki:))
Válasz
6/10
Lizzyke 2009 febr. 25. - 21:29:43 6/10 Előzmény virag89t
(19/37)
Szerintem is gyenge folytatás az Elfújta a szél filmváltozatához képest!! Könyvben sokkal élvezhetõbb!
Engem a legjobban a szereplõk irritáltak, jó persze, megértem hogy nem lehetett ugyanazokkal a szereplõkkel folytatni, hisz az Elfújta a szél '39-es film, de akkor legalább a szinkronhangok lettek volna ugyanazok!!Hát, próbálkozni lehet, de....sok filmenk árt a folytatás!!
Válasz
virag89t 2009 febr. 02. - 18:51:49
(18/37)
Engem az érdekelne, hogy miért teljesen más a befejezés, mint a könyvben? Ott felkelés tör ki a feniánusok és az angolok között. Rhett Butler megtudja, hogy Scarlett férjhez megy a grófhoz, ezért megy Ballyharába, Scarlettet kimenti a lázongók kezei közül. Egyáltalán nem taglalja Fentont, semmi gyilkosságra, gonoszkodásra, hogy szeretõje lenne, nem emlékszem. Amúgy Scarlett meddõ lesz, mert csak úgy tudta lányát megszülni, hogy kivették a méhét (egy kuruzsló). Szerintem a könyv sokkal jobb volt, mint a film. Viszont Timothy Dalton jó választás volt, méltó utódja Clark Gable-nek, az azonos szinkon pedig nagyot lendített.
Válasz