Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Reszkess, Amerika!

Spoiler
Lyanos1 szept. 08. 18:58:50 Előzmény nikato
(63/63)
Más probléma is van ezzel az időutazással.

A főhős visszautazik helyileg ugyanoda, de időben pár perccel korábbra, mint a tragédia történt. Ennek ellenére nem találkozik önmagával.


Válasz
1/10
ewr márc. 29. 21:36:44 1/10
(62/63)
Várból szart.
Válasz
4/10
Alexandros.... jan. 27. 17:58:56 4/10
(61/63)
Ezt miért kellett megcsinálni?Gyenge utánzata az eredeti nagyszerű filmnek.Egyáltalán nem szórakoztató,inkább idegesítő.
Válasz
7/10
nikato 2023 szept. 25. - 12:26:28 7/10
(60/63)
Egyébként ebben is van egy időparadoxon, ami a többi részben is megtalálható... SPOILER: Thibault megölte Rosalindot, miközben a boszorkány bűvölete alatt állt, ezáltal Julia a leszármazottjuk, addig nem élhetne, amíg Thibault vissza nem tud menni az időben, hogy megakadályozza a halálát. SPOILER VÉGE
Válasz
7/10
nikato 2023 szept. 25. - 12:21:29 7/10
(59/63)
Jean-Marie Poiré utálta ezt a filmet, ezért kellett olyan sokat várni a Jöttünk, láttunk, visszamennénk 3. részére. Nem olyan erős ez a rész, de abszolút nézhető.
Válasz
DUNAWÖLD 2023 jún. 24. - 20:39:47 Előzmény Révész István
(58/63)
Sajnos, már az eu polgàrai is olyan ostobàk, mint a buta jenkik. Kitanulnak egy szakmàt, és ennyit ér az intelligenciájuk. Semmi összetettebb gondolkodàs, vagy arra való képesség.
Válasz
3/10
Révész István 2022 márc. 09. - 11:04:05 3/10
(57/63)
Gyenge másolata az eredeti kitűnő filmnek. Cukormázas, bugyutább, tipikusan a hülye amcsiknak leegyszerűsítették, hogy a hülyék is megértsék.
Válasz
4/10
m.kaladze 2020 nov. 02. - 01:13:50 4/10
(56/63)
Persze a Jöttünk, láttunk, visszamennénk-nek a nyomába sem érhet a film, hogy miért? Elsősorban nem csak azért (persze az is közrejátszott) hogy az az eredeti, a lényege egy vígjátéknak illetve komédiának hogy az ember nevessen rajta..az eredetin szakattam a röhögéstől, itt kétszer mosolyogtam. Hogy miért mégis az a négy csillag? Érdekesnek érdekes volt nézni hőseinket az USA nagyvárosában... de jobban meglehetett volna csinálni mármint viccesebre mégha amerikai feldolgozás is...
Válasz
Cloudblack 2019 jún. 24. - 09:42:36
(55/63)
A film, ami majdnem csődbe vitte a Gaumont-ot. A franciák annyira felbuzdultak a "Jöttünk, láttunk" sikerén, hogy ezért úgy döntöttek, bepróbálkoznak a jenkiknél is ezzel a storyboarddal. A film azonban hihetetlen költségesre sikeredett ($35 millió) viszont még csak a felét sem hozta vissza a jegyeladás (alig $16 millió). Ugyanis se a jenkik, se a franciák nem voltak rá kíváncsi.

Nem hogy inkább elkészítették volna az igazi 3. részt (amire még 15 évet kellett várni) és lehetőleg úgy, hogy az méltó utódja legyen a sorozatnak. Sajnos a Gaumont 15 év múlva ismét kudarcot vallott és a szemét közé került az a zseniális film széria, ami sokkal többet érdemelt volna ennél a sorsnál.
Válasz
robgros 2017 júl. 29. - 21:03:00 Előzmény ceia
(54/63)
Nem a humorérzékkel van baj, hanem a nagyon gyenge utánzásokkal. Egyszer néztem a filmet, de visszagondolva a francia eredeti klasszisokkal jobb. Amerikaiak visszább vehetnének ezekbõl a 'lenyúlásokból'.
Válasz
Cisco 2017 júl. 23. - 09:26:09
(53/63)
Összehasonlíthatatlanul gyengébb színvonalú a Jöttünk, láttunk, visszamennénk filmeknél.
Nagyon csóró eresztés, egy erõltetett bõrlehúzási kísérlet a nagysikerû említett filmekrõl.
Válasz
Kit Fisto 2016 dec. 17. - 12:05:11
(52/63)
Bocsánati, természetesen napjaink Chicagojába kerülnek! ;)
Válasz
Kit Fisto 2016 dec. 17. - 12:03:26
(51/63)
Egy faragatlan , ám nemes szívû lovag a még nála is egyszerûbb szolgájával, napjaink New Yorkjában - hát lehet ennél valami viccesebb? Nem lövöm le a poént, csak célzok rá: Fogalmuk sincs, mi az angol wc! De van rá ötletük :DDD És persze korunk minden vívmányával akad némi konfliktusuk.. Szerintem eléri a Dutyidili szintjét!
Válasz
Lilko03 2016 szept. 25. - 19:29:47
(50/63)
Ez nem a "Jöttünk, láttunk, visszamennénk 3", mert annak a cime "A forradalom" és onnan folytatják, ahol a 2. részt befejezték. Interneten megtalálható.
Válasz
abisztriczky 2016 ápr. 09. - 20:13:20
(49/63)
Most akkor ez a "rész" csak egy kilengés? Mivelhogy elkészítették a "Jöttünk, láttunk, visszamennénk 3."-at!
Ez az az amerikai részt nem is mondhatnánk az elsõ kettõ folytatásának, mivelhogy a fõszereplõk angolok, a lovag is, meg a segédje is.
Válasz
ceia 2015 nov. 15. - 19:45:56
(48/63)
Úgy látszik kihalóban van a humorérzék!? Ez a film jó! Nagyon is, egy fergeteges vígjáték! Emlékeim szerint én ezt is mindig végig röhögcséltem, és most is szívesen megnéztem volna, ha nem délután adják :(
Válasz
SzVanda 2015 ápr. 05. - 13:00:54
(47/63)
Nem tetszett! Sehol nincs az elsõ két részhez képest, hiába volt az alaptörténet ugyanaz, és a fõszereplõk is.Már az is zavart, hogy a nevük nem ugyan az, mint az elsõ kettõben. Nem is értem miért nem folytatták ott, ahol a második résznél (jöttünk, láttunk, visszamennénk 2) abbahagyták. Kár érte!
Válasz
eynrg 2015 febr. 01. - 19:52:23
(46/63)
Én ezt láttam elõször (a Jöttünk, láttunk, visszamennénk filmeket csak utólag néztem meg), és nagyon tetszett. Sokkal jobb, mint az "eredetije". Persze volt már mihez nyúlni.
Válasz
wowow 2015 jan. 01. - 17:16:26
(45/63)
- Ki a fene maga?
- André vagyok és lepisállak!

:DD
Válasz
Assa 2015 jan. 01. - 10:52:00
(44/63)
Végre rászántam magam, hogy ezt is megnézzem, és azt hiszem, ez az egy alkalom bõven elég is volt belõle. Nyomába sem ér a két Les visiteurs filmnek.
Túlzottan visszafogott és óvatos - a film maga és a karakterek is -, a komikum szinte teljesen eltûnt, hiába hoztak át néhány szituációt egy az egyben a '93-asból. Összesen talán kétszer ha elmosolyodtam rajta, ezzel szemben, ha a Les visiteurs valamelyik részét adják, sokadszorra is ugyanolyan jól elszórakoztat, mint mikor még nem tudtam kívülrõl, mikor mi következik.
Vérszegény és steril az egész, Thibault és André pl. inkább jelmezbálból csöppentek oda a frissen kölcsönzött jelmezeikben, mintsem a középkorból.
Válasz