10/10
Jaynitschka 2023 okt. 24. - 21:58:32 10/10
(20/20)
A film nem mindenkinek való, jó itt tudni a háttérsztorit és Fritz Lang stílusát is ismerni kell. Nekem személy szerint tetszett, bár én egy elfogult Lang rajongó vagyok, Peter Lorre pedig a szívem csücske. A rendezés hibátlan, ahogyan a képi világ is és Lorre kiemelkedően jó.
3/10
Terminandor 2019 dec. 20. - 18:35:30 3/10
(19/20)
Kultfilm vagy nem, ez a film egy kínszenvedés volt számomra. A story tényleg faék egyszerű, a hangkeverés az botrányos és a színészek... Hát ilyen pocsék alakításokat nagyon régen láttam. Mindenki annyira túljátszik mindent, hogy rossz volt nézni. Egyszerűen nem hittem a szememnek sokszor, pedig a végén már félig csukva volt.
bogdandy 2016 nov. 06. - 19:49:42
(18/20)
Érdemes tudni, hogy a nácik antiszemita propagandafilmjükben (Der ewige Jude, 1940) a fõszereplõt (Peter Lorre, a magyarnak született Löwenstein László) úgy állítják be, mintha zsidóként tudatosan az áldozat gyereket tenné felelõssé, ezzel mentve fel magát és ösztönözve hasonló bûnre, mely tipikus zsidó ármány.
gabroca 2016 febr. 17. - 18:00:49 Előzmény marslakólajos
(17/20)
téged is terrorizáltak?
marslakólajos 2011 júl. 06. - 08:17:03
(16/20)
Peter Lorre zseniálisan játssza a kéjgyilkost. Különben õ is magyar származású volt.
Hogy az alvilág is vadászik rá, az reális. Még a bûnözõk is gyûlölik a gyerekgyilkosokat.
A börtönökben is elég rossz dolguk van, mert az összes rab terrorizálja õket.
Ez a film a legjobb példa rá, hogy a ma használatos technikai csodák és hektoliter számra patakzó vér nélkül is lehet atmoszférát teremteni, illetve ezek sem pótolják a rendezõ tehetségét.
8/10
Sadenal 2011 júl. 06. - 00:07:15 8/10
(15/20)
Végig nagyon feszült a hangulata, a története is igen hátborzongató, ahogy mindenki keresi a gyilkost, még az állítólagos "gonoszok" is. Peter Lorre nagyon jól játssza a szerepét....És már 80 éves a film! :O


8/10
10/10
mikike61 2009 nov. 17. - 20:58:45 10/10 Előzmény Beyond silence
(14/20)
Facsipesz egyszerûségû... Érdekes vélemény a filmtörténelem egyik legjelentõsebb alkotásáról. A film szerintem megvédi önmagát, a korábbi hozzászólók véleményét osztva hatalmas mû! 20 (50, 100 stb.) év múlva még mindig oktatni fogják, amikor a most futó "sikerfilmekrõl" már a világon senki sem fog beszélni.
1/10
Beyond silence 2009 jún. 20. - 00:35:41 1/10
(13/20)
bõ lére eresztett, facsipesz egyszerûségû krimi.

Az utolsó percek tényleg tartalmasak, a színészi alakítás is kiemelkedõbb, de ennyi kevés volt nekem.
3szter 2009 márc. 28. - 23:10:45
(12/20)
Nagyon jó film volt.:)
10/10
chlorohydra 2009 febr. 06. - 11:12:18 10/10
(11/20)
A film-noir egyik alapmotívuma a cigifüst. Egyébként a film zseniális, én legalábbis lehidaltam tõle. Peter Lorre ász volt!
Állítólag Fritz Lang a Düsseldorfi Rémrõl (alias Peter Kürten) vette kölcsön a sztorit, bár ezt késõbb õ maga tagadta. Viszont a filmben elhangzik Haarman és Grosmann neve, akik szintén korabeli sorozatgyilkosok voltak.
Roy Mustang 2008 okt. 28. - 15:24:20
(10/20)
Most láttam elõször,tetszett persze számomra nem az a legjobb noir mûfajú film,de így is jó volt.Asszem ez volt Lang elsõ hangosfilmje is,a történet valami zseniális,ahogy az alvilág és a rendõrség keresi a gyermekgyilkost.....és Peter Lorre!
10/10
Lord Stephen 2008 máj. 22. - 11:00:29 10/10
(9/20)
Persze, persze... de úgy tûnik, Langnál ez valamiféle vezérmotívum, rendezõi névjegy.
Redfield 2008 máj. 19. - 13:37:27 Előzmény Lord Stephen
(8/20)
Az emberek még ma is ilyenek. Ez nem is fog változni, azt hiszem. :) Amúgy valóban remekmû!
efes 2008 máj. 10. - 22:56:18
(7/20)
:) akkor még mindenki dohányzott. A múltkor láttam egy 91-ben készült filmet, abban is egyfolytába cigiztek, aztá egyszer csak eltûnt a filmbõl a cigaretta sejtelmesen bodorodó füstje. Ad absurdum, még Humphrey Bogart kezébõl is kiretusálták a cigarettát.... :)
10/10
Lord Stephen 2008 máj. 10. - 22:37:20 10/10
(6/20)
noir vagy sem: remekmû. Lang minden filmjét szeretem, amit láttam, az újabbak közül a Kétségtelenül indokolt a kedvencem.

Az M-et kb. egy éve láttam az Örökmozgóban, és úgy éreztem magam, mintha a 30-as években lennék...

Nem tudom feltûnt-e, de ebben a filmben szinte mindenki mindig dohányzik, de úgy tûnik, ez is a mûvészi hatás része.
efes 2008 máj. 10. - 13:23:20
(5/20)
Film noiros hatásokkal operáló elõzmény, de még nem az. A rokokóra sem mondjuk azt, hogy túlburjánzó barokk.
efes 2008 máj. 10. - 13:21:14
(4/20)
D.Sz - nem, csak hasogatom a szõrszálakat, Brody fõnök - igen, ez így már pontos...:)))
efes 2008 máj. 09. - 17:30:02
(3/20)
A Máltai sólyomnak viszonylag konkrét elõzményei vannak, az M azonban még egy teljesen más stílust képvisel. Megtalálhatóak benne az említett jegyek, mint ahogy az egész német expresszionizmus Murnautól Langig elõzménye pl. a film noirként becézett irányzatnak. De film noir csak 1946-tól van, akkor nevezte el egy francia kritikus (Nino Frank) a hollywoodi film noirt film noirnak. Az M nem hollywoodi és fõleg nem '46 utáni. Tények azok tények, és ragaszkodni is illik hozzájuk.
efes 2008 máj. 09. - 13:34:44
(2/20)
Nem kötözködésbõl mondom, de ez még nem film noir, az majd a negyvenes évek elejétõl lesz Amerikában. Ez még a német expresszionizmusnak a vége, vagy lecsengése. Tetszik amúgy, hogy ilyen filmeket is néznek még emberek. Az egyik népszerû oldalon van egy SiRiUs sHaRe nevû valaki, aki mindennap pakol fel ilyesmi érdekességeket...
Timon 2007 szept. 16. - 08:08:48
(1/20)
Egyik kedvenc film-noirom, egyszerûen kihagyhatatlan, mestermû a legjavából. Fritz Lang mérhetetlenül nagy tehetség volt, aki pedig abban a tévhitben él, h. a Metropolis pályafutásának legjobb munkája - persze az is egy korszakalkotó film -, feltétlenül nézze meg ez a filmet is tõle, és lehet h. megváltozik majd a véleménye. A fõszereplõ Peter Lorre nevét máshonnan is ismerhetjük (pl. Casablanca), de a színészi képességeit itt csillagtotta meg leginkább, nagyon hitelesen játssza el a zavarodott elméjû gyilkost. Egy szó mint száz, mérföldkõ ez a mû a filmtörténelemben.