Ez a film az utóbbi idõk talán legjobb filmje lehetett volna, hogy mégsem lett az, az a befejezésének köszönhetõ.

Nagyon érdekes az alaptörténet, kiváló a jellemábrázolás, kitûnõen vannak megírva a karakterek, nagyon életszerûek és gördülékenyek a párbeszédek, fordulatos az egész történet, a színészi játék hibátlan, - ezúttal még a szinkron is egészen elsõrangú, - minden adva van tehát ahhoz, hogy egy elgondolkodtató, a nézõt megérintõ, fordulatos, drámai, tanulságokat sem nélkülözõ remekmûvet lássunk.
Sajnos azonban az utolsó kb 10 perc lerontja az összhatást, a forgatókönyvírók lendülete megtörik, a történet ellaposodik, nincs igazi katarzis, nincs az egész sztorit új megvilágításba helyezõ váratlan fordulat, hanem egy kissé lagymatag, ötlettelen okoskodásba, filozofálgatásba fullad az egész.
Nincs tanulság, nem dolgozik a nézõben tovább a történet, nem hagy benned mély nyomot.
Érdemes volt megnézni, de sokkal ütõsebb, frappánsabb vége lehetett volna, és akkor valóban igazi remekmûként, "nagy film"-ként könyvelhettük volna el ezt az ígéretes próbálkozást.
Alapjában tetszett, de kár érte, ennél jóval többet ki lehetett volna hozni belõle.:D

Mi volt a film vége?
Láttam, de már nem emlékszem rá :) Szerintem rögtön bevágták a reklámblokkot abban a szekundumban, azért törlõdött az emlékezetembõl.

ROMANTIKUS FILMDRÁMA, NEM THRILLER, ***moderálva***

Komolyan meglepett a film. megtudtam belõle, hogy nem csak reklámszakemberek élnek az USA-ban. A többi filmben többnyire csak velük lehetett találkozni, amint lendületesen elõadják a prodzsektüket egy tabló segítségével.

SPOILER
Itt meg láthattunk írót is meg kertészt is. Kissé hiányoltam, hogy az egész történetet végül nem egy negyedik író meséli el az íróról, aki a más író témáját ellopó íróról ír. Sõt ez még fokozható lett volna. Hasonló módon, mint Karinthy arab meséje.

Sikerült ráhangolódnom, de egy kicsit néha így is egyhangúnak éreztem, nagyobb katarzist vártam, összességében átgondolva talán pont így volt jó.
***Spoiler*** Roryval tudtam azonosulni; legjobb karakter volt számomra, teljesen átérezhetõ minden szemszögbõl a vívódása. Én nagyon megkedveltem, annak ellenére, hogy amit tett morálisan helytelen volt. Mondjuk ki, tehetséges, de csak középszerû író, talán túl jól megy neki az élet ahhoz, hogy valami zseniálisat írjon, és nem elég jól, hogy valami lélekemelõt adjon át, jó idõben jó helyen tehetségtelenebb írók a sikerlisták elejére jutnak. Szerencse is kell ehhez. Rory képtelen volt elfogadni a korlátait, és "az élet igazságtalan, ez tény, de átlag ember létemre is élhetek boldog életet" filozófiai felfogás szerint élni, pedig egy sikertelen mûvésznek ezt kell tennie, hogy boldoguljon; erkölcsi szempontból egy rossz döntést hozott, de megpróbálta jóvá tenni, a megbánását én õszintének érzem, talán volt benne félelem is; de azt gondolom inkább csak mûvészlélek volt és nagyon infantilis, nem igazán volt tisztában a döntésének a súlyával, amikor lemásolta a kéziratot. Rengeteg a véletlen, amik hozzásegítik ahhoz, hogy a kiadásig jusson a könyve; igen megírja, de a motivációja véleményem szerint nem a kiadás ekkor még, hanem átakarja érezni a szavakat, hogy õ is képes legyen egy remekmû alkotására.
A felesége nagyon akarta, hogy sikerüljön neki, türelmes, igazán bájos nõ volt, de valahogy azt éreztem folyton hátráltatja Roryt. A motívumok nem állnak össze rögtön, de ha az ember utólag átgondolja feltûnik valami, a táska megtalálása, a kézirat megtalálása, a kiadónak való megmutatás, mindenhol Dora volt, aki a döntést tulajdonképpen meghozta, tudta hogy Rory milyen, saját maga is elmondta a kézirat megtalálása után, hogy milyennek érezte, késõbb megértettem Rory kifakadását, amiért Dorát is "hibáztatta".
Clay karaktere még valahol jó is, bár kissé megtöri a film vonulatát; Danielle teljesen felesleges, a történet szempontjából abszolút semmi jelentõsége nincs. Próbáltam keresni valamit az õ karakterében, azt hittem kiderül majd, hogy õ az öregember exfeleségének, azaz Celiának a második házasságából született lánya, és hogy Clay talán Rory idõsebb korában, az viszont túl nyilvánvaló volt a díszlet és az öltözékek alapján, hogy Rory története a jelenben játszódik, ahogy Clay is a jelenben él.
Danielle lenne a nézõ? Nem tudom, de utólag idegesít, hogy érthetetlen az õ karaktere.
***Spoiler vége***
Nora Arnezeder nagyszerû és gyönyörû színésznõ. Miatta néztem meg a filmet, de Bradley Cooper is nagyon tetszett.

Azon kevés filmek egyike, aminek nincs "alapsztorija". A filmnek kerete van, az elsõ és utolsó jelenet az. Enélkül nem is lehet megérteni.
A filmnem elé szûk ezek szerint a célközönsége.
Nem igaz, hogy "Clay, Rory és az öreg egy és ugyanaz az a hasadt személyiségû író".
Sokkal közelebb jár a megoldáshoz, aki azt írja, hogy:
"Történet a történetben és mégegyszer történet a történetben."
SPOILER********************
Tömören: egy író írt egy regényt arról, hogy egy író talál egy regénykéziratot, átgépeli, ellopja, ebben a lopott regényben is van egy történet és a lopott regénynek elõkerül az írója - a regényben, annnak is megvanvan a külön sorsa. Van tehát három regényírónk és három történetünk. Egymásba rakva. A baravúr maga a regény, amibõl a film készült. Az író személye és általa alkotott hõsök hasonóan cselekszenek, mégsem azonosak. Erre utal számos irodalmi vonatkozás a filmben.

Igen egy kicsit lassabb ritmus érezhetõ. Akklimatizálódás után remek élményt nyújt a film.

Megint egy olyan film, amit nem szabadna megnézni az ákcijófilm rajongóknak. Lassú meséléssel és kiváló filmzenével varázsol el, de bizony olyan emberek nem érthetik, akiket súlyos érzelmekkel járó döntéseik nem befolyásoltak még utána évtizedekig. Ehhez pedig legalább 30 évesnek kell lenni, ha nem 40-nek...
A befejezés pedig szerintem az elõzmények után egyszerûen tökéletes, bármi más gáz lett volna. A picsogók meg nézzék inkább a Transzformerszeket. A fentiek figyelembevételével megtekintésre mindenképp érdemes.

Az IMDB szerint 7.1 ?! Igazából semmi nem történik benne. Unalmasan csorog elõre a történet, mindenféle izgalom nélkül. Ráadásul nem is thriller, egy unalmas elbeszélés... Közepes film, de csak a szereplõk miatt. 10/5.

A közepestõl ez azért kicsit mélyebb és jobb film volt, de valószínûleg elõ kell majd vennem még egyszer, hogy tisztuljon.


7/10

Nem tudom mikor láttam ennyire jó romantikus drámát.Nekem nagyon tetszett megérintett belül egészen mélyen.Számomra több B kategóriás színész játszik a filmben de most ezt nem éreztem jók voltak.Talán hála a rendezõnek nem tudom. De hiszem ez a film keveseknek fog igazán tetszeni. Kell egy fajta érzelmi intelligencia,hogy megérintsen a film.Ez a kor elõrehaladtával fejlõdhet.Fontos még az idõzítés is éppen milyen hangulatodban kap el a történet.Legjobb este teljes nyugalomban megnézni és talán egyedül ha nincs körülötted alkalmas partner. 10/9.5

Nem ez a film váltja meg a világot, még csak érdekfeszítõnek sem mondanám. Mégis elég kellemes, jók a színészek. Akkor érdemes nekiállni, ha nem vársz sokat egy filmtõl, kellõen fáradt vagy és csak bámulsz ki a fejedbõl. Olyan kis kellemes lötyögés. 7/10

Húúú, olvasva az utóbbi hozzászólásokat, mintha nem is ugyanarról a filmrõl beszélnénk... Szerintem ez így volt kerek és egész, nem hiányzott belõle semmi és nem volt benne semmi nehezen- vagy félreérthetõ rész. Ha röviden kellene összefoglalnom, akkor azt mondanám, hogy SZENZÁCIÓS film. Igaz, egy kicsit nyomasztó, de az elejétõl a végéig lekötött. És még csak a vér sem folyt benne patakokban... Szóval bátran ajánlom mindenkinek. (10/10)

Érdekes film volt. Nem mondanám rossznak, mert végig lekötött. De néhol elég érthetetlen volt, fõleg a vége. A színészek viszont remekül játszottak. Egyszer mindenkinek ajánlom!

SPOILER!

Akkor most Dennis Quid az idõs Bradley Cooper volt? Nekem úgy jött le az egész.

SPOILER vége!

7/10

Kicsit nekem nem lett kerek a film. Elmesélte a történetet egy megint csak író, történet a történetben, de maga az alapsztori amivel Bradley Cooper karaktere sikeres lett már nekem az is sántít.

SPOILER következhet:Egy sima szerelmi sztorival lett sikeres, ami nem lett szerintem eléggé kibontva ahhoz hogy elhiggye az ember hogy ez manapság egy bestseller könyvhöz vezethet. Én semmiképpen nem hittem el, a film végén lestem hogy most akkor gyakorlatilag a nagy szenzáció egy szerelmi szál volt?

Emellett jók voltak a színészek, bár egyiknek sem ez volt élete filmje azt hiszem.

10/5

Egy igazi középutas film.
Nem dobod hanyatt magad tõle,de nem is kell kikapcsolni a felénél.
Végül is megérte megnézni,és ez a lényeg.

Sztem egész jó kis film volt méga voltak hiányosságai is!!
Szerintem ezt nem kell bonyolítani én azt szûrtem le, hogy Dennis Quaid volt az öreg Bradley Cooper aki a saját megtörtént sztoriját írta meg természetesen álnevekkel!!
Egyébként a Jeremy Iron vonal volt szerintem a film legjobb pontja, ahogy mesél és visszaemlékeznek benne az nagyon szép volt fõleg az utolsó ilyen visszaemlékezés!!Én egy 7-est adok rá, de csak emiatt!!:)

Nem lezáratlan ez a film hanem nyitva hagyott, ami azért teljesen más tészta. A nyitva hagyott történetek azért jók mert ugyanazt több szemszögbõl is átgondolhatod.
***SPOILER***a legvalószínûbb elgondolás szerintem, hogy Clay, Rory és az öreg egy és ugyanaz az a hasadt személyiségû író aki már nehezen különbözteti meg a képzeletet és a valóságot***SPOILER VÉGE***

Történet a történetben és mégegyszer történet a történetben. Nekem nem volt követhetetlen, vki azt írta alább hogy már néhol elvesztette a fonalat. Nem volt olyan bonyolult azért.
Nagyobb baj hogy elvarratlan maradt a háromból két szál, ezen meg sem lepõdöm. Túl jó lett volna ez a film, ha még be is fejezik.
Nagyon tetszett. Egyébként.
Kb a két harmadánál gondoltam, el fog ez csúszni a végével, mert már csak azzal tud. Hát ez sikerült is. De addig remek volt, a történet is, az alakítások is.

Aki bírja a vége nincs filmeket, azoknak még inkább tetszeni fog.

SPOILER

Szerintem nem azért nem bocsájtott meg az asszony, mert a plagizálás olyan égbe kiáltó bûn, amin nem lehet túllépni. Az én olvasatomban inkább azért nem, mert TÉNYLEG ELHITTE, hogy Rory könyvét olvasta. Viszont miután kiderült, hogy mégsem, egyszerûen nem tudta/nem akarta feldolgozni.