Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jules és Jim

Spoiler
4/10
wolfat 2021 máj. 25. - 08:45:08 4/10
(54/54)
Nemrég láttam "Az utolsó metró" c. Truffaut filmet. Ezek után számomra ez a film nagy csalódást jelentett. A női főszereplő nem tud választani a két férfi közül -, van ilyen. De hogy mind a kettő szinte vállvetve asszisztáljon ahhoz, hogy a nő mintegy önmagát keresve hol az egyiket választja, hol a másikat, ez minimum fura. A zene rendkívül egysíkú, ugyanaz a dallam ismétlődik az egész filmen át, a szinkron pocsék. Tovább nem is folytatom, mert tudom, teljesen meddő dolog ilyeneket írnom. Vannak hozzáértők, akik szinte kötelezően hasra esnek a 60-as évek újhullámos filmjei előtt is; elsősorban azoknak írom le a véleményem, akiknek a konkrét produkció számít, és nem a divatos trendek, a marketing meg hasonlók. Jellemző, hogy a filmről készült ismertetések teli vannak az elkészülésének a körülményeiről szóló sztorikkal, minthogy Jeanne Moreau a saját pénzéből segítette a forgatást és hasonlók. Juj, de izgalmas...!
Válasz
olahmiki1959 2021 máj. 22. - 14:26:32
(53/54)
A film és a színészi játék csodás, de a szinkron hangminősége - nem a szinkronszínészek munkája - olyan csapnivaló volt, hogy kénytelen voltam abbahagyni a nézést.
A hangmérnököt páros lábbal kellene kirúgni nemcsak a munkát elvégző stúdióból, hanem a szakmából is, hogy így tönkre tudta tenni az élményt.
Én sajnálom a legjobban...
Válasz
aiolosz1 2021 máj. 21. - 22:14:52
(52/54)
Annak idején a Filmmúzeumban láttam a filmet. Mint köztudott, nem volt könnyű ott jegyet szerezni, mert az ott játszok filmeket más mozikban nem játszották. ( A fiatalabbak kedvéért említettem ezt meg. ) Nem volt gond a szinkronnal, mert az nem volt és felírat sem, viszont az ottani szokás szerint volt egy felolvasó, aki tolmácsolta a film szereplőinek a szövegét. Egy kis adalék a múltból.....
Válasz
Shela 2021 máj. 21. - 20:20:59 Előzmény tortura
(51/54)
Igaz.
Válasz
DUNAWÖLD 2021 máj. 21. - 19:35:19
(50/54)
Pont ez hiànyzik a nép jókedvéhez.
Válasz
tortura 2021 máj. 21. - 19:02:29
(49/54)
Hát, már meg se kell nézni a filmet. Mindent leírtak róla a tartalomban. Csodás.
Válasz
6/10
Sadenal 2014 jan. 28. - 21:17:28 6/10
(48/54)
Alapmûnek számít, de nekem a 400 csapás jobban bejött Truffaut-tól.


6/10
Válasz
Redfield 2010 ápr. 13. - 06:45:18
(47/54)
Nagyjából egyet értünk. A zene fantasztikus volt, de lehetett volna változatosabb is, és nálam sem ez a favorit nõi karakter. Persze, így is összetett, így is komplex, de... talán magában a filmben hangzott el rá a legjobb mondat, "A nõ természetes, tehát utálatos." Magát a filmet nem tudom elképesztõ remekmûnek nevezni, a történet, a zene, és a mind narratív, mind dialógusbeli szövegek azonban megteremtik azt a légkört, ami ahhoz kell, hogy pozitív élményként legyen elkönyvelve. A feszültséget azzal teremti meg, hogy érzelmektõl dús szituációt kreál, a feszültség kellõ elmélyítése nélkül. Ez visszafelé is elsülhet, de nagyjából mûködik. Amit bemutat, nekem egy kicsit hazugnak, meseszerûnek tûnik, pont az indulatok, dilemmák és vívódások hiánya miatt, amiket inkább a folyamatban láttam volna szívesen, mint a végkifejletben. És persze ezek ott voltak, de mindig átsiklottak egy légüres térbe, hogy újra kezdõdjenek a következõ játszadozással. Nem tudom mennyire van jogom itt idézni az Álmodozók-at, de a karakterek komplexitása ott a bemutatásban jobban megnyilvánult, itt inkább csak érzékeltetve volt, és ezt nem pozitívumként fogtam fel. Az egy (szerintem meglehetõsen hasonló sztorit) mesél el (fõhajtással is a klasszikusok elõtt) és azt hiszem, hogy az elfojtás-kiteljesítés ellentétet realisztikusabban ragadja meg. Míg a Jules és Jim sem állít valótlant, lehetetlent, azért bennem kétségeket ébreszt, hogy a dolgok, amiket bemutat annyira csodálatosak lennének. Bár lehet, hogy pusztán a nõi fõszereplõ karaktere iránt táplált félelemmel vegyes ellenszenv beszél belõlem.
Válasz
9/10
F_E_B 2008 dec. 01. - 12:34:40 9/10
(46/54)
Számomra kicsit megnehezítette a film élvezetét a felirat olvasása.
A pörgõs szöveg olvasása közben a képre sem tudtam figyelni, néhol pedig a szöveggel maradtam el.
Persze szinkronnal nézni rémes lett volna. Gyönyörû volt a francia szöveg után a németet hallgatni.
Kb mintha hegedülés után flexelést hallottam volna.

Én nem olvastam (a film megnézése elött) a Port ismertetõjét, így nem is szívtam meg :)
Válasz
perry 2008 nov. 12. - 18:19:49
(45/54)
Az én változatomban : német :)
Válasz
offtopic
hegyjáró 2008 nov. 11. - 18:22:11
(44/54)
Persze hogy nem mondtam semmi értelmeset :)
De nem is gondolom magam jóízlésû kifinomult bennfentesnek.
Kösz a válaszodat.
Válasz
perry 2008 nov. 11. - 17:54:36 Előzmény hegyjáró
(43/54)
Mivel mindketten beástátok már magatokat saját lövészárkotokba sok értelmeset a filmrõl nem igazán mondtok. Ennek ellenére azt mondom , hogy
filmes kifejezési eszközök mindig lesznek.
A klipes képi forma elsõ sorban lüktetést jelent,
a dinamikus történésének ábrázolására, nem több mint a montázs új megfelelõje. Gondolhatunk itt Enzenstein Patyomkin páncélosának klasszikus képsoraira.Ellenben Jancsó korai filmjeivel, ahol
hosszú svenkek váltják egymást 2-3 perces vágás nélküli hosszúságban. Persze idézhetnénk Tarkovszkíj Solarisát vagy Kubrik 2001 Ûrodûsszeiáját a filmtörténet végtelen.
Abban meg , hogy más jobban tetszett Hegyjárónak azt el tudom fogadni, viszont az is tény , hogy a stílus maga az ember. Ezt értse mindenki saját képessége szerint.
A Jules és Jim pedig semmivel sem több és kevesebb sem mint a szerelem szépségének képi megfogalmazása.
A huszadik század elején kezdõdõ és az elsõ világháborún is átívelõ szerelmi-háromszög történet szereplõi a rejtélyes Catherine (Jeanne Moreau) és két ifjú bohém, a német Jules (Oskar Werner) és a francia Jim (Henri Serre). Szerelmük kiismerhetetlenül kanyargó érzelmi hullámvasútján a film nézõje is kellemesen elszédül - hol a vidám és elragadó fekete-fehér képek, hol a narrátor lágy hangja, hol pedig a fülbemászó zene köti le a figyelmét.
Remélem nem kell elemeznem , hogy a téma a képi megvalósítás és a zene egysége adja meg a báját ennek az új hullám kezdetén készült mozinak.
Szerintem meg -Hegyjárónak válaszolva- kötelezõ film mindenki számára, aki volt/van/lesz szerelmes. A szó legigazabb értelmében: pompás moziélmény!
Válasz
offtopic
hegyjáró 2008 nov. 11. - 17:11:09
(42/54)
„a múlt évezredben kikopott öreg szóhasználat” - Öreg, látom, trendi vagy. A divat nagyon fontos, mi?
„Majd ha nem ilyen magas lóról beszélsz…akkor lehet válaszolok a klipes felvetésedre” - pénzt nem kérsz érte?
Mansont nézegessék a betegek; én minimum ennyi sztorit elvárok egy kliptõl: http://www.dailymotion.com/video/x1fdhh_queens-of-the-stone-age-no-one-know_music
Válasz
offtopic
hegyjáró 2008 nov. 10. - 16:26:34
(41/54)
A videoklipekben, öreg? Arról beszéltem. Milyen plusz értéket adnak a zenéhez az összefüggés nélkül rángatózó képek?
Azt meg nem vettem észre, hogy a filmekben ez volna a jelenleg általánosan elterjedt narratíva. Másodpercenként villódzó képek? Miféle filmeket szoktál nézni?
Válasz
10/10
critixx 2008 nov. 08. - 10:57:37 10/10 Előzmény efes
(40/54)
Nem úgy értettem. A mai videoklipek számtalan elõzményre tekintenek vissza. Persze, számtalan direkt klipszerû film létezik, én átvitt értelemben beszéltem és nem ezekrõl, a mai hollywoodi filmeket (és követõiket) minõsítem ezzel a pejoratív jelzõvel. Nem kell szó szerint érteni!

A baj az, hogy a mai amerikai (és egyéb) tömegfilmek célja a fékezhetetlen tempó diktálása, a gondolatok teljes megsemmisítése az állandó rohanás lévén. Egyetlen pillanatnyi megállás nem képzelhetõ el, tizedmásodpercenként vágás, másodpercenként akció, mindent ellepnek a felesleges vizuális orgiákkal, a filmek kb. olyanok lesznek, mintha másfél órán keresztül valami agylohasztó rohanást néznénk. Voltaképpen már nem is filmek hanem (nem szó szerint értem!) "90 perces videoklipek". Sõt, 90 perces reklámok! És ezzel megválaszoltam azt is, mi a bajom a mai tömegfilmek narratív stílusával.
Válasz
10/10
offtopic
efes 2008 nov. 07. - 19:01:26 10/10
(39/54)
Csak most, csak neked. Fáradt vagyok.
Válasz
offtopic
hegyjáró 2008 nov. 07. - 18:57:17
(38/54)
"...a szerelem szele nem érintett még meg..." :D:D:D
Mester, kitettél magadért :D:D:D
Válasz
10/10
offtopic
efes 2008 nov. 07. - 18:53:23 10/10 Előzmény hegyjáró
(37/54)
Mi van? Milyen katarzisról beszélsz? Hol van az leírva, hogy kötelezõ a katarzis? Nem görög dráma ez... Sõt! Gyûlöletet fröcskölõ alapállásod e filmmel kapcsolatban csupán azt mutatja, hogy a szerelem szele nem érintett még meg, ez viszont a te bajod, nem az enyém. Viszont nem is érdekel.

Klasszikusokat nem szokás védeni, hiszen azért klasszikusok, mert azzá váltak, méghozzá konszenzusosan. Közfelkiáltással, közmegegyezéssel, ha így jobb. Lehet, hogy nem tetszik ez vagy az a klasszikus (én például 5-ször futottam neki az Ulyssesnek, de még nem bírtam befejezni az utóbbi kb. 30 évben), de sosem mondanám azt, hogy szar regény. A neorealista filmeket is végigunatkoztam egyetemes filmtörténet órákon, mégsem mondom rájuk, hogy unalmas szar filmek, gyûlöletes szereplõkkel. Más korban készültek, elismerem, de nem szeretem õket.

Hogy jön a Jules és Jimhez a Nagyítás? Tök más film, más irányzat, nem is értem...
Válasz
10/10
critixx 2008 nov. 07. - 16:33:42 10/10
(36/54)
Igen nagy gond van vele.
Válasz
10/10
Gabriella54 2008 nov. 07. - 16:26:25 10/10 Előzmény efes
(35/54)
A dvd-n felirat is van és szerintem bõven megéri az árát - ha ennyiért lehetne Truffaut-filmeket beszerezni, hamar teljes lenne a listám :)
Válasz