Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Anasztázia

Spoiler
Szilvási Annamária 2019 márc. 05. - 20:45:52
(57/57)
Szia nincs meg neked az Anasztázia eredeti dvd ?Email címem ansi1@freemail.hu írjál
Válasz
10/10
Suziy 2014 okt. 19. - 20:16:01 10/10
(56/57)
A Romanovok végnapjai
színes, fekete-fehér, francia dokumentumfilm,
Válasz
10/10
Suziy 2014 okt. 19. - 20:01:31 10/10
(55/57)
egy dolog nagyon biztos: mégpedig az, hogy paranormális jelenséget tudományos ismeretekkel még nem magyaráztak.
Pl; A szó elszáll az írás megmarad. Vagy... A történelem ismétli önmagát. Mi ez, ha nem körforgás?
Érdekes, hogy déjà vu élményének késõbbi felidézésekor maga az érzés meglehetõsen pontosan körülírható, ugyanakkor annak felidézése, hogy milyen valós körülmények váltották ki az érzést, ugyanolyan bizonytalan, mint maga a képzeletbeli, "már átélt" szituáció.

http://www.youtube.com/watch?v=PVzljDmoPVs
Válasz
10/10
Suziy 2014 szept. 30. - 19:44:41 10/10
(54/57)
Az upanisadok rendkívül fontosak az ind gondolkozás történetében (ókori ind bölcseleti mûvek), mert velejében az egész poszt-védikus filozófia bennük gyökerez – az ortodox és heterodox rendszerek egész sorozata, elsõsorban a Vedenta-rendszer.


A fehér elnevezés eredete
A történészek egy része a fehérséget a „tisztasággal” köti össze, minthogy ez a terület volt a ruszén népcsoport központja.

Mások szerint a tatár hódítások korában használták erre a népre a „fehér” jelzõt, ami a meghódítatlan, szabad népet jelölte.

Felmerült azonban az is a kutatók körében, hogy a litvánok, illetve más balti törzsek kezdték fehérnek nevezni a mai Belarusz területén élõ szlávokat.
A -rus utótag és formái

A belarusz források által támogatott elmélet szerint a „-rus” utótag Ruténia elnevezésébõl származik, melynek eredeti neve „Rus” volt.

E szerint a vélemény szerint az eredeti latin „Ruthenorum” kifejezést váltotta ki a – feltehetõen német nyelvterületrõl eredõ – „orosz” szó („russland”), ami talán a hasonló hangzás miatt, vagy más vélekedések szerint geopolitikai okokból került használatba.

A belaruszoknak ezt a nyelvi önállósodási törekvését meglehetõsen relativizálja, hogy valójában az oroszok elnevezése is ugyanabból a forrásból, a Kijevi Ruszban is megjelenõ Rus-ból (óegyházi szláv nyelven Рѹсь) származik, mint a latinos Ruthenorum. (A fehérorosz népnév eredete)


A Djagfar Tarihi, vitatott keletkezésû bolgár krónikagyûjtemény szerint Rurik eredeti neve Lakin volt (a név jelentése: 'szent sólyom'/'tiszta sólyom'), és a volgai bolgár Dulo-dinasztiának volt a tagja, mely dinasztiának a krónika szerint finnugor gyökerei voltak. A D.T. szerint Lakin fia volt Aidarnak (797-855) és fiatalabb testvére volt Gabdullah Dzsilkának (822-882) - mindketten más forrásokból is igazoltan létezõ volgai-bolgár kánok voltak. Rurik a D.T. szerint együtt harcolt Askold-dal, aki viszont valóban viking zsoldos volt, sokak szerint koruk népei azt gondolhatták, Lakin is Askold népébõl való, vagy maga Askold adta neki a viking eredetû Rurik nevet. Az alternatív elméletet támogatók hivatkoznak arra a tényre, hogy Rurik címerjele - a háromágú villa - nem található meg sem skandináv, sem szláv törzsi jelképek között, miközben ismert, hogy a Dulo-dinasztia jele a háromágú szigony volt.

A Rurik-dinasztia vagy Rurik-ház a Kijevi Rusz és utódállamai fejedelmeit, majd Oroszország elsõ cárjait adó uralkodóház volt 862 és 1598 között.
A szó a legrégibb szlávságban is elõfordul, ugyanis az orosz írók a Bibliában a görög baszileuszt cárnak fordították. Az elsõ orosz cár IV. (Rettegett) Iván (1533-1547, mint fejedelem) 1547-ben „minden oroszok cárjá”-vá koronáztatta magát(A cár a késõbbiekben megalkotott egy – minden valóságot nélkülözõ – elméletet, amely szerint dinasztiája közvetlenül Augustus római császártól származott). Az utolsó orosz cár II. Miklós volt (1917-ben lemondatva). 1721-tõl a cár az állami és egyházi hatalom feje Oroszországban.

(lélek-kutatás)kb;így
Válasz
10/10
Suziy 2014 szept. 27. - 16:12:36 10/10 Előzmény awxdful1
(53/57)
Ez olyan egzakt tudomány, nem természetfeletti, "Isteni".
Ne haragudj, de szerintem egyáltalán nem butaság azt gondolni, hogy bárki is túlélhette azt az éjszakát!
A lélek útjai kifürkészhetetlenek.
".... a nemes lélek, nem vakítja pompa sem csillogás, ...."
Válasz
10/10
Suziy 2014 szept. 27. - 15:51:59 10/10
(52/57)
„ II. Miklós kétségtelenül becsületes ember és jó családapa volt, de természettõl fogva rendkívül gyenge akaratú. Nem készült fel az uralkodásra, és egy cseppet sem örült, amikor ennek terhe a nyakába szakadt… Miután lelkiismeretesen végighallgatta minisztereinek szokásos jelentéseit, melyek roppant untatták, kisietett a tárgyalóterembõl a szabadba fát vágni; ez volt ugyanis kedvenc idõtöltése. ”

– Pavel Miljukov orosz történész [3]
A nagyherceg egyik tanítómestere Pobedonoszcev, a Szent Szinódus egyik fõügyésze volt.
A nevelõ (ahogy Miklós is) azon a véleményen volt, hogy az egyeduralom Isten elrendelése, és csak ezzel lehet mûködõképes egy akkora birodalom, mint Oroszország.


(Igen sajnálatos a Törlés.)
Válasz
Kyoko 2011 szept. 16. - 21:25:07 Előzmény real_madrid
(51/57)
Én láttam egy képet arról a lányról, hát köszönõviszonyban sem volt az arca Anasztáziáéval.
http://randomnetstuff.com/page/anastasia/2anas.gif
Egyáltalán nem hasonlítanak. A szájuk és a szemöldökük formája is teljesen más.
Válasz
real_madrid 2011 szept. 05. - 21:45:13
(50/57)
nagyon nagy film. milyen kutatások? hányszor fordult már elõ, hogy meghamisították a dns vizsgálatot. semmit nem jelent. nézd meg a képeket és a tényeket. honnan tudott volna ennyi mindent, ha tényleg egy sima parasztlány lett volna? biztos a parasztlányok több világnyelvet beszéltek a xx.század hajnalán... õ volt anasztázia, jellemzõ az emberre, hogy õt is megtagadtuk/ták.
Válasz
9/10
awxdful1 2011 jan. 25. - 13:48:49 9/10
(49/57)
http://users1.ml.mindenkilapja.hu/users/sziporkalapja/uploads/anastasia.txt
Válasz
Kyoko 2010 jún. 04. - 19:00:07
(48/57)
fordítva a kimodizott helyre : daolpuagem ;D
Válasz
Kyoko 2010 jún. 04. - 18:46:53
(47/57)
Feltöltöttem az összes képemet, vidimet, színes képeimet és hátteremet róluk.rem mindenki ismeri a megaupload-ot :)

képek
http://www.megaupload.com/?d=IEPPXX83

színes képek, hátterek
http://www.megaupload.com/?d=2BSFM8OF

videók
http://www.megaupload.com/?d=QH3N11DC
http://www.megaupload.com/?d=4LAS8Y4L
http://www.megaupload.com/?d=1QXWN122
Válasz
Kyoko 2010 jún. 04. - 16:57:24
(46/57)
Lassan 1000 képem van róluk, de nem tudok választani.Végignézve õket, ezt választottam.
Válasz
Kyoko 2010 jún. 03. - 19:25:26
(45/57)
Nem tudom ugyan megnyitni, de az alexanderpalace-os fórumon raklapszámra vannak ilyen képek.Sajnos inkább festménynek tûnnek, úgyhogy én maradok az eredeti verzióknál.
Válasz
Kyoko 2010 jún. 03. - 19:23:31 Előzmény awxdful1
(44/57)
A Rákóczi úti könyvklubos könyvesboltban ezt a könyvet 1000 Ft-ért lehet megvenni.Nekem is megvan, már vagy 10x végigolvastam.
Válasz
9/10
awxdful1 2010 jún. 02. - 11:42:48 9/10
(43/57)
Charlotte Zeepvat: Ablak egy elveszett világra (A Romanov-család fotóalbuma)
Magyar Könyvklub, 2006 * 326 oldal
http://bookline.hu/product/home!execute.action?id=2100692141&type=10&_v=Zeepvat_Charlotte_Ablak_egy_elveszett_vilagra_A_Romanov_csalad_fotoalbuma_
Válasz
Kyoko 2010 márc. 28. - 13:36:13 Előzmény angyalka85
(42/57)
én teljes mértékben kizárom h Anna Anderson Anasztázia lett volna, mivel abszolút nem hasonlított rá
a filmben amúgy tényleg zavaró h egy kislány játsza a 17 éves Anasztáziát...
Válasz
angyalka85 2010 febr. 28. - 09:08:34
(41/57)
habár ..... nem törvényszerû, hogy a legalján legyen az ember a láncban. most nem vitát akarok kezdeményezni valakirõl, mert neki is van egy saját oldala.

itt van rögtön MJ. a molesztálási ügyei miatt rengetegen elfordultak tõle, és megbélyegezték. hiába (volt) híres, tehetséges, kvázi békeharcos, gazdag, mégis koptatta a száját az ártatlanságáról, és a mai napig kételkednek nagyon sokan benne (én nem), hogy semmi nem történt, és addig nem nyugszik a birka-ember, amíg nem talál valamit a bûnösségre. nála pont a nagy hírneve volt a hátrány, és irigységbõl jól meg is lincselték szerencsétlent ... emiatt idegileg szépen tönkrement, és begyógyszerezve élt az utolsó éveiben, ami kiváltott egy csomó furcsaságot. de azért valljuk be, az õ helyében bárki így viselkedett volna. de õrá azért mutogatott mindenki, mert médiaszereplõ volt. egy csomó tulajdonsgát félreértelmezték, és ráfogták valamire, hogy legyen okuk piszkálni, jobban tudni bármit, holott személyes kapcsolat sosem jött létre. szóval értitek :)))))

most nem kívánok MJ-rõl vitát nyitni, meg nem akarok veszekedést, egy korabeli, ideális példát hoztam fel, semmi több. csak leírom azt, hogy nem helyes a hülyítés, és nem tanácsos mindent elhinni ...
Válasz
angyalka85 2010 febr. 28. - 08:53:48 Előzmény 1asokközül
(40/57)
nah :))))))))))) utólag olvastam a beírásod :)))))) egyetértek!! :)) örülök, hogy nemcsak én vagyok ezen felfogáson :))) szerintem is "kénytelenek" vagyunk elhinni, mert ha a történelmi titkok kiderülnének, lenne itt akkora zavargás a világban, hogy inkább jobb a békesség ..... és nemcsak politikailag, hanem a pórnép enyhén szólva felháborodna, fellázadna, hogy hülyét csináltak belõlünk! de sajnos ez most is így megy ... keress rá az összeeskövés elméletek oldalra. na, ott aztán van csemege! csak az a baj, hogy tudod ... a kisemberek itt nem számítanak. olyanok vagyunk, mint a hangyák: kicsik, védtelenek és eltaposhatóak. ha a hierarchia legalján vagy, semmi esélyed. te vagy a legjobban kihasználva, kiszolgáltatva mások hülyeségeinek.
Válasz
angyalka85 2010 febr. 28. - 08:31:31
(39/57)
ja, és én a helyetekben nem nyilatkoznék és nem hivatkoznék olyan forrásokra, amiket csak úgy olvastam valahol. mert hiába van leírva valami, nem lehettek bizonyosak benne, hogy az úgy is volt. csakmert az ismeretterjesztõk ezt meg ezt mondják, hogy így dns meg úgy dns, meg mikor mit és kit találtak meg, ... hát röviden: mondani mindent lehet ... egyszerûen kézzelfogható dolgok után kell kutatni. mert pl. itt van: digitálisan akarom a mai részt rögzíteni, és az az ismertetõje, hogy anna elmenekült amerikába erich-kel. hát marhára nem így volt. a volt töri tanárom mondta jól egyszer, hogyha baleset történik tanítás alatt az utcán, és az a következõ feladata az osztálynak, hogy írja le mi történt, ahányan vagyunk, annyiféleképpen lesz leírva ugyanaz a sztori. szóval .. nem elég egyszer egy helyen elolvasni valamit, mert nagyon sok lehet az eltérés, rossz, félreértett információ. sisinél is olvastam, hogy õ akarta a magyar színésznõt a ferenc józsef szeretõjének. máshol meg pont az ellenkezõjét olvastam, hogy nem tudott a kapcsolatukról, és emiatt összeszedett valami nemibetegséget. de mégsem éltek házastársi életet, mert sisinek sosem volt ez igénye. vagy ha már róla írok: õ és andrássy gyula szeretõk voltak, vagy sem? gyuláé volt mária valéra, vagy nem? véletlen lehetett, hogy sisi mindenáron budán akart szülni? függetlenül attól, hogy magyar királyné volt, ugyanis rajta kívül ezt az akciót senki nem akarta .... ferenczy ida miért égetett el több száz magánlevelet erzsébet halála után, amit neki írt és andrássy-nak? pedig naplót vezetett, tudta, hogy az utókornak hagynia kell valamit, ésmert az õ korában nagy dívának számított. meg kell, hogy mondjam, még most is :))). és mivel úridáma volt, hát naná, hogy a magánéletére kiváncsiak a magyarok! ez most is így mûködik, csak a média segítségével. na, arról már nem is említek semmit .. hogy az mikre nem képes! elferdít, hazudik, butít. és a sok birka meg szépen elhisz mindent, mivel ebbõl élnek ...

tehát emberek, informálódjatok. csak a saját bizonyítékra érdemes támaszkodni.
Válasz
angyalka85 2010 febr. 28. - 08:10:11
(38/57)
igen, de mint valaki írta ide, négyen voltak lányok, és rettentõen különböztek, gondolom felfogásban is. ha valóban õ volt anasztázia, akkor lehet, hogy nagy volt az igazságérzete, és ezért követelte a nevét, míg nõvére inkább hallgatott és elbújt. bár az tényleg fura (mint minden ezzel a témával kapcsolatban), hogy potenciális célponttá válhatott volna, hogy nyílvánossághoz fordult. de nekem az is felettébb gyanús, hogy ... amikor kivégezték õket, meg volt adva, hogy melyik tiszt kit lõ le. a kivégzés körül is nagy rejtélyek vannak. nem voltunk ott, nem tudhatjuk, hogy valójában mi történt, de az is tuti, nem lehet véletlen, hogy pont a rendszerváltás idõszaka után beszélhettek a romanovokról és kutathattak utánuk ... addig meg kuss volt. arról nem is beszélve, hogy számtalan olyan esetrõl beszélhetünk (egy jó példa rudolf. egyre hangosabb a szóbeszéd, hogy nem lett öngyi, sem gyilkosság áldozata, csak erõs politika okok miiatt lett megrendezve a halála, és a második vh. kezdetéig keleten bújtatták ... vagy marilyn monro esete. õ is politikai titkok miatt halt meg. vagy hitlerrõl: hova lett a teste? tényleg megölte volna magát? az oroszok nagyon kussban vannak ... egybõl süket fülekre találsz!), mondhatni nyílt titok, hogy pénzzel néphülyítõen bármit lehet hamisítani egy bizonyos cél érdekében (éppen ezért nem hiszek abban, hogy valóban két gyerek csontjait találták meg és temették el utólag. na, majd pont az orosz kormány fog igazat mondani!), és ha ez a nõ tényleg anasztázia volt (ami szerintem nem kizárt), valami felsõbbrendû okának lennie kellett, hogy nem bizonyíthatta az igazát, illetve mégsem kezdték el üldözni. talán túl feltûnõ lett volna .. vagy tudomisén.

nekem az a meglátásom, hogy szerintem itt súlyos összeesküvésrõl van szó, mert azok a katonák is beletenyereltek, segít(h)ettek a szöktetésben, és hallgatás van errõl ... tuti, hogy ketten élték túl, ennyi véletlen nem lehet ..... maria és anasztázia. csak elkeveredtek védelem nélkül. szerintem nincs olyan lökött, tehetséges színésznõ, aki az életét áldozza fel egy királyi család hülyítésére a vagyon miatt. ezt rendkívül odafigyeléssel nem lehet 50 évig csinálni. még 3 óráig sem lehet hazudni valamirõl, mert elõbb vagy utóbb az illetõ ellentmondásba keveredik, és lebuktatja magát. mindenesetre érdekes az egész ügy ......
Válasz