Értékelés:

16 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

16 szavazatból
Szerinted?
A népszerű mulattató, a Mikroszkóp társulatának vezető művésze, igazgatója, megannyi feledhetetlen tréfa, magánszám, blüett kiagyalója és előadója most ünnepli hetvenedik születésnapját. Ebből az alkalomból Gundel Takács Gábor beszélget vele pályafutásáról, a színház világáról, híres kollégáiról, no meg nem utolsósorban a kabaré múltjáról, jelenéről - persze sok közkedvelt, régi Sas felvétel közbeiktatásával.

Stáblista

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
offtopic
zee944 2009 jan. 19. - 10:46:52 Előzmény frici53
Én nem az ítéletrõl beszéltem, hanem azt mondtam, hogy adócsaló. Elítélték, de fellebezett. Szerinted lopott vagy nem? Csak az nem látja, mi folyik itt, aki nem akarja.

Rendben, akkor a Kossuth-díjat nem vette meg, csak meg akarta. A nézettségrõl nem vitatkoztam, csupán a dolog értelmét vitattam. Mivelhogy az nincs.

Mivel nem régóta lehetsz itt, lefordítom 'ondok' hozzáállását a dologhoz: mivelhogy Sas baloldali, ezért úgy teszünk, mintha ártatlan lenne, sõt, még a humora sem olyan rossz. Ha jobboldali lenne, akkor persze simán adócsalónak minõsülne és be kéne tiltani a mocskos, humortalan mûsorát. Az õ erkölcsi normáin ez nyugodtan átfér.
CsengoZoli 2009 jan. 19. - 01:11:01
Bocs,de ennél egyszerûbben nem tudom leírni.
Sajnálom,ha ezt sem érted.
De azért így visszaolvasva vicces,hogy szerinted az én megfogalmazásom a bonyolultabb :)
ondok 2009 jan. 19. - 01:05:42
Olyan ,hogy "közepesen démonizált tudomány" nem létezik,a tudomány attól tudomány ,hogy objektív és bizonyítható ,reprodukálható.ami meg a tökfej csengettyû zolit illeti még ahhoz is gyenge ,hogy észrevegye hogy kivételesen most ugyanazt mondjuk nagyjából. Leszámítva azt ,hogy kevésbé világosan írja le ,de ez bennem majdhogynem kétségeket ébreszt,mert tapló személyeskedésében nemigen szokott velõ lenni.
CsengoZoli 2009 jan. 19. - 00:29:44
Pazarolom itt a drága idõm rád... :)
Most nagyon csúnyát fogok mondani,de megérdemled:
Vitatkozzon veled az Ondok ! :P
By! :)
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 19. - 00:26:46
Az utolsó mondatoddal teljességgel egyetértek.
Mint már mondtam, nincs értelme annak, vesszõ, hogy folytassuk ezt a vitát.
CsengoZoli 2009 jan. 19. - 00:24:13
A nézettségmérés matematikai módszerekkel történik.
Kiszámították kb hány embert kell megkérdezni ahoz,hogy a teljes lakosságra vonatkozó általános véleményt kapjanak.
Minden felmérés így készül,sehol sem kérdeznek meg mindenkit.
Azt meg,hogy hány embert kell ehez megkérdezniük valószínûleg a statisztikusok jobban tudják,mint te, aki ahogy írtad nem ért hozzá. (énsem)
De aki nem akarja megérteni,az nem fogja sose :)
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 19. - 00:19:14
Nem a matek, hanem a nézettségmérés, és nem az elméleti része, hanem a gyakorlati. Hisz ha pofon egyszerû lenne, már rég nem vitáznánk.
No meg a vesszõk. :)
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 19. - 00:16:44
A mondat azt jelenti, hogy 2200 embert vizsgáltak. Az egyel korábbi mondatban világosan benne van:
"A közönségmérés: a vizsgálatot végzõ AGB Nielsen Médiakutató Kft. 840, reprezentatív mintavétellel kiválasztott háztartásba vezette be a nézõmérõ rendszert."
De szerintem ez abból a mondatból is kiderül. Mint mondottam, vesszõk.
CsengoZoli 2009 jan. 19. - 00:14:17
Mit nem értesz azon,hogy 2200 háztartás az nem 2200 ember,mert egy háztartásban nem egy ember él?
A matematika szerinted egy démonizált tudomány? :)
offtopic
C.s.I. 2009 jan. 19. - 00:10:20
Nézd meg hol a vesszõ. Vesszõk.
Összes hozzászólás