Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Sanctum

16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-ausztrál kalandfilm, 108 perc, 2011

Értékelés:

181 szavazatból
Szerinted?
73 hozzászólás
Videó
+ 4 kép
Videó + 10 kép

Értékelés:

181 szavazatból
Szerinted?
73 hozzászólás
A tapasztalt búvároktató, Frank McGuire fedezte fel az Esa'ala barlangrendszert. Éppen egy társaságot visz a mélybe, amikor trópusi vihar tör ki. A nyomában lezúduló vízáradat megakadályozza, hogy a barlang bejáratán át kijussanak, így más tervet kell kitalálnia. Vele van a fia, Josh, az expedíciót finanszírozó milliárdos, Carl Hurley, valamint Carl barátnője, Victoria és Crazy George. Utat kell találniuk a víz alatti labirintusban, mielőtt elfogy a levegőkük, vagy eluralkodik a pánik rajtuk. Vajon túlélik a helyzetet, vagy örökre a mélység foglyai maradnak?
Bemutató dátuma: 2011. március 17. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista

Szereplők

Richard Roxburgh profilképe Richard Roxburgh
Frank
Ioan Gruffudd profilképe Ioan Gruffudd
Carl Hurley
Rhys Wakefield profilképe Rhys Wakefield
Josh
Allison Cratchley
Judes
Christopher Baker
J.D.
Cramer Cain
Luko
Alice Parkinson profilképe Alice Parkinson
Victoria

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
cinemad nov. 26. 17:35:45 7/10
Egy jó film. Bár korántsem tökéletes, és nem is egy filmtörténeti remek. Ugyanakkor a film látványos, izgalmas. Számomra hátborzongató, mert a búvárkodás nem kifejezetten az én sportom, a barlangászat pedig teljesen kikészít. A legrosszabb dolog kb. ami velem történhetne, hogy beszorulok egy szűk járatba, ahonnan se előre, se hátra mozdulni sem bírok. Azt hiszem van némi klausztrofóbiám. :) Egyszóval ez felér nekem egy horrorfilmmel. Eléggé hasonlít is amúgy a Barlang (The Descent) című filmre, csak éppen az emberevő lények hiányoznak. Mármint nekem nem, mert a hangulat, balesetek, egymás ellen fordulás itt is megvan és bőven elegendő ez. Ugyanakkor az is tény, hogy a háttérsztorira, színészetre már nem sikerült túl nagy hangsúlyt fektetni. Vannak ám itt logikátlanságok is szép számmal. Illetve tény, hogy nem látnánk a filmből semmit, ha csak a szereplők által hordott fényforrást használták volna a felvételnél, de azért ezek a díszkivilágított barlangjáratok mindenhol nem túl hitelesek. A film nagy részében olyan mintha mondjuk az aggteleki cseppkőbarlangban járnánk nyitvatartási időben valami csoportos kiránduláson. De nem kötözködök inkább, így a karaktere szerint több évtizedes tapasztalattal rendelkező búvárkutató hölgy pánikrohamát a film elején, amit attól kap, hogy beleütközik a lába egy kavicsba, vagy a rendezői instrukcióra kinyitott csapokból random beömlő, majd elzárt vízsugarak látványát már nem hozom szóba. Főleg 3D-ben ez egy szép, izgalmas és a barlangi búvárkodást érdekfeszítően bemutató film. A "barlangos eltévedős" műfajban pedig hirtelen nem is jut eszembe ennél jobb darab.
Válasz
5/10
csucsok 2021 febr. 01. - 07:46:31 5/10
Anno a moziban néztem meg 3D-ben. De csak a látványért ültem be. És egyedül voltam a nézőtéren. Ilyen szempontból emlékezetes maradt a film.
Évekkel később letorrenteztem, és újranéztem, de akkor már felejtős volt. Bár tudtam akkor is hogy a sztori nem fog meg.
Látvány miatt kap 10-et de végösszeg közepest ér, mert sztori miatt egy kettest adok.
Válasz
3/10
sorozatneked.hu 2018 jún. 08. - 01:23:12 3/10 Előzmény m3246
3/10
Válasz
3/10
Atis88 2016 okt. 09. - 09:47:59 3/10
Most megláttam torrent oldalon a címét és fingom nem volt róla mi ez, pedig annak idején mikor megjelent láttam is. Ebbõl is látszik, hogy egy dög unalmas teljesen felejthetetlen valami.
Válasz
10/10
leander1 2016 szept. 24. - 23:25:20 10/10
Hát én úgy látom egy egészen más filmet láttam mint amit többen megnéztek. Szerintem a film az emberi kapcsolatokról, a felelõtlenségrõl, a rossz döntések sorozatáról, áldozatvállalásról stb. folytahatnám. Pédául a 1996-os Everest expedicó is hasonló. És a jó öreg közmondás. Aki a tûzzel játszik az elõbb utóbb megégeti magát.Szerintem a film, fõleg a mondanivalója miatt 10/10.
Válasz
tefnut 2015 márc. 29. - 12:45:47
Elsõként le kell szögeznem, még nem láttam a filmet, de pár dolgot azért megjegyeznék!

'nem voltak kezdõk' Igen, tapasztaltak voltak. És drága barátom, te még sosem hallottál arról, a legtöbb baleset, haláleset a profikkal történik? Hányszor hallottuk már ezt, de igaz, hidd el. Sajnos néha elõfordul, hogy a profik amatõr hibákat vétenek, mert pl sokkal többre tartják magukat, és ez megbosszulja önmagát.

A történet igaz! Megtörtént. Sajnos nem kitaláció, hogy emiatt szidni lehessen a szerencsétlen hülyéket. Azok akik szapulják õket, mégis mit tettek volna hasonló helyzetben? Igen, brutális és kegyetlen, de abban a helyzetben dönteni kell!! Nincs idõ összehívni a kerekasztalt, egyeztetni....aki mászik, merül, vagy ilyen dolgokat csinál, pontosan tudja, mit vállal. Jól mondta a bemutatóban a faszi": mégis megtesszük". Ha van esély arra, hogy valak(i) túléli(k),
ezt kell tenni. A sebersültekrõl pedig annyit, igaza van jelen esetbeli megölésnek. Gerincsérült, eleve sem mozgatható, nincs mivel elvinni, gyakorlatilag haldoklik. Kegyes halál.
Válasz
2/10
m3246 2014 jan. 05. - 00:41:04 2/10
Ez a film úgy szar ahogy van. 40 percet bírtam nem többet, idétlen szövegek a semmirõl. Mondjuk az én hibám, ki nem állhatom a katasztrófafilmeket sajnos nálam az összes vicckategória. Szörnyen idegesítõ. A látvány miatt 2/10.
Válasz
9/10
Razze 2013 dec. 21. - 13:08:09 9/10 Előzmény pelydzs
Pelydzs
Honnan veszed,hogy amikor leereszkednek több 100m-t statikus kötelet használnak??
Biztosításhoz soha nem használnak statikus kötelet nagy barlangász barátom

SPOILER
A sebesültek megfojtásáról pedig..
Logikusan végiggondolva te mit tennél?
Lenn ragadtak pár 100m-el a föld alatt,segítség nem fog értük jönni
Szerinted mit kellett volna kezdeni egy olyan szerencsétlennel akinek eltört a gerince,a fél arca szétroncsolódott,és más ép csontja sem nagyon maradt?
Kivinni esélytelen,vagy otthagyják,ami szerintem sokkal nagyobb embertelenség lett volna,több órán át hagyni szenvedni,a gyors vízbe fojtás volt a legjobb döntés
Meg a gyerek apja,átszúrták a tüdejét,felkelni nem tudott,lélegezni sem nagyon,esélytelen lett volna,hogy kijut,ráadásul csak egy palack volt ami a srácnak sem volt teljesen elég
Ebben a helyzetben is vagy otthagyja fél napon át sínylõdni amíg megfullad magától,vagy gyorsan kinyírja a gyerek
Ilyen helyzetben a lehetõ legjobb döntés volt a sebesültek megölése
SPOILER

Amúgy nagyon jó film,iszonyat hátborzongató lett:)
Válasz
5/10
idõjós1010 2013 okt. 27. - 12:00:06 5/10
Ez a film valahogy nagyon langyos volt. Akármi is történt épp benne, szinte soha nem volt meg a kellõ hatása. Nem jött át az egész XD Látványra tudott nyújtani valamicskét, itt-ott, de az sem igazán nyûgözött le.
SPOILER
Az emberek hullottak mint a legyek, mivel amatõr hibákat követtek el, pedig elvileg nagyon nem voltak már kezdõk. Hogyha ez az egész valóban valós eseményekre épült, akkor az nagyon gáz.
Válasz
7/10
doktormacko1 2013 jún. 22. - 10:45:29 7/10
7 / 10
Válasz
Összes hozzászólás