Nyolc tanú

Vantage Point
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 90 perc, 2008

Értékelés:

537 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

537 szavazatból
Szerinted?
Spanyolországba utazik az amerikai elnök, hogy a terrorizmus elleni harcról tárgyaljon. A nagygyűlésen megsebesíti egy orvlövész. A rendőrség lezárja a várost és a titkos ügynökök a merénylő után vetik magukat, el kell fogni az illetőt, mielőtt újra lecsapna. Barnes és Taylor ügynök nehéz helyzetben van, egy tűt kell megtalálniuk a szénakazalban. Megpróbálnak eligazodni a szemtanúk ellentmondó vallomásai között. Mindenki mást látott és senki sem mond igazat. Az ügynökök az eseményről készült híradó- és amatőr felvételeket is átnézik, hátha észrevesznek valamit.
Bemutató dátuma: 2008. április 10. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
DUNAWÖLD jan. 27. 17:39:59 Előzmény Jenõ bácsi
Teljességgel egyetértek.
A film szórakoztasson.
Van rosszabb:
Ha egy egész nemzedéket ilyen celebek "nevelnek":

https://youtu.be/6v0IzLpWUM4?si=PCbpzNmPAyxREcKV

Itt vannak a retekklub ( a port anyahajója ) celebjei.

A hozzászólások éltetik bennem a Reményt, az Emberiségbe vetett Hitemet adjàk vissza, amit ezek a selejt, veszélyeshulladék celebek elvesznek.
6/10
Namegasztán 2023 dec. 20. - 17:04:05 6/10
Értelmetlen magyar cím, fent értelmetlen leírás, kidolgozatlan és elnagyolt sztori.
10 perc történéseit hogy élték meg különböző személyek, erről szól a film. De ezen személyek közül csak 1 nevezhető tanúnak, a többiek a cselekmények aktív részesei. FBI-ügynök, a merénylet célpontja, terroristák. Semmiképpen nem tanúk, és egyáltalán nincs szó nyomozásról.
Az előadásmód érdekes, sikerült izgalmassá is tenni, de akkor is vannak benne értelmetlen dolgok. Meg hát annyira azért nincs is sok lehetőség egy 10 perces sztoriban, hogy ne kellene erőltetett részleteket hozzáadni időkitöltésnek.
Ha jobb szakemberek készítik, meg lehetett volna csinálni 8-asra. Így csak 6.
7/10
tóthlászló 2023 dec. 16. - 09:00:08 7/10
A film a látványra megy rá, amúgy nézhető, de elkötetlen a terrorista csoport azonosítása.
7/10
sexykex 2022 febr. 28. - 22:00:13 7/10
Az egy másik film – mondta a másik énem.


- Melyik másik? – kérdeztem meglepetten.
- Az, amikor ülnek az utcán egy asztalnál: a rendőrfőnök, a polgármester, meg egy akárki és a zsarulány fiúja épp egy merényletet.
- Nem pajti az a film ez, mert majd minden szögből újra, meg újra...
- Nem, nem! Itt csak a kockás feka forgolódik és itt is újra, meg újra, de itt látod, hogy bedobja a bombát, ott viszont magára kötötte.
- A kockásfülű, az egy nyúl! De, ez nem kockásfülű, inkább kockásinges és feka. Lehet, hogy a nyúl is feka volt, de nem volt kamerája csak kockás füle. És volt két fülenincs nyúl is!
- Akkor ezt még nem láttad, ezt a Nyolc tanút?
- De, láttam, csak a múltkor még más volt a címe.
- Azért volt más a címe, mert az egy másik film.
- Nem, nem! Tudom, hogy a végén megmentik. Az a szigorú képű, aki egyszer már bekapta a legyet és ott sem kéne lennie. Lehet, hogy ő is a rendőrfőnök haverja.


Te hülye vagy öcsém – mondta a másik énem – neked nem volna szabad filmeket nézni!
8/10
Crashdown 2022 febr. 15. - 22:59:33 8/10
Nekem tetszett a film a maga hibáival együtt is. Vannak hiányosságok, van ami nem került eléggé kidolgazásra, részben biztos az időkeret miatt is, ehhez túl sok volt a szereplő, és ahhoz képest egyes részek összecsapottak. Ettől függetlenül szerintem jó film, ügyesen összehozták a jelenetek és a helyszínek váltását.
8/10
Gajho Dhar 2022 jan. 09. - 22:22:31 8/10
A téma fikció, de az nem lett volna baj. A sztori részletei kidolgozatlanok, hiteltelenek, ez viszont baj. Izgalmasnak izgalmas, na de minek? (SW jó, de ő csak néhány percet kapott.) 8/10
4/10
vargama 2021 máj. 08. - 18:37:49 4/10
A cím alapján azt gondolnánk, hogy ha van nyolc tanú, akkor számíthatunk némi nyomozásra. De itt arról szó sincs. Csak esztelen, ütközésekkel teli száguldás, emberek szakadatlan rohanása, idegesítő, szaggatott kameramozgásokkal kísérve.
Sok szálon fut a film, de a szereplők kapcsolata nem tisztázott. A végén hiányérzettel álltam fel a székből. Igaz, kelt némi feszültséget, de az a típusú film, amit utána rögtön elfelejtünk. És ez így van rendjén. (ennek én örülök, csak az időt sajnálom) A műfaj igényesebb kedvelőinek nem ajánlom.
5/10
vighi74@gmail.com 2021 ápr. 18. - 21:22:59 5/10
Két kérdés maradt bennem a megnézése után. 1. Miért is rabolták el az elnököt? 2. Hogyan lehet az, hosszú perceket száguldoztak több útvonalon, más-más sebességgel, aztán egyidőben értek oda azokkal, akik szintén más-más sebességgel futottak. Gondolom itt a kislányra, az anyjára, a kamerás srácra és a fehér inges rendőrre. Nekem ez meghaladta a tűrő képességemet.
georgbob 2021 ápr. 18. - 20:08:11
Jenő bá. Nézze a vidám vasárnapot.
sawyerx 2021 febr. 09. - 11:39:42 Előzmény Jenõ bácsi
Akkor nem ártana tájékozódni az adott film tartalmáról, mielőtt belekezd az ember.
Ha nem akarok szexista vígjátékot nézni, nem kezdek bele az Amerikai pitébe, ilyen egyszerű.
Nem ma láttam a filmet, lehet, hogy felfrissítem egyik nap az emlékeimet, de az megvan, hogy egy erős 7-8-as pontozású akciófilm, remek színészekkel, remek cselekményvezetéssel.
1 pontot adni erre a filmre szánalmas hozzáállás, főleg, mert véletlenül "műfajt tetszett téveszteni".
A merénylet és a robbantás egyébként is csak az alapja, amire épül a cselekmény, ergo nem öncélú erőszak, de elárulom, hogy az akciófilmekben általában lövöldöznek, sőt, még robbantgatnak is.

Én azt tartom mélységesen felháborítónak, hogy a Columbóban is mindig meghal valaki, ráadásul a nyomozó mindig az ajtóból fordul vissza, hogy feltegyen még egy kérdést!!4!!!négy!!! Az igazi nyomozók, akik igazi holttesteket látnak, biztosan nem örülnének neki... Ez kell mai embereknek????kérdőlyel???
Összes hozzászólás