Name: Megsebzett ünnep
Genre: dokumentumfilm
Released: 2018-04-22T02:45:00+0200
Duration: 37 min
Rating: 7.8

Értékelés:

26 szavazatból

Szerinted?

Értékelés:

26 szavazatból

Szerinted?

2006. október 23-án, az 1956-os forradalom 50. évfordulóján számos megemlékezést tartottak Budapesten. A rendőrség - miután megfékezte a kormányellenes tüntetőket - a békés megemlékezőket kezdte el zaklatni. A brutális rendőrtámadás rengeteg olyan embert érintett, akik csak egy békés megemlékezésen vettek részt, vagy éppen az utcákon sétáltak. Az eredmény: ártatlanul megsebesített, megvakított állampolgárok. A magyar történelemben példátlan rendőri brutalitást követően a budapesti főpolgármester kitüntette a budapesti rendőrfőkapitányt.

"Pesty László vagyok tv riporter. 18 évvel ezelőtt, még a rendszerváltás idején, számos tüntetést dokumentáltam.
Az ilyen eseményekről, azt gondolom, kötelességünk tudósítani a társadalmat, akár diktatúrában, akár demokráciában élünk. Sok rendőrattakot láttam, melyek annak idején békés rendszerváltó tüntetők ellen irányultak.
...de az események, melyekről ez a film, szól, sajnos nem 18 éve játszódnak, hanem 2006-ban, 16 évvel a demokratikus változások után."

Stáblista

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Hiába a manikûrös gyereke is manikûrös lélekben. Elõre az egészséges, szép, letépett körmökért a lenini úton!

Az M1 Ma Reggel címû mûsorában Bauer Tamás, a Demokratikus Koalíció alelnöke úgy nyilatkozott, hogy az ún. (baloldali) „ellenzéki összefogás” fõ célja, hogy 2014 után visszaállítsák Magyarországon a jogállamot. Azon riporteri kérdésre, mely szerint a 2006. õszi rendõri fellépések jogállaminak minõsíthetõek-e, Bauer határozott igennel válaszolt, s ezt a válaszát többszöri újrakérdezés után megerõsítette, rámutatva, hogy a rendõrség 2006. õszén úgy járt el, ahogy el kellett járnia.

További részletek: http://kuruc.info/r/2/106457/#ixzz2HZVHOpaO

Válasz

offtopic

Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa.

Három pozíció lehetséges a Fidesz és a szélsõséges rendbontók, alkotmányos rendre törõk között:
1) A Fidesz szervezte
2) A Fidesz számító, cinikus módon kihasználta
3) A Fidesz a szélsõségektõl teljesen függetlenül tiltakozott, és bár körültekintõen járt el, mégis belekeveredett az eseményekbe

Amíg a tények nem tisztázódnak (ha fognak egyáltalán), mindenki döntse el maga az érdekek és az azóta folytatott, immár kormányzati politikák alapján, mit tart valószínûnek, hihetõnek.

És még vaamit érdemes végiggondolni.
A Fidesznek gyenge a tömegbázisa Budapesten, és azok is nehezebben mobilizálhatók (nyugdíjasok, budai terepjárósok), radikalizálhatók. Persze fel lehet utaztatni tömegeket vidékrõl (fõleg kormányzati pozícióban megoldható), de kérdés egyszeri alkalom mire elég.

Ahhoz, hogy megingassa a csökönyös (mert az volt 2006-ban) politikai hatalmat, médiafigyelmet keltsen, és hónapokra-évekre tematizálja-megossza a közvéleményt, ahhoz bizony Budapesten egyetlen csoport állt rendelkezésre - akiknek ha füttyent a mindenkori hatalom, akkor elõjönnek a föld alól (Herskó János filmrendezõ). Ezek a mûveletlen tömegek, a focihuligánok.

Nem állítom, hogy ez történt, csak van benne logika.

Három gyors reflex:
1) Nálam ez 28 perc, nem 37
2) Pesty az elején azt mondja, a tüntetésekrõl egy filmesnek oldaltól függetlenül kötelessége tudósítani. Nos, ha így gondolja, hol vannak a filmjei a 2010 óta zajló önkényuralmi tendenciák elleni heti rendszerességû tiltakozásokról?
3) Gergényi kitüntetést nem Demszky találta ki (nem állítom, hogy a film ezt mondja, mert ezt a részt még nem néztem meg), hanem még a fõvárosi képviselõtestület, beleértve a fideszes honatyákat is, még szeptember-október elõtt. Demszkynek csak át kellett adnia, nem tehette meg, hogy nem hajtja végre a képviselõtestület döntését. Vajon a fidesz és a többiek kezdeményezték a kitüntetés visszavonását az októberi vitatott (nem mondom, hogy indokolatlan, csak kapkodó és helyenként túlzó) rendõri fellépés nyomán?

Korrekt!

Egy fontos dolgot szeretnék leszögezni: belpolitika nincs külpolitika nélkül. Azaz ne próbáljunk eseményeket csak a saját zárt közegünkben értelmezni, tágabb viszonylatokban kell töprengeni. Például 56 kapcsán fontos lenne értelmezni a Szuezi válság okait is, ami pontosan erre az idõszakra datálható. Az amcsiknak nagyon jól jött (és eleinte ezért támogatták) a magyarországi konfliktus, mert meg tudták osztani a szovjet gépezetet, de természetesen eszük ágában sem volt egy alulról jövõ népi kezdeményezés mellé állni és ezzel sok diplomáciai és egyéb stratégiai, politikai, hadászati ügyet "felrúgni". Ha a ruszkik ügye szúrta volna a szemüket, akkor már jóval elõbb "partraszálltak" volna a gulágok felszabadításáért, vagy a halálra éheztetett ukrán százezrek ügyében. Ezeket a tényeket a Pesti Srácok nem tudhatták, õk tényleg komolyan vették szabadságvágyat és életüket tették fel az ország szabadságáért, beírva ezzel magukat a történelembe.
Meggyõzõdésem, hogy rendszerváltás itt nem volt, ugyanazok az erõk irányítanak a mai napig is, mindegy, hogy narancsban, vagy pirosban játszanak éppen, a lényeg, hogy külsõ nyomásra cselekednek. Az 50. évforduló szimbolikus értelemmel bír, ez az a kerek szám (fél évszázad), ami egy emberöltõbe még belefér, tehát az egyén saját bõrén tapasztalhatja meg az évek múlását. Tehát igenis üzenet értéke van: meg is kaptuk az üzenetet, továbbra is itt vannak, nem mondtak le rólunk, nem magunk döntünk a magunk sorsáról és a kerek évforduló a legjobb alkalom arra, hogy egy kicsit "odapirítsanak". (Szerencsénkre nem olyan keményen tették ezt, mint ami a lengyeleknek szóló intés volt 2010.-ben a Katyn-i tragédia 70. évfordulóján...)
Jól szervezett, elõre felépített megfélelmítés volt (még abban sem vagyok biztos, hogy a narancsok és a pirosak nem játszottak e össze?!). Rendõr ismerõsöm mesélte nagyzolva egy társaságban, hogy elõre fogadásokat kötöttek, melyik egységnek lesz a legbrutálisabb videója az intézkedésekrõl - tudták, hogy valami készül! Az is nyilvánvaló, hogy anno a TV székházat beáldozták, a mellékutcában állomásozó egységek vezetõinek tilos volt intézkedni, mind-mind a félelemkeltés végett és még lehetne sorolni a tényeket.
Jómagam azért voltam kint, mert vágatlan verzióban szerettem volna hallani a narancsok vezérét, mert az öszödi beszéd óta az volt az elsõ nyilvános beszéde. Meghallgattam. Semmit nem mondott. Aztán RÖGTÖN a beszéd végén jöttek a könnygázgránátok a Blaha felõl (talán a Deák tér felõl is, de nem ott álltam, azt nem tudom). Futottunk a Kálvin térre és folyamatos volt a pánik, lökdösõdés és a puffogó könnygázlövedékek zaja. Aztán a Kálvinon már semmi nem volt, torkomban dobogott a szívem, miközben sietve távoztunk a helyszínrõl a zokogó asszonyok és ordibáló, fellázadt arcok tömegébõl.

Érdekes az ismertetõ és erõsen érezhetõ hangvételében, hogy mely oldalt is veszi pártfogásába. Azon idõszakban, amelyrõl a film készült bizony fõképpen csak vesztesek voltak és az utca a politika játszóterévé vált. Az egyik oldal játéka a rendõrök a másiké pedig az összecsõdített és lefizettet, arctalan és arcátlan, magyar lobogóba bebugyolált csõcselék volt akik elegyedni próbáltak az erõszakot mellõzni kívánókkal azonban õk is megitták a levét. Néztem elegendõ videóanyagot a tüntetésekrõl és el kell mondjam, hogy akiket meglõttek nem visszahúzódva álltak hanem a rendõrsorfalat vegzálva vették ki részüket az "ünnepségbõl" és folyamodtak tevõleges erõszakhoz is ha úgy tartotta kedvük. Ezzel nem az alkalmazott erõszakot akarom elbagatellizálni hanem jelezni, hogy a megsérült "járókelõk" jelentõs része nem csokit dobált a rendõröknek, rendõrökre akiket elõtte lekutyáztak így hát õk azonosultak is a szerepükkel de a veszett kutyáéval.
Tehát nem kell párhuzamot vonni 1956-al, mert ha azt tennénk akkor csak megcsúfolnánk ezen ünnep szellemét, ami a szabadság iránti tevõlegesen kinyilvánított vágyról és tenni akarásról míg utóbbi (2006) csupán a gusztustalan, hatalom minden áron megszerezni akarásáról szólt. Ennyi a kettõ közötti különbség mindenféle ferdítés és belemagyarázás nélkül de azok akik látnak, mert kinyílt a szemük talán tudják mirõl beszélek.

Én úgy hallottam, a 2006-os cirkusz mögött gyurcsány állt, aki személyesen irányította a rendõrséget. Az egész Orbán ellen irányult. Már az öszödi beszéd is ennek az elõzménye volt, amit gyurcsány maga szándékosan szivárogtatott ki.

Na mindegy, csak azt akartam írni, hogy ez ünnep, a köztársaság kikiáltása jó dolog, örüljünk neki, és nem tüntetni kéne pont ilyenkor. Úgyis kevés ünnepünk van, de mi magyarok valahogy nem tudunk ünnepelni. Ilyenkor is tolják a politikát. Sör, virsli, léggömbök, mulatozás, ez kéne holnap, nem tüntetés, meg demonstráció.. ejjh

Lehet félreértettél: a Fideszközeli ingyenújság, a Heti téma írta, hogy Dézsy Zoltán filmrendezõ tényleg rekonstruálja a lovasrohamot. Persze pont 23-án, hogy még egyet adjon az ünnep politikai stichjnek.
Tudom, meghökkentõ, de a hír igaz.
Nem a Milla-tömeggel, hanem valami turul hagyományõrzõ egyesület lovasszakosztályával.
Ha nem vetném meg, a groteszksége miatt még meg is nézném ezt az elképesztõ propagandagyártást....

Összes hozzászólás

Megsebzett ünnep

Értékelés:

Értékelés:

Stáblista

Alkotók

Linkek:

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon