Meghasadva

Wrecked
amerikai-kanadai thriller, 91 perc, 2010

Értékelés:

66 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

66 szavazatból
Szerinted?
Egy férfi (Adrien Brody) egy hatalmas erdő közepén, egy autóroncsban ébredezik. Fogalma sincs, hol van, kicsoda egyáltalán, s hogy mit tehetett a múltban. Testét sérülések tarkítják, lába a megrongálódott autóhoz szorul. Ölében egy pisztoly, a hátsó ülésen egy férfi teteme van. Élelme, innivalója nincs, így legmélyebb ösztöneihez kell visszanyúlnia, hogy emberlakta területre jusson. Miközben mindent megtesz a túlélésért, nemcsak legsötétebb énjével kell szembesülnie. A közelmúlt borzasztó emlékei törnek rá - ő pedig belefog a szörnyű emlék-kirakó összerakásába.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
Owl 2023 márc. 10. - 19:08:02 1/10
Képzelgős szarakodós logikátlanság. Mikor ötéves Pistikének is több esze lenne, mint a főszereplőnek. Szerencsére olvastam a kommenteket, ezért hiper-szuper sebességre gyorsítva pörgettem át.
Raszkolnyikov420 2023 márc. 01. - 20:46:29
Spoiler!!!!


Miért nem arra indul el, ahonnan jött a kocsi? Gondolom nem csak úgy az égből pottyant be az erdő közepébe az az autó, és nem hiszem, hogy olyan sokat tudna egy olyan autó ilyen terepen menni, meg a sérüléseket elnézve nagy sebességgel csapódott be, szóval valószínűleg az útról tért le nagy sebességgel. Max pár száz méterre a kocsi mögött kéne lennie az útnak. (( Még nem néztem végig. ))
8/10
Ildikó Nóra 2020 nov. 24. - 22:01:36 8/10
Adrien Brody miatt néztem meg a filmet, tetszett, nem átlagos, nem sok szereplős, nem mindent megmagyarázós film, de ez így volt jó. Adrien Brody nagyon jól játszott, jól állt neki ez a szerep (magyar hangja, Viczián Ottó pedig ismét szuper volt), ajánlom megnézni.
slacio 2015 máj. 26. - 12:29:26 Előzmény Csonger
Hát nem egy nagy film, de pár évvel ezelõtt, amikor még hétfõnként nem volt adás, biztos jó jött volna... :)

SPOILER

Szerintem minden teljesen érthetõ.
1 halott mögötte a kocsiba, 1 halott kicsit odébb fekszik (kieshetett az autóból), akit a barlangban talál bármelyik lehet a kettõ közül, mert a hullákat elhurcolta az a puma (vagy mi...), 1 halott meg fent az út mellett, õ hamarabb magához térhetett mint a fõhõs és gondolom menekülni próbált némi pénzzel, aztán ott halt meg az út mellett.
A hallucinációkban meg teljesen mindegy hogy mi van, nem? Azért hallucináció... :)

2/10
Újvállalkozó 2014 febr. 07. - 21:13:36
1/10

Átpörgettem. Ti is tegyétek ezt!
gladiolus 2013 okt. 17. - 12:55:51
Most az egyszer tisztelettel megkérdezem, mert nem szeretek negatív kritikát írni, de most akkor is megkérdezem, hogy miért is jó ez a film? Nagyon kockázatos egyszereplõs filmet csinálni, mert azzal elég nehéz nagyot durrantani. Kell hozzá egy Tom Hanks a Kitaszítva c. filmmel, hogy hatás is legyen.
Ott van egy értelmes cselekményvezetés végsõ csattanóval, itt nincs.
Az ember végigszenvedi ezt a filmet, és a végére egy végtelenül snassz és hiányos információ halmaz birtokába jut, ami nem cselekményes, nem izgalmas, nem fordulatos. Nem csattanó.
Csak azoknak ajánlom, akik természetfilmet akarnak nézni. Arra megfelelõ, egyébként az egyik legunalmasabb, leg értelmetlenebb film, amivel életem során találkoztam.
3/10.
Csonger 2013 okt. 17. - 09:25:16
Ez jó film volt. Jó lassú, de nem baj. A szinkron is jól sikerült. Sok szöveg nincs benne, de Viczián Ottó nagyon élethûen káromkodik. :)

Az a kutya pedig igazán szimpatikus volt.

Néhány dolgot viszont nem értek:

SPOILER

A csávót ugye túszként vitte magával a három bankrabló. Csávókám remek megfigyelõkészséggel észreveszi, hogy a haramiák közül senki sem csatolta be a biztonsági övet. Õ a sajátját óvatosan becsatolja, majd hirtelen félrerántja a kormányt, így a kocsi a szakadékba zuhan, és rajta kívül mindenki meghal. Az egyik halott ugye ott ül mögötte. A másik kicsit feljebb kiesett az autóból, de még az erdõben van. Viszont a harmadik hogyan esett ki már ott az aszfaltút mellett, és kié a negyedik holttest a barlangban?? És a szerelme miért úgy tér vissza a hallucinációiban, mint ha õ lenne az egyik áldozat, akit épp a fõhõs lõtt le? Õ nem is lõtt le senkit. Miért sugallja azt a halu-lány, hogy a fõszereplõ neve a rádióban is említett rablóé?
6/10
jerome86 2013 jan. 18. - 15:20:32 6/10
Szeretem az ilyen típusú lassú filmeket, de ez tényleg lehetett volna rövidebb is. Nem történt sokszor semmi. Viszont a történettel magával semmi baj nem volt.

SPOILER

A végén rendesen meglepõdtem, amikor kiderült, hogy nem is volt benne a "buliban". :)
7/10
Catherine Boyd 2012 okt. 01. - 20:12:05 7/10
Egyszer jó volt látni ezt a filmet. A végére már én is meghasadtam. Persze soha többé nem fogom megnézni, ennek ellenére azt kell, hogy mondjam jó film. Sajnos rossz tulajdonságom, hogyha egyszer leülök megnézni egy filmet, amit még nem láttam, hát végig is nézem. Mert kíváncsi vagyok a végére. Vagy azért mert olyan jó a film, vagy azért mert várom a megváltást, hogy igen most lesz valami, most lesz valami. Aztán lehet, nem lesz semmi. De végig nézem.
Hát ez egy ilyen film volt. Nem sorolom a sz@r filmek kategóriámba, mert nem volt az. Csak kell hozzá hangulat, hogy az ember megnézze, meg persze átérezze. Szóval annak ellenére, hogy "együtt" szenvedtem a fõszereplõvel, tetszett. És ajánlom a komolyabb emberekéknek.
10/7
1/10
diana22 2012 szept. 12. - 00:10:08 1/10
Egy filmnek az a lényege, hogy valamilyen érzelmet ébresszen az emberben. Örömöt, bánatot, utálatot, de a lényeg, hogy valamilyen formában szórakoztasson, s ne azt érezze az ember, hogy feleslegesen pazarolt el az életébõl másfél órát. Ha egy film az utóbbi érzést kelti, akkor feleslegesen készült el.
Nálam a jó sztori Hitchcocknál, Tarantinonál, Carpenternél kezdõdik, s elképedek, hogy a tartalmatlan filmeket mostanság mûvészfilmeknek szokás nevezni.
Összes hozzászólás