Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Gerry

korhatárra való tekintet nélkül megtekinthető amerikai filmdráma, 99 perc, 2002

Értékelés:

22 szavazatból
Szerinted?
20 hozzászólás
+ 3 kép
+ 5 kép

Értékelés:

22 szavazatból
Szerinted?
20 hozzászólás
Gus Van Sant eddigi legmerészebb filmje. A rendező ezzel a filmjével visszatér független filmes korszakához. A gyönyörűen fényképezett road movie a rendező legismertebb munkáját, az "Otthonom, Idaho" képi világát és hangulatát eleveníti fel. Gus Van Sant bevallottan Tarr Béla hatása alatt készítette kétszemélyes drámáját.
A Gerry két jó barát (mindkettőt Gerrynek hívják) történetét meséli el, akik elhagyják az országutat, és egy kietlen ösvényen kirándulni indulnak. Hirtelen letérnek a fő csapásról, és végül eltévednek a kemény terepen. Eleinte önbizalmuk és humoruk hajtja tovább őket, ám ahogy a rideg szépségű vidéken tévelyegnek, az órákból napok lesznek, és lassan rádöbbennek helyzetük komolyságára. Amint erejük és túlélési esélyük egyre csökken, barátságuknak is döntő próbát kell kiállnia...
Bemutató dátuma: 2003. augusztus 21. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista

Szereplők

Casey Affleck profilképe Casey Affleck Matt Damon profilképe Matt Damon
Gerry

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Gerry

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
benvenuto1 2015 aug. 26. - 10:35:32 10/10
Ennek a filmnek nincs szüksége használati utasításra. Nincs szüksége mentegetõzésre. Kivételes alkotás, és nem hasonlítható semmihez. A maga mûfajában is jellegzetesen amerikai film. Nagyon tetszett.
Válasz
offtopic
nyelvecske 2008 dec. 30. - 21:06:34 Előzmény worldpeace
senki sem szokta kiírni
Válasz
worldpeace 2007 nov. 23. - 17:13:49 Előzmény verdeleth
**moderálva** LESZEL SZÍVES LEGKÖZELEBB KIÍRNI, HOGY SPOILEREZEL. KÖSZ!
Válasz
1/10
verdeleth 2007 júl. 16. - 04:04:41 1/10 Előzmény Gertev
***SPOILER***
kb annyi köze van Tarrhoz hogy több jelenetet is átvett tõle, de a film idõbelisége Tarrt másolja, a reális idõt ahogy 10 percig mutatja hogy gyalogolnak Én ezt nem tartom szerencsésnek, mert ilyenkor látszik meg hogy ennyi egyéni ötlet van a filmben Azaz 0 Más valami történik benne?semmi Lehet itt magyarázni, hogy ez azért mûvészi mert semmi sem történik csak mennek aztán végén az egyik megöli a másikat, de ebben hol a mûvészet fõleg ha már megcsinálta valaki ugyanezt?
Válasz
Gertev 2007 júl. 02. - 00:46:51
Érdekes, itt mindenki Tarr Bélát emlegeti... Mi köze van ehhez az egészhez. Elejétõl néztem, néztem Szép, de üres film. Azért nem lettem volna a srácok helyében. Kicsiben velem is történt ilyesmi. El tudom képzelni, Õk mit élhettek át. Ehhez a sztorihoz lassú tempó kell.

Ja és Tarr Béla: a film legvégén, a kék háttér elõtt ki van írva a neve. Ennyi. Semmi több. Ha nem látom a stáblistát (vagy pedig pl. az rtlklubon adják, és ott nem divat a stáblista), akkor eszembe sem jutna, hogy valami köze lenne a iflmhez. Kutatni kéne utána, pl. az imdb-n....
Válasz
zszoltan 2007 júl. 01. - 15:23:56
Inkább ne! Úgy tartják, attól csak szaporodik. :) És ahogy
olvasom, nektek sem hiányzik még több ilyen 'nagyszerû alkotás'.

A hsz-okat elnézve, igazán jó volt a megérzésem, amikor másodszor is lebeszéltem magam a megnézésérõl. Ez a film nem az én stílusom.
Válasz
intro 2007 jún. 27. - 08:13:10
én kicsit mindenkivel egyetértek, aki hozzászólt már a filmhez.
minden filmnek, amire kicsit is odafigyeltek, van saját tempója. a nézõ akkor tud legjobban ráhangolódni egy filmre, ha fel tudja venni ezt a tempót. ez még nem garancia arra, hogy élvezze is, de enélkül nem megy. ennek a filmnek valóban lassú tempója van, tehát aki nem tud fél óra alatt belehelyezkedni, az tuti elalszik rajta. ha viszont sikerül elkapni a ritmusát, szerintem kifejezetten izgalmas lehet, hiszen a lassú történetvezetés erõs feszültséget is adhat.
itt viszont azokkal értek egyet, akik szerint ettõl még a film nem valami jó. valóban, attól, hogy meglesem Tarr Béla hosszú beállításáit és a körfahrtokat, még nem biztos, hogy tudok egy jó filmet is csinálni. ezek ugyanis eszközök, Gus van Sant esetében viszont szerintem az egyetlen dolog, ami a filmet szervezi. itt nem eszköz, hanem a lényeg.
és akármilyen furának tûnik, a tempójához képest a vége jól össze lett csapva. ami tetszik viszont, az életszerû beszélgetés két fiú között a számítógépes játékról...
mellesleg a táj gyönyörû.
Válasz
perry 2007 jún. 27. - 07:21:27 Előzmény Jim Raynor
Nekem meg azt mondta mi történhet akkor, mikor két ember a saját közegébõl ki kerülve szembe kerül olyan élethelyzettel, mely
szembesíti , önmagukkal és egymással a másikkal.
Tény ,hogy nincsenek filmes effektek, szép táj , szép házak, csak
a két ember közti dráma.
Az is igaz nem kell szeretni minden alkotást. Az a jó a moziban , hogy egy film mindenkire másképpen hat, más gondolatokat ébreszt és ezért szeretjük, vagy utasítjuk el azt.
Ilyen alapon Becket : Godotra várva egyfelvonásosa merõ unalom.
Szóval, fárasztó dolog a figyelem, a koncentráció, és mások megértése:)
Válasz
anonymus75 2007 jún. 10. - 17:00:19
Mégegyszer: "...aki alapvetõen türelmetelen, az le se üljön megnézni."
Válasz
Jim Raynor 2007 jún. 03. - 13:28:47
Vagy aki vérbeli, kemény, ugyanakkor õszinte és hiteles mûvészfilmre vágyik, az nézze meg Janisch Attila filmjeit ( Hosszú alkony, Másnap ). Ebben a kategóriában õ az egyik legjobb azok közül, amiket eddig láttam.
Válasz
Összes hozzászólás