Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Amerikai pszichó

American Psycho
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-kanadai horror, 101 perc, 2000

Értékelés:

452 szavazatból
Szerinted?
415 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 9 kép

Értékelés:

452 szavazatból
Szerinted?
415 hozzászólás
Patrick Bateman egy gazdag és befolyásos Wall Street-i befektető fia, igazi aranyifjú. Könnyen halad előre az apja által kitaposott úton, megszállottja a pénznek, a sikernek, a divatnak és a stílusnak. Igazi társasági ember, központi figura, amolyan kétlábon járó sikersztori. Bateman emellett minden idők legkegyetlenebb és leggátlástalanabb sorozatgyilkosa is. Ismerősöket és ismeretleneket mészárol le különös kegyetlenséggel, nem válogatva az eszközökben - kés, láncfűrész, fegyver, nála egyre megy. Indítéka nincs - hacsak az ölés gyönyöre nem számít annak. A rendőrség sötétben tapogatózik, eleinte senki nem gondol arra, hogy a legbefolyásosabb körökben kellene keresni az egyes számú közellenséget.
Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Christian Bale profilképe Christian Bale
Patrick Bateman
Willem Dafoe profilképe Willem Dafoe
Donald Kimball nyomozó
Josh Lucas profilképe Josh Lucas
Craig McDermott
Reese Witherspoon profilképe Reese Witherspoon
Evelyn Williams
Jared Leto profilképe Jared Leto
Paul Allen
Samantha Mathis profilképe Samantha Mathis
Courtney Rawlinson
Matt Ross profilképe Matt Ross
Luis Carruthers
Chloë Sevigny profilképe Chloë Sevigny
Jean
Justin Theroux profilképe Justin Theroux
Timothy Bryce

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Kritikán felüli jan. 14. 09:27:26
Kibeszélőnk a filmről: https://youtu.be/LWaYIURAFxM
Válasz
9/10
prosecutor jan. 07. 12:11:47 9/10
Nagyon jó film! Csak a szexjelenetek miatt lett szvsz 18-as, a gyilkolasos részek nem annyira durvák, inkább betegségek. A film utolsó jelenetében a tag gondolatai alapján szvsz egyértelmű a sztori, illetve hogy mi történt. Ajánlom!
Válasz
8/10
trikolor 2023 dec. 27. - 17:28:30 8/10
Nekem a MECHANIKUS NARANCS jutott eszembe a filmről, de ez még brutálisabb.
Egy beteg lelkű ember története. A véleményeket olvasva az jön le, hogy mindenki mást lát a filmben, ez akár pozitívum is lehet.
Van benne 1-2 kultikussá vált párbeszéd.
És pár olyan szürreális, véres jelenet, ami inkább mosolyfakasztó, mint megdöbbentő. Szeretem azokat a filmeket, amikor az ember nem hisz a szemének és felkiált, hogy "mi a f@sz???!!!", na ez olyan.
A rendező sokat bízott a néző fantáziájára, keveredik a valóság és a beteges vágyálom.
Bale zseniálisat alakít és senki ne csodálkozzon azon, ha a végére szimpatizál a megtestesült ördöggel.
A maga kategóriájában kiváló film, és azoknak ajánlom, akik bírják a vért és a nyers brutalitást.
Válasz
DUNAWÖLD 2023 febr. 16. - 23:41:21
Kretén, kegyetlen. Elképzelhető, hogy a pénz ilyen mutànsokat hoz létre?
A hazai milliárdosok azért csalódottak, mert nem ők vezetik a listàt. A sors fintora, hogy egy pornóvezér.
Válasz
olahmiki1959 2023 febr. 14. - 05:06:31 Előzmény Gyarmati Ferenc
Szerintem azzal a belefektetett energiával, amivel megírtad ezt a hosszú szöveget, írhattál volna olyan hozzászólást is, aminek lett volna valami köze a filmhez...
Az első néhány mondat rendben volt, aztán az egész elkezdett elmenni valami teljesen értelmetlen és feleslegesen filozofálgató irányba... Mondom ezt azután, hogy türelmesen és becsülettel végigolvastam az egészet, nehogy látatlanban mondjak véleményt.
Kár volt...:)
Válasz
Gyarmati Ferenc 2023 jan. 31. - 08:05:58
Elolvastam valamennyi véleményeket a filmről és a könyvről.
Nem találkoztam olyannal, akit érdekel a téma.
Hanem csak olyannal, aki :) szereti.
Társadalomkritika? Az emberek közömbössége?
Talán már a szó, hogy társadalomkritika, félrevisz.
Esetleg megnyugszol tőle.
Hanem mindig egy ember gondolkodása van a társadalom :) gondolkodása mögött, és még egy emberé és még egy emberé.
Tehát Józsi gondolkodása, Annáé problémásnak látszik, hogy azt mondja, hogy nem érdekli a téma, de imádja az alkotást?
Ideje válaszolni rá, hogy mi a téma. Fogalmazzunk úgy, hogy megmagyarázhatatlan gonoszság az emberben.
Mit jelent az, hogy megmagyarázhatatlan? :) azt, hogy ha megmagyarázható lenne, akkor nem lenne érdekes.
Tehát nem érdekes a megmagyarázhatatlan? Nem, mert ha érdekes lenne, akkor :) meg kellene magyarázni.
Az alkotásról (a könyv, a film) olvasott véleményekben, senki meg nem próbálkozik 'a téma' magyarázatával. Tehát az :) nem érdekes.
Én sem tartozom azok közé az emberek közé, akiknek kell ezzel a témával foglalkozni.
Társadalomkritika, az egy közömbössége kritikája, és még eggyé :) é, és még eggyé :) é. Társadalomkritikus vagyok, mondja az egy, bírálom a másik egy közömbösségét, miközben közömbös vagyok az az ember iránt, akinek kell azzal foglalkoznia, ami nekem nem 'érdekes' , mert az :) megmagyarázhatatlan.
.. tehát azt látom, ez a dolgozat, ez a munka elszakadt a szerzőjétől.
Holott az látszik a legfontosabb kérdésnek e munka (k) kapcsán, ami feltehetően mindig a megértés kulcsa és egyetlen lehetősége, hogy ki a szerző.
Neki miért kell azzal foglalkoznia, amivel nekünk, közönséges halandóknak nem kell, mert az nekünk 'nem érdekes, mert megmagyarázhatatlan' .
Az látszik, hogy senkit nem érdekel, hogy ő miért próbálja megmagyarázni a 'megmagyarázhatatlant' , honnan veszi ehhez a bátorságot, honnan a :) felhatalmazást.
Felhatalmazása van e erre, vagy egyszerűen ő is csak az, ami nekünk :) 'nem érdekes, mert megmagyarázhatatlan' .
Mert ha ő, a szerző nekünk 'nem érdekes, mert megmagyarázhatatlan' , és mi ezt nem vesszük észre, akkor, az látszik, bajban vagyunk.
De ha ő nem 'nem érdekes, mert megmagyarázhatatlan' , és mégis foglalkozik azzal, ami 'nem érdekes, mert megmagyarázhatatlan' , akkor sem, :) sehogy sem kimagyarázható, ha valaki zabálja az ő munkáját, saját bevallása szerint, de semmit nem foglalkozik azzal a :) fővel, amiből kipattant ez a munka.
Hanem az a kritizált társadalmi közömbösség megvalósítása, képmutatás, hazugság.
Válasz
10/10
Eperszem 2023 jan. 29. - 23:23:59 10/10
Én előbb láttam a filmet és sokkal, évekkel később adta valaki kölcsön a könyvet, ami a történet alapja. Nekem mindkettő tetszett. A könyv valóban sokkal brutálisabb, többször nem olvasnám el. Viszont Christian Bale szenzációs ebben a filmben is és pár jelenet miatta vált ikonikussá számomra. Páran lentebb helyesen leírták, hogy ez a mű valójában a '80-as évek társadalomkritikája és az emberi közönyről szól.
Válasz
kistroglodita 2022 szept. 07. - 21:57:22
Micsoda szar egy film. Ebben az időben már elkezdődött Hollywood romlása.
Válasz
DUNAWÖLD 2022 aug. 01. - 18:12:52 Előzmény m.kaladze
Akkor valóban nem az, ha mindezt bemutatja.
Válasz
m.kaladze 2022 aug. 01. - 14:37:22 Előzmény DUNAWÖLD
tőlem kérdezed hogy céltalan, üres sztori? Mert kérdőjelet tettél, nem csak a gyilkosság és az elmezavarodottság a lényeg a filmben illetve a könyvben, hanem egy társadalomkritika az emberek egymáshoz való viszonyulásáról a posztmodern társadalomban. elsősorban nem Bateman lényeg a történetben, hanem az, hogy az emberek hogy viszonyulnak hozzá és a tetteihez. Mindenki olyan sznob hogy csak a saját maga dolgai érdeklik őket, vagy hogy mennyire szép a névjegykártyájuk... az csak a másik kérdés hogy a gyilkosságok megtörténtek vagy fantázia.
Válasz
Összes hozzászólás