Programkereső

Téma: Super MOKKA

Spoiler
szonya1 2013 júl. 07. - 17:26:53
(177/217)
A tisztánlátásunkat segíti a fidesz szóvivõjének mai közleménye:
“A Fidesz kifejezetten sajnálja, hogy a baloldal hajtóvadászatot folytat az ellen az ötezer kisvállalkozó ellen, akik a trafikok mûködtetésébõl biztosítják majd a megélhetésüket. A baloldal valótlanságokat állít egy nyílt és törvényes pályázat lebonyolításáról. A baloldal mocskos korrupciós vádja már korábban összeomlott, mert a Központi Nyomozó Fõügyészség június elején visszautasította az ügyben tett feljelentéseket.”
Jelentem, én meg vagyok gyõzve :))
Válasz
grace08 2013 júl. 07. - 17:01:50
(176/217)
Nos, igen.:D Ez egy külföldi turista szemszögébõl lehet mókás, aki a világ túlsó felérõl jött. Bár nem figyeltem még meg tüzetesen, de nem láttam sehol, hogy angolul kiírták volna, hogy mégis milyen shop-ról van szó, ami azért nem lenne haszontalan, mert ezek a hatalmas 18-as karikák eléggé félreérthetõk.:)
Válasz
szonya1 2013 júl. 07. - 16:23:06
(175/217)
Itt már tényleg nem érti az ember, hogy mi történik.

"A rendszerváltás demokratikus alkotmánya alapvetõ jogként ismerte el a szociális biztonságot. A szövegbe 1989-ben bekerült: A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz: öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak.
A Fidesz-kormány 2011-ben új Alaptörvényt alkotott, s az elõbbi passzust törölte a rendelkezésekbõl. Helyébe ez került: Magyarország arra törekszik, hogy minden állampolgárának biztonságot nyújtson.
A húsz évig hatályos alkotmány azt is elõírta: A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg. A Fidesz alaptörvényébõl a társadalombiztosítás kifejezése is eltûnt...
Mihályi Péter állítja, a Fidesz tudatos koncepciója, hogy kihagyta az Alaptörvénybõl a társadalombiztosítást. Így elhárult az alkotmányos akadálya annak, hogy például lenyúlhassák a magán nyugdíjpénztárak 3000 milliárd forintos vagyonát. A társadalombiztosítás alkotmányos felszámolása teszi lehetõvé a jelenlegi „Varga-csomag” végrehajtását is, miszerint a banki kamatok után is egészségügyi adót kell majd fizetnünk. Másfelõl a Fidesz tb csökkentésekkel támogatja a saját klientúráját: Az új trafiktulajdonosoknak a felvett alkalmazottak után kevesebb tb járulékot kell fizetni."

http://www.168ora.hu/itthon/szocialis-bomba-ketyeg-116016.html
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 15:53:36
(174/217)
Igen, külsõre tényleg finoman szólva érdekesek :D , de ez is volt a cél, azaz,hogy ne legyen trendi semmi,ami a dohányzással kapcsolatos.
Így a füstüveges dohányboltok se menõk.
Viszont amelyik már fel van töltve, az egész színvonalas.
Többen is jártam és kifejezetten jó kis üzletek lettek nagy árukészlettel.
Ezt még a vér MSZP-s dohányzó haverom is elismeri.
(bár szerinte olyan lett a város a 18-as karikákkal,mintha mindenhol sexshop lenne) :D
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 15:50:35
(173/217)
Mindenkinek az a célja,hogy forgalmas helyen nyisson.
Ahol se közel-se távol nincs trafik, ott valószínûleg érdemes bótot nyitni.
Nyilván mikor pályáztak nem tudták,hogy Marikáék is abba az utcába akarnak nyitni és õk is megkapják majd az engedélyt.
Válasz
grace08 2013 júl. 07. - 14:37:04
(172/217)
"és milyen unalmas lenne azon csámcsogni,hogy milyen normális kinézetû, tiszta, pofás kis boltok lettek ezek a trafikok."

Ez azért erõs túlzás, gondold át még egyszer. Vagy betudom a rossz ízlésednek.:)) Szerintem kifejezetten ronda, lehangoló épületek, sikerült a barna szín legcsúnyább árnyalatát megtalálni. Az a 18-as karika meg mindig a kaszabolós horrorfilmeket juttatja eszembe, az ízléstelenség netovábbja. Igaz, bent még nem jártam, bár nem is fogok, szerencsére nincs rá szükségem. Na mindegy, engem végülis veszettül nem érdekel már az egész, az sem, hogy egy kupacon van 12 és a dohányosok nem jutnak hozzá az adagjukhoz, csak megjegyeztem, hogy csúnyák. És ezt nem valamiféle politikai elfogultság mondatja velem, hanem a kifinomult esztétikai érzékem.:))
Válasz
szonya1 2013 júl. 07. - 13:48:03
(171/217)
Dehát nem az engedélyezésen múlik a dolog. Ott nyitnak boltot, ahol csak akarnak. Persze nem az a céljuk a nyerteseknek, hogy minél jobb legyen az ellátás, hanem hogy a legforgalmasabb helyeken vessék meg a lábukat.
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 11:16:21
(170/217)
Azzal szerintem nincs baj,ha sok van egymás mellett, õ gondjuk.
Az viszont gáz,ha hlyén oszlanak el, adni kell engedélyt a város túloldalára is.
Reméljük megoldják vagy oda költözik pár azokról a helyekrõl,ahol sûrûn vannak. Mindenki jobban jár.
Válasz
600 2013 júl. 07. - 10:41:46 Előzmény mapk
(169/217)
666666666666666666666
Válasz
-csengõzoli-- 2013 júl. 07. - 10:36:16
(168/217)
Javasolnám,hogy elektromos áram csapja agyon a belépõ 18 év alattiakat.
Rohamosan csökkenne a szabálytalan kiszolgálás.
Nyilván baloldali tesztvideos kollégák ilyen megoldásra gondolnak,mikor hõzöngenek,hogy "be se szabadna engedni a kiskorút".
Mégis hogy a bánatos f.ba ne engedjék be?
Ráadásul a videók egy része is sántít, ugyanis a kislány elõször a videót készítõ nõvel ment be, akin azért ránézésre is látszik,hogy elmúlt 18 éves és nyilván neki adnak cigarettát.
MI magyarok imádunk mindenen hõbörögni, minden rossz,ami új.
Egyszerûen azért,mert ezekrõl a dolgokról hetekig lehet beszélni és milyen unalmas lenne azon csámcsogni,hogy milyen normális kinézetû, tiszta, pofás kis boltok lettek ezek a trafikok.
Válasz
_goldie_ 2013 júl. 07. - 09:25:50
(167/217)
http://trafikosok.hu/hirek/fogyasztovedelmi-szabalyok-2
http://trafikosok.hu/hirek/trafikteszt-kiskoruval
Válasz
_goldie_ 2013 júl. 07. - 09:20:35
(166/217)
"Melyikbe menjek, Józsi? Amelyikbe akarsz!"
http://www.youtube.com/watch?v=ANMjsGpYRBc

trafikteszt kiskorúval
http://www.youtube.com/watch?v=bDHHXccdAnQ
Válasz
blowup 2013 júl. 06. - 21:59:06
(165/217)
Nem gondoltam volna, hogy van lejjebb, de van.Tetézi.
Válasz
olahmiki1959 2013 júl. 06. - 18:34:17
(164/217)
Akárhányszor ide kattintok, gyakorlatilag mindig az jelenik meg, hogy "A téma, vagy hozzászólás nem létezik".
Ennyire veszélyesek lennénk?...
Válasz
olahmiki1959 2013 júl. 04. - 07:14:40 Előzmény mapk
(163/217)
"Láncdohányosoknak!"

A dohányosok csak a (trafik)láncaikat veszíthetik...
Válasz
mapk 2013 júl. 02. - 20:27:25
(162/217)
Láncdohányosoknak!
Válasz
_goldie_ 2013 júl. 02. - 10:41:00
(161/217)
dettó!
adj neki munkát.. :DD
Válasz
offtopic
-csengõzoli-- 2013 júl. 02. - 10:31:49
(160/217)
Én azért jobban örülnék,ha dolgozna éneklés helyett...
Válasz
offtopic
szonya1 2013 júl. 02. - 10:26:27
(159/217)
Mert eddig mit dolgozott????
Válasz
_goldie_ 2013 júl. 02. - 10:22:22
(158/217)
sajnálom szegényt..
a király fia kénytelen szórakoztatni
..ez bizony egy trónörökös átka :D
Válasz