Vinogradov 2010 szept. 07. - 12:18:00 Előzmény tündemamusz
(3/3)
Én igazán nagy kedvelõje vagyok a mûvészfilmeknek, Jim Jarmuschnak meg pláne, de ez a film vergõdés a szó legrosszabb értelmében.

Van benne tartalom, de azt még egy elmélyültebb, tarkovszkiji kontextusban is maximum fél óra alatt mesterien be lehet mutatni.

Valóban, nem kedvelem a "hosszúsnitteket", csak ha igazán tartalmasak. Itt sokszor egyáltalán nem voltak azok.

Posztomdern, kiüresedett látomás, létezõ részértékekkel de egységként funkcionálni képtelen struktúrákkal.

Ezt nem az én strukturalizmus-mániám mondatja velem: ez a film még Christian Metz tetszését sem nyerné el.

Korai Jarmusch, gyerekbetegségekkel - bármelyik újabb filmje jobb ennél.

Sajnos.

Nagy várakozásokkal néztem elébe - lehet, hogy ezért is, de nagy csalódás volt.

Kizárólag Jarmusch-ra és az õ jellegzetes rendezõi eszköztára alapvetõ munkaeszközeinek fel-feltûnésére való különös tekintettel

5.5/10
tinodialfred 2010 júl. 05. - 20:32:16 Előzmény tündemamusz
(2/3)
Nem láttam ezt a filmet, veled meg végképp nem akarok kötöszködni, de valószínûleg a Berlin felett az ég atmoszférája sokkal erõsebb lehetett, hiszen ezt a filmet hasonlítod ahhoz, ami hét évvel ez után készült.

Különben nagyon érdekel a Permanens vakáció, de sajnos nincs Cinemaxom.
9/10
tündemamusz 2010 febr. 05. - 12:31:32 9/10
(1/3)
Van benne egy csipetnyi "Berlin felett az ég" atmoszféra, csak egy kicsit lázadóbban, pimaszabbul.
Csak mûvészfilmeseknek ajánlott! :)