Téma: Megérzés

Aramesi 2010 jan. 09. - 00:15:24
(321/561)
SPOILER

Igen, érdemes, mert mondom, nem lehet átírni mindent, de nem mindegy, h hogyan emlékszünk az illetõre.. így végülis rendbe hozta a házasságot, bár vége lett, de a végén is a jó pillanatokra emlékezett... Plusz az árvasági ellátás...:D
10/10
chosette 2010 jan. 09. - 00:14:21 10/10
(320/561)
Adják valahol,mert ha idõ ugrásos sorozat akkor nézem.
nana00 2010 jan. 09. - 00:13:43
(319/561)
Én ezt még mindig úgy magyarázom magamnak hogy film, nem kell mindent érteni, vagyis, én ugysem tudnék mindent érteni, lassú a felfogásom és csak sokadik nézésre esik le (majdnem) minden :D
Danner 2010 jan. 09. - 00:13:26
(318/561)
SPOILER
Tényleg érdemes harcolni azért, ami fontos? Ha hagyta volna meghalni, életben maradt volna :D
Eszter9103 2010 jan. 09. - 00:12:48
(317/561)
Ez ott volt a toppon az árvasági ellátásos szöveg :P:D
nana00 2010 jan. 09. - 00:11:57
(316/561)
Most már nem tudom..:D én annyit láttam hogy próbálta beindítani a kocsit, Linda meg kiabál, de akkor tényleg még nyitotta is az ajtót, illetve, nyitotta volna.. én ennyit láttam/fogtam fel. de ez így tényleg túl sok, dehát, többek között ezért is film
Danner 2010 jan. 09. - 00:11:23
(315/561)
Ajánlom a Day Break címû sorozatot, ott sincs megmagyarázva az idõszingularitás :) De attól még ugyanolyan jó.
Aramesi 2010 jan. 09. - 00:11:23
(314/561)
SPOILER

Hát szerintem nem kéne ilyen gyászosan nézni :D
Végülis meggondolta magát és nem tette meg...Ez inkább annak a története, hogy tényleg érdemes harcolni azért, ami fontos. Így szépen emlékezhet rá és ott lesz a pici is... Plusz az árvasági ellátásból tök jól megélnek majd :D
nana00 2010 jan. 09. - 00:10:17
(313/561)
Ez az álom dolog fura, szerintem azt máshogy értette, nem hinném hogy az egész csak álom volt (ha így értetted)
meg aztán..persze, veszteség, mert meghalt Jim, de sokkal könnyebb úgy elviselni, hogy ott van tõle egy baba a hasadban, Lindának is, és a gyerekeknek is mert új kistesót kapnak
Danner 2010 jan. 09. - 00:08:21
(312/561)
Nem hiszem, hogy az álommal kapcsolatos teóriád helytálló, mivel ha csak a baleset elõtti napokat tekintjük, azokat se sorrendbe élte át.
Eszter9103 2010 jan. 09. - 00:08:05
(311/561)
Ezen nem értem miért vagytok fenn akadva, hogy nem kötötte ki magát és nem szállt ki a kocsiból...ez egy forgatókönyv és a lényeg annyi, hogy a moziba beüljenek az emberek.
10/10
chosette 2010 jan. 09. - 00:06:54 10/10
(310/561)
Most megnéztem megint,bocsi mindenért.Tényleg próbálta kinyitni az ajtót,de az nem ment,és az az utolsó pillanata volt.De az ide oda ugrálást még mindig nem értem.Esetleg arról lehet szó,hogy nem fogta fel és vissza vissza emlékezet a napokra egyszer mondjuk szerda egyszer vasárnap...stb.De még mindig ott van a dokis rész.
Danner 2010 jan. 09. - 00:04:40
(309/561)
Igen, épp ez lett volna a kövi kérdésem, mert ez már túl valószínûtlen lenne. Vagy talán túlságosan kapkodott, ügyetlenkedett (ki se kötötte még magát asszem), aztán gyorsan inkább megint a kocsival próbálkozott?
spechtrum 2010 jan. 09. - 00:03:25
(308/561)
A nõ az egészet megálmodta. Az volt a megérzés, álmodta az egészet, abban a középkori tornádós mesében is csak megálmodta a nõ. Minden új álomban és a valódi nap elején is az ágyból kelt ki, és mondta a végén a férjének, hogy álmodta, hogy meghal.
A férfi azért halt meg materiális nézõpontból, mert nem igazán jó sokáig keresztben lenni a kocsival a forgalomban, hagyni kellett volna parkolni, lényegét tekintve, pedig õ már elhatározta régen, hogy megcsalja a sokgyermekes feleségét, és mint ilyennek halnia kell, mert ez bûn, mégha nem is egy Sandra Bullock a felesége az embernek.
Mindenki vesztett a filmben, most ott maradt a feleség 3 gyermekkel és nincs apjuk.
nana00 2010 jan. 09. - 00:02:49
(307/561)
Akkor tényleg sikerült nekem is megértenem, szép befejzés volt ez így, szerintem
nana00 2010 jan. 09. - 00:00:21
(306/561)
Igen, akkor ezek szerint így volt, csak már szét voltam esve én is mint Linda. Ez viszont kicsit sok,nem indul a kocsi, meg még az ajtó se nyílik? :S
(Nem akarom kritizálni, mert tetszett, csak..azért mégis )
Eszter9103 2010 jan. 08. - 23:59:48
(305/561)
:) nyitotta a kocsi ajtaját de nem tudta kinyitni... ez olyan sors szerû..

Amúgy van a neten film elemzés, a vége az hogy meghal... de ezt lényegében sok dologgal szimbolizálják is ... a kisbaba, a szeretetrõl szóló beszéd, elköltözés, és a legfontosabb a felesége szomorúsága.
Aramesi 2010 jan. 08. - 23:58:38
(304/561)
SPOILER!!

Jim halála bizonyított, mivel a csaj elõtt robban fel, a másik meg, h ez volt a lényege a filmnek!!!!!! Hogy tényleg megváltoztatta ajövõt, de nem azzal, h JIm életben marad, hanem, h nem mindegy hogyan emlékeznek rá, szerettel, vagy mint egy házzaságtörõ seggfejre! Ez a lényeg, meg a baba, aki nem foganhatott volna meg, ha a csaj nem cselekszik másként! Különben a végén ott lett vna Jim és egy jó szar film lenne... Ez a lényeg: A jövõt nem írhatod át a kedvedre, de nem mindegy hogyan éled meg... kicsit sablon, de szép...
Szóval tuti, h meghal
Danner 2010 jan. 08. - 23:58:38
(303/561)
Hoppá, te gyorsabb voltál :)
Danner 2010 jan. 08. - 23:57:07
(302/561)
SPOILER
Úgy láttam, mint ha egyszer nyúlt volna a kocsiajtóhoz is, de mintha nem nyílt volna, de lehet, hogy rosszul láttam, gyorsan vagdostak. Ennek mondjuk nem lenne sok értelme, de más nem látott ilyesmit?