Programkereső

Téma: Kánikulai délután

Spoiler
3/10
Lehasználó 2023 dec. 04. - 19:14:27 3/10
(64/64)
Értem,hogy dráma,meg mindenféle díjak és Al Pacino,de a toaletre kérő nőknél befejeztem.Bénaság volt azzal az állandó (hülye magyar hanggal) rinyálással,amit odáig lehetett nézni/hallani.
Egy igaz történet alapján készült filmet nem ilyen balf.szul kellett volna megcsinálni.
Válasz
10/10
euTanázia 2023 júl. 15. - 12:58:50 10/10
(63/64)
Ez a film változatlanul remek!
Válasz
DUNAWÖLD 2022 nov. 14. - 16:31:50 Előzmény seberla
(62/64)
A bank biztosítva van.

Ha 5000ft kp vel fizetsz, az örök.
Viszont, 32x kártyával, és a banki levonàs összege eléri az 5000 ft-ot, tehàt az a pénz a banké.

Nem sajnalom a bankot, főleg, mert itthon a külföldi bankok nem ua. áron működnek. Itt RABOLNAK.
Válasz
Xxy92 2022 nov. 14. - 00:28:02
(61/64)
November 14. - Hétfő
22:30 DUNA Televízió

Örvendetes, hogy semmitmondó és agyonismételt sorozatok helyett filmet vetít a Duna tévé hétfő este, s nem is akármilyet!
Válasz
6/10
sexykex 2022 júl. 04. - 21:43:17 6/10
(60/64)
Rém idegesítő film. Az ennyire ütődött bűnbanda, még magyar filmben is ritka. Rendkívül meglepő film. Ha Amerikában már 50 évvel ezelőtt is házasodtak és átoperáltak a melegek, akkor ne csodálkozzunk a szivárvány mai színein. Tipikus Sidney Lumet film. Hatásos meseszövés, az intim hangulatok ábrázolása, erős drámaiság, gondolatiság, markáns színészi játék és kamarajellegű színterek. Al Pacino jó volt, de a sztori egy borzalom.
Válasz
10/10
Damill 2021 nov. 11. - 02:40:42 10/10 Előzmény Révész István
(59/64)
A film valós események alapján készült, valóságban is létező karakterekkel, ahol történetesen mindkét karakter homokos volt. Ez még nagyon nem az az idő volt 1975-ben, amikor mindenhová kellett egy meleg.
Válasz
5/10
Révész István 2021 júl. 21. - 23:07:23 5/10
(58/64)
Túl hosszú, sok fölösleges pofázás-lelkizés, unalmas emiatt sokszor, vontatott. Persze kell bele egy homokos...
Válasz
Edmond Dantes 2021 máj. 23. - 15:49:00
(57/64)
Ritkán nézek oldtimer filmeket, ezzel jól jártam. Kb. egyidős a ma már szintén oldtimer VW Golffal. Egyik sem összemérhető egy mai filmmel ill. mai Golffal. Értékes (film)múzeumi darab. Sidney Lumet-nek erős érzéke volt zárt helyen játszódó darabokhoz (is), mint első filmje, a 12 dühös ember vagy az ezt a filmet közvetlenül megelőző klasszikus Gyilkosság az Orient-expresszen vagy ez. A címbeli kánikula még e fagyos májusi napokban is átsüt a képernyőn. A film bővelkedik abszurd-humoros elemekben, jól keveri a vígjátékot a drámával. Jócskán megelőzi a Coen-testvérek és Tarantino hasonló alkotásait, az utóbbiak vérfürdői nélkül. Színpadon és/vagy remake-ben is el tudnám képzelni. Sonny (Al Pacino) azaz John Wojtowicz élete és a teljes sztori az alábbi linken olvasható, de az már spoiler:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Wojtowicz
Válasz
10/10
AWI 2021 máj. 17. - 08:17:49 10/10 Előzmény Jean-Paul Belmondo
(56/64)
Egyetértek
Válasz
9/10
Jean-Paul Belmondo 2021 máj. 16. - 21:47:22 9/10
(55/64)
Al Pacino zseniális ebben a filmben is. Az ő munkásságát csak egy Oscárra tartotta érdemesnek a Akadémia. Tavaly is erősen mellőzték a díjkiosztón. Szerintem neki is megvan a véleménye az Akadémiáról, jelezte is azzal hogy a díjkiosztón többször el is aludt.
A szinkronhangok zseniálisak (kivétel amit újra szinkronizáltak). Al hangja viszont elégé gyenge (Sebestyén András) főszereplőnek ilyen másodvonalbeli színészt, azért nem gyakran választottak a szinkronizálás fénykorába.

Charles Durning nagyon jó.

Sidney Lumet rendezőként ismét zseniálisat alkotott.

Zseniális a film 70-es évekbeli színvonala.

Válasz
seberla 2021 máj. 16. - 12:01:53
(54/64)
"A bankrabló is ember??" Mióta nevezik embernek a rohadék bűnözőket! Levágni kezét lábát!!4 Na és valakit bántalmazna, kinyír i! Ennyi! Ja! és csak az háborogjon, akit még nem raboltak ki!
Válasz
5/10
M Ingrid 2020 ápr. 27. - 21:06:50 5/10
(53/64)
Lumet közepes filmjei közé tartozik. Többet vártam tőle.
Válasz
tortura 2019 márc. 31. - 12:49:56 Előzmény antimason
(52/64)
Kevés aggyal így is értelmezhető. Meg úgy is, hogy egy megtörtént esetet dolgoz fel remek színészekkel. Nem állít emléket senkinek.
Próbálkozz más filmekkel, azokat talán megérted.
Válasz
Xxy92 2017 máj. 03. - 15:50:31 Előzmény vidrazsolt
(51/64)
Szia. A bökkenõ ott van ,hogy az HBO a teljes, vágatlan filmet vetíti, ám az eredeti 1985-ös szinkron egy, az akkori cenzúrának megfelelõ, erõsen vágott filmre készült. 2007-ben pedig leszinkronizálták a korábban kivágott részeket. Amúgy megértem, hogy baromi irritáló, de szerencsére nem túl gyakori az ilyen megoldás.
Remélem, segítettem.
Válasz
vidrazsolt 2017 máj. 03. - 11:03:09
(50/64)
Az HBO 3-on most néztem. Ez a szinkron borzalmas. Az eredeti Al Pacino szinkronhangra 20 percenként rátesznek egy totál béna, teljesen más magyar hangot. Végig 2 különbözõ magyar hangja van. Élvezhetetlen. Ki azt hülye, aki ezt megrendelte, megengedte, és kifizette. Mi szükség volt átszabni a szinkront? ORTT vagy annak utódja is elmehet a sunyiba.
Válasz
10/10
maho 2016 okt. 13. - 13:34:03 10/10
(49/64)
ez a valóságban is így történt. A másik meg hogy eltelt azóta 40 év, elég sok minden változott a világon.
Válasz
Querelle 2016 márc. 13. - 18:09:39
(48/64)
Nekem annyira azért nem jött be.Nem rossz, 10/5.Viszont annyit tanultam, hogy a továbbiakban nem a port.hu hozzászólásai alapján választok filmet, mert ezek a vélemények valahogy nem egyeznek az enyéimmel.Van ilyen.
Válasz
9/10
fantyoyo 2015 szept. 03. - 20:26:57 9/10
(47/64)
milyen marha jó film ez!

évtizedek múltán is irtózatosan bejön.

annyira utálom, hogy a filmkészítés egy ideje másról se szól, mint a mind látványosabb akciókról. és ennek következtében a korábbi tempó szerint készült filmek egyre unalmasabbak, egyre élvezhetetlenebbek, olyan ez, mint az ízfokozás az élelmiszeriparban, vagy a gyógyszertolerancia kialakulása.
és ez a 40 éves film pedig frankón kiállja az idõ próbáját, mert nem olcsó és múlandó mûvi eszközökkel tették annak idején izgalmassá.

az elsõ fele a történetnek egy amerikai roncsfilm, a felénél bekapcsolódik a meleg/transz vonal, ami máig drámai erejû.

sidney lumet és al pacino életmûvének is kiemelkedõ darabja
Válasz
5/10
breeder 2014 jún. 17. - 14:06:22 5/10
(46/64)
*és ma már egyáltalán nem ritka az, ...
Válasz
5/10
breeder 2014 jún. 17. - 11:39:42 5/10 Előzmény tesz-vesz
(45/64)
Ezt a filmet valamikor a kilencvenes évek közepén láttam legelõször! Akkor nagyon tetszett, mert izgalmasnak találtam. Mindehhez persze az is hozzátartozott, hogy nálunk még akkortájt még! nem volt divatban a bankrablás, hogy emberek bemennek egy bankba fényes nappal, és megpróbálják azt kirabolni. D ehát mint tudjuk, azóta sokat változott a helyzet, és ma már egyáltalán ritka az, ha az egyik tv-adó híradójában azt halljuk, hogy kiraboltak egy bankot, vagy fegyveresek támadtak meg egy pénzszállító autót. Tehát az ilyen (sima) bankrablós filmek, mint a Kánikulai délután engem már nem tudnak lekötni. Mert hiába jó a történet, hiába fantasztikusak a színészi alakítások, ez a történet sajnos már aktualitását vesztette. Illetve nagyon is aktuális (volt és lesz), de mint mozifilm rám már nincsen olyan hatással, mint egykoron volt!

5/10
Válasz