Az askenázik nem zsidók. Askenáz apja Gómer, Gómer apja Jáfet és nem Sém. Ezt minden askenázi, és általában minden ember tudja, aki valaha a Bibliát Noé történetéig elolvasta. Askenáz országa az ókorban Arménia (Örményország) mellett volt. Ez már tovább van a sztoriban, Jeremiás 51-ben, idáig már kevesebben jutnak el; de aki idáig eljut, az továbbadhatja másoknak, szóval ez sem titkos dolog.
Vajon miért állítja mégis az egész világ az askenázikról, hogy zsidók? Õk maguk is ezt állítják, és az egész keresztény egyház is ezt állítja róluk. Talán nem tudnak olvasni? Az egész keresztény egyházban ez akkora nagy tabu, hogy aki megsérti, azt a legszívesebben máglyára vetnék.
Pedig a Biblia teljesen egyértelmûen írja, sõt a Jelenések könyve kétszer is visszatér a témára, kétszer említi azokat, akik azt hazudják magukról, hogy zsidók, de valójában nem azok. A Jelenések könyvét minden kereszténynek ismernie kell; sõt azok is elolvassák, akiket általában a vallás nem érdekel, csak a misztika, a rejtélyek, a világvége.
Tehát ezt a dolgot nagyon sokan ismerik, nagyon sokan tisztában vannak vele, és nagyon sokan hazudnak róla.
Kérdés, miért? Mi hasznuk van a hazugságból?
Egyébkét meg nem kell a témát ragozni, úgyis mindenki tudja, mi az ábra.
A palesztin videót a jobbikos üdvöske, Szegedi Csanád miatt linkeltem be, akinek legújabb brainstormingja az, hogy palesztinok nincsenek, és az EU-nak nincs igaza, ha ezt állítja, és ha palesztin állam létrehozását sürgeti, és ha tiltakozik az építkezések ellen. Ez Izrael belügyeibe való avatkozás, amihez az EU-nak semmi joga sincs, állítja Szegedi Csanád Jobbikos EU-parlementi képviselõ, és ez ellen se Morvai Krisztina, se Vona Gábor, se Novák Elõd nem siet tiltakozni.
Egyébként meg nem azért írtam le, hogy bárki is válaszoljon rá. Senkinek sem kell reagálni rá, neked se... Én sem reagálok arra, amirõl nincs mondanivalóm, amihez nem tudok értelmesen hozzátenni valamit. Ha valakinek nincs mit mondania, minek beszéljen?
Elég baj, hogy Szegedi Csanád hülyét csinált magából. Meg vagyok gyõzõdve róla, hogy sokkal több kárt okoz magának az ide-oda dörgölõzéssel, mint hasznot. Persze mindenki jó valamire, ha másra nem, hát elrettentõ példának. És itt a vége, Szegedire nem érdemes több szót vesztegetni.

Palesztina, videón: http://www.youtube.com/watch?v=HPlOWby1Ef8
Aki még bírja, annak palesztin gyerekek: http://www.youtube.com/watch?v=se_cgxxV5pw

Meghallgattam nagyjából, és azt tudom mondani, hogy lényegében tök jó, ez a Villás Béla nagy fazon. Igaz, hogy sok mindenben nem értek vele egyet, de annyira sok jó dolgot mond, hogy az a fontos, hogy jókat mond és lehet tanulni tõle.

Ja, hát mondjuk nem pont azt a sort gondoltam belõle kiemelni :)
Most viszont találtam egy érdekes hanganyagot, egy ízigvérig ezoterikus elõadót, akivel természetesen nem értek egyet; mégis meghökkentem, hogy az elõadása elején sok olyasmit mond, mint amiket én is leírtam itt mostanában. Ez tényleg érdekes. Ha tudom, majd végighallgatom az egészet: http://www.youtube.com/watch?v=hai221sPUT0

Nem, ez egyáltalán nem gyerekes. Az benne az érdekes, hogy egy olyan neutrális, semleges, majdnem virtuális tárgy is, mint a könyv, milyen érzéki élményt tud jelenteni :) Ez tényleg érdekes, és sokan így vannak vele.
Persze lehet, hogy nincs összefüggés, de arra gondoltam, talán azok a szenvedélyesebb gyûjtõk, akik Jung szerint inkább információgyûjtõk, mint információfeldolgozók. Szerintem a zenéhez is azok értenek jobban, egyszerûen mert gyorsabban veszik fel az információt, egyszerre több információt képesek befogadni, mint a feldolgozók. Az utóbbiak figyelme szûkebb és lassabban reagálnak. Amúgy édesanyád nyilván nem csak azért vett könyveket neked, mert szerinte olvasni jó és hasznos; hanem azért, mert tényleg el is olvastad, amiket vett neked. Az olvasás elég intuitív tevékenység, mert közben mindent el kell képzelni, semmit sem lehet érzékszervekkel megfogni, látni, hallani. Szerintem inkább az intuitív emberek olvasnak sokat. Arról nem is beszélve, hogy a zenéhez is sok intuíció kell. Persze lehet, hogy nincs igazam. De már eleve, hogy hamar megtanultál olvasni... ez azt jelenti, hogy kisgyerekként is fantáziát láttál valami teljesen elvont dologban, a betûkben; aminek egy kisgyerek életében gyakorlatilag nem sok haszna van...

Utóirat: Bajszos népünk gyõzni fog! :) http://video.xfree.hu/?n=atyimby|98129d2fd21d3c42096d7babfc11495f&elmult18=1&vcim=Irigy%20H%F3naljmirigy%20-%20%D3vakodj%20a%20bajszost%F3#videoloc

http://www.youtube.com/watch?v=PMTsG2cx-GA - megnéztem ezt a videót is; mi a lényege? Mit mond? Egyesülnünk kell! Mindenki ezt hajtogatja. És mit mond József Attila? Ne csatlakozz a hadhoz!
A fenti videóban valaki azért sír, hogy hol vannak a férfiak, mi lett belõlünk? Nem baj, ha sír. József Attila is azt mondja: légy, ami lennél, férfi. És hogy lehet férfi? Leírja, így:
Ne vádolj, ne fogadkozz,
ne légy komisz magadhoz,
ne hódolj és ne hódits,
ne csatlakozz a hadhoz.
Maradj fölöslegesnek,
a titkokat ne lesd meg.
S ezt az emberiséget,
hisz ember vagy, ne vesd meg.
http://www.youtube.com/watch?v=LrNgJjF_zG4

Az jutott eszembe errõl a Szegedirõl, hogy õ olyan ember, akinek mindig muszáj rátehénkednie másokra. Beletehénkedik valami szervezõdésbe; és hogy biztosan befogadják, igyekszik rendkívül határozottnak mutatkozni azzal, hogy radikális hangon beszél. És aztán, ha az egyik szervezetbõl kidobják, akkor beletehénkedik egy másikba; voltaképp mindegy neki, hogy hová áll, csak az a lényeg, hogy mindig legyen körülötte egy szervezet, egy csoportosulás, amihez tartozik.

Ezeket a könyveket inkább csak gyûjtöd, vagy amit megszerzel, azt el is olvasod? Talán érdekes lehet egy ilyen régi útleírás. A borítón olyasmik vannak, amik a "mesés kelet" hangulatát idézik. Ami végül is mindegy, hol van, Törökországtól Indiáig, csak legyen benne turbán, pálmafa, kupola, szamár, teve, keleti nõk, gyümölcsök, finoman megmunkált ékszerek. Még Agatha Christie is ilyennek láthatta a Közel-Keletet.

Adam, az egész világ omlik össze. Magyarországot nem lehet a világ egészétõl elkülönülten kezelni. Még ha olyan csoda történne is, hogy itt valamiféle "jóemberek" kezébe kerülne a hatalom, a súly, ami az országon van, akkor is a mélybe rántaná. Szerintem te is jól megtanultad, hogy mára gyakorlatilag virtuálissá váltak a nemzetek, és az igazi hatalom a multinacionális tõke kezében van. Ezek ellen te mégis kit akarsz állítani? Nincs senki, aki az országot képes lenne egybentartani, hiszen az áradat máris elragadta. Már kiloptak innen szinte mindent, minden erõsség megrendült. Az usa például arra vesz fel óriási hiteleket (és sose fogja visszafizetni) hogy a munkanélküli segélyeket fizetni tudja. Ha az usa így áll, akkor itt nincs megállás. Semmibe sem tudsz kapaszkodni, mármint semmiféle politikába. (Szerintem semmibe, ebbõl a világból). Nekem ezt már régóta meg kellett tanulnom, mert nem találtam kapaszkodót. http://indavideo.hu/video/Boldogsagos Ez a cigány kovács még sokkal jobban megtanulta a leckét, mint én, mert õt még sokkal kevésbé védte a környezet, mint engem. És ha összeomlik a biztonságos világ, akkor az egyrészt arra jó, hogy mindenki felnyissa a szemét és meglássa, hogy amiben eddig bízott, az nincs többé - vagy megtalálja az igazi biztonságot, vagy menthetetlenül maguk alá temetik a romok.
Én azt mondom, aki elindul egyedül, aki megpróbál önmagával, a világgal, a mindenséggel szembenézni egyedül, az megtalálja a biztonságot. Aki lemond a biztonságról, az megtalálja azt. De aki belekapaszkodik az utolsó morzsába, az mindent elveszít, azt is, amirõl azt hitte, még az övé.
Ha valaki elhatározza magát, hogy elindul egyedül, az segítséget és támogatást kap. Pont annyit és pont azt, amire szüksége van (nem azt, amirõl azt hiszi, hogy szüksége van rá). Csak el kell határozni valamit, csak határozottan ki kell állni valami mellett, csak el kell tudni dönteni valamit.
Nézd meg, amiket tegnap belinkeltem. Az 59 éves asszony, aki éhségsztrájkba fogott Ózdon. Nekiment a világnak egyedül, mert nincs segítsége. És abban a pillanatban kiderült, hogy vannak, akik melléállnak - kapott meleg teát, forró húslevest, pénzt vitaminokra. Lehet, hogy azt a célt nem éri el, amiért éhségsztrájkba fogott - de olyasmit tapasztalt és kapott, ami lehet, hogy hosszú távon fontosabb. Megtapasztalta, hogy ha egyedül kezd valamibe, akkor támogatókat talál. Önkéntes támogatókat; ezeket az embereket nem kellett odacsõdíteni, maguktól segítettek neki.
Vagy nézd meg Ángyánt - tökegyedül ment szembe az egész világgal. Nem kérte senkinek a segítségét - és máris rengeteg támogatást kapott. Polgármesterek mentek oda hozzá, hogy ha új pártot alapítana, õk vinnék az egész falut. Mindenki õrá figyel, mindenki az õ nyilatkozatára vár, a Népszabadság is, a Barikád is. Nem ezért csinálta; és pláne elõzetesen nem kért fel senkit, hogy fogjon össze vele. Egyedül végezte azt, ami szerinte a feladata és pont.
Erõss Zsolt is kap támogatást, persze; de nem azzal kezdte a pályáját, hogy támogatókat keresett, hanem keresett egy sziklát, amire felmászhat. A Gyûrûk Urában is kap támogatást a gyûrûhordozó, hogy véghezvigye a küldetését; de egyrészt nem õ gyûjtöget maga köré csapatot, másrészt nem ragaszkodik hozzájuk, sõt egy ponton le is lép tõlük, harmadrészt legvégül tényleg egyedül marad - és önmagával kell megküzdenie. De támogatást mindenesetre kap. Az egész világ úgy alakul körülötte, hogy be tudja fejezni, amit elkezdett. Ez persze csak egy "mese", de akkor is igaz mindannyiunk életére.
Aki úgy kezdi, hogy mielõtt nekikezdene annak, amit szerinte meg kéne csinálni, elõször is kiáll a placcra és csapatokat gyûjt, összevissza ígérget arról, hogy milyen jó lesz majd, ha te is nekiadod az erõdet, mert õ majd tudja, meri, teszi - nos, az biztos, hogy nem tisztességes. És nézd - ha valaki mégiscsak úgy dönt, hogy márpedig az a jó út, azt kell csinálni, amit az az illetõ kér; az a maga felelõsségére dönt így. És utána már nem hivatkozhat arra, hogy "parancsra tettem". Nem hivatkozhat, mert lett volna alkalma másképp dönteni. Mindenkinek van alkalma dönteni. Ángyánnak is van alkalma dönteni és az ózdi lerobbant, beteg nõnek is van alkalma dönteni; és annak is van alkalma dönteni, aki úgy dönt, hogy valami x vezetõ csapattagja lesz. Hát legyen, lelke rajta.
Nem gondoltam, hogy pont egy punkzenekar fogja a leginkább megfogalmazni azt, amit gondolok a politikáról: "Amíg ember él a Földön, mindig lesz olyan semmihez sem értõ ingyenélõ, aki ezt a pályát választja. Azért mégis érdemes elgondolkodni azon, hogy milyen békés lenne egy politikusok nélküli világ... Csak egyszer legyen vége már!" Persze az erõszakosság, amivel folytatják, már egyáltalán nem tetszik. Bár úgy néz ki, sajnos nem fog kimaradni a történelembõl.:( http://www.youtube.com/watch?v=4lDbEaH5Ecc Aztán meghallgattam, ezt a dalt is: http://www.youtube.com/watch?v=i4vLAzYhst8 - és ezzel is egyet kell hogy értsek - igen, szerintem is a pokolra száll ez a világ, ezek a vezetõk. Többet inkább nem hallgatok meg, így is nyomasztó.
Találtam egy olyan dalt, ami inkább joccernek tetszene: http://www.youtube.com/watch?v=TLSEj1_ZxAA - ebben az nem tetszik, hogy felkelésrõl beszélnek, fegyverekrõl, csapatokról, ami szétzúzza a rendszert. Az ilyeneknek sosincs igazuk, és én nem fogok beállni senkinek a seregébe, aki nekiáll szétzúzni az elõzõ rendszert és csapatot. Bármiféle eszközökrõl hadováljon. Ha nem fegyveresen akar zúzni, hanem "békésen", akkor se.