Megalopolis

16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai sci-fi dráma, 138 perc, 2024

Értékelés:

26 szavazatból
Szerinted?
Időpontok:
16:15, szerda (december 18.)
Art+ Cinema
Francis Ford Coppola, A keresztapa-trilógia és az Apokalipszis most rendezője négy évtizeden át hiába győzködte a hollywoodi stúdiókat, hogy finanszírozzák grandiózus tervét. Végül személyes vagyonának jelentős részét feláldozva valósította meg karrierjének legnagyszabásúbb filmjét.

A Megalopolisz jövőképében Új Róma városának fényűző, hatalmas felhőkarcolói között komoly ellentétek feszülnek. Az ambiciózus és vizionárius építész, Cesar Catilina (a kétszeres Oscar-jelölt Adam Driver) progresszív gondolkodásával szemben áll Franklyn Cicero polgármester (Giancarlo Esposito) hatalmi beágyazottsága és kapzsiságtól hajtott játszmái. A kettejük közötti konfliktust tovább hevíti Cesar kapcsolata a polgármester lányával, Juliával (Nathalie Emmanuel), aki számára a tét nemcsak a város jövője, hanem szerelme és családja is.

A Megalopolisz az ötszörös Oscar-díjas és kétszeres Arany Pálma-nyertes filmlegenda testamentuma és a gyáva stúdiórendszer nyílt kritikája.
Bemutató dátuma: 2024. szeptember 26. Forgalmazó: Mozinet

Stáblista

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
Gulácsi Péter nov. 30. 21:19:39 1/10
MI VOLT EZ??? Ez egyszerűen emberkínzás. Kb másfél óra után kikapcsoltam. Kevés film van ami ekkora szar. Nem is jut eszembe még egy ilyen minősíthetetlenség. Mínusz 10-et érdemelne, de így "csak" egyest adok rá.
Tartalmilalag pedig egyetértek az előttem szólóval: "az Amerikai Birodalom abban a szellemi, lelki erkölcsi állapotba jutott, mint a Római birodalom is a bukása előtt." Kb erről szól a film is...
2/10
HLajos_ nov. 13. 00:03:23 2/10
Kellően sok alkohol elfogyasztása kellett a mindössze 138 perc hosszú film megtekintéséhez, de még így is megmaradt bennem a kérdés: miért kellett Coppola ezen lázálmát leforgatni? Több logika volt pl. bármelyik Rémálom az Elm utcában epizódban. A díszletek viszont jók voltak, épitészeknek erősen ajánlott a megtekintése.
KM92 okt. 06. 15:43:10
Életemben először mentem ki a moziteremből, amíg ment a film. Illetve amíg ki nem sétáltam, az első másfél órát végigröhögtem, akkora vicc volt az egész.
A párbeszédek olyanok voltak, mintha AI szöveggenerátorral írták volna meg. Egyik szereplővel se tudtam azonosulni, egy pillanatra se hittem el, hogy komolyan gondolják, amiket mondtak. Ez abban a tekintetben komoly teljesítmény, hogy azért alapjáraton tehetségesebb színészek/színésznők vállaltak szerepet benne. A történetről szót se ejtek, szerintem a felépítését, struktúráját is dobókockákkal döntötték el.
Aki szerint ez szép, látványos, nézze meg Szegény Párát vagy Szárnyas Fejvadász 2049-et, azoknak van stílusa, hangulata. Megalopolis jobb pillanataiban egy videókártya tesztelésére hivatott animációra, rosszabb pillanataiban meg egy 20 éves videójáték átvezető videójára hasonlít.
Tökéletes példa arra, mi történik, ha egy rendező fölött nincs kontroll, csapatmunka, senki nem tud hatni rá, hogy ne költsön ennyi pénzt ilyenre vagy legalább vegyen be valakit maga mellé, mert más esetben ennek nem lesz ennek jó vége. Nem az ő pénzét és idejét sajnálom, hanem az enyémét, hogy erre vettem jegyet és szántam időt.
Pontozni se tudom, annyira értékelhetetlen.
1/10
Megmondomatutit okt. 04. 21:05:28 1/10
Nagy csalódás, művészfilmként is.
korpetike okt. 03. 21:11:59
Ma már teljesen egyértelmű, hogy az Amerikai Birodalom abban a szellemi, lelki erkölcsi állapotba jutott, mint a Római birodalom is a bukása előtt. Mivel gyorsabb korban élünk, az Amerikai Birodalom bukása gyorsabb lesz mint az antik Rómáè. A film ezt az állapotot jól bemutatja, összehozva a kettő közti hasonlóságokat. A Római birodalom bukását is a kamatozó pènzrendszerből adodó eladósodottság és szélsőséges vagyoni és jövedelmi viszonyok okozták. Nincs ez ma sem másként Amerikában. Érdemes egyszer megnézni a filmet, elgondolkodtató és úgy gondolom korszakalkotó film is.
1/10
joci39 okt. 03. 19:14:55 1/10
Akkor és is "alul művelt" vagyok. De nem kell harvardi diploma ehhez a filmhez, hogy megértsük. Sőt :( Nagyjából elég 8 általános, hogy felismerjük a szemetet. Okoskodhatunk Réz Andrásként, de ez a film egy nagy nulla. A történet faék egyszerűségű: a nem túl távoli jövő, a Római Birodalommal összehasonlítva. De a megvalósítás egy másodéves főiskolás vizsgafilmjéhez hasonló. Valahol olvastam, hogy 40 évig érlelte a történetet. Ennek töredéke elég kellett volna, hogy legyen egy normális forgatókönyvhöz. Jó szereplők, egy profi rendező. De sajnos ez most nem menti meg a filmet. Giccses, barokkosan túlzó jelenetek. Maximum 1 órában elmondhatta volna a rendező amit szeretett volna. Én senkinek nem ajánlom ezt a filmet :(
10/10
Arato53 szept. 30. 09:07:35 10/10
Nagyszerű kavalkád volt látható, érdekes filozófiai gondolatokkal, bemutatva, hogy a történelem során szinte semmit nem változott az emberi természet, annak ellenére, hogy jelentős volt a tudományos és technikai fejlődés. A szeretetnek kellene a legfontosabbnak lenni a társadalomban, de mindig mindent ural a hatalom és a kapzsiság, legalábbis ez jellemző a többségre és különösen a politikusokra. Egy idős, kiforrott filmrendező mindezt rendkivül érdekesen, csapongva, víziószerűen ábrázolja. A köztársaság végnapjait élő Róma és a mai fejlett világ igencsak hasonlít egymáshoz. Catilina, Cicero és Crassus szerű figurák ma is jelent vannak. Szépek a képek, jó a zene és elsősorban a filozófiai utalások.
10/10
Arato53 szept. 29. 20:42:23 10/10
Zseniális film, teljesen világos, jól érthető, háttér műveltség nélkül lehet, hogy nehezebb.
1/10
magellan24 szept. 28. 13:06:18 1/10
Megnéztük. Ritkán írok ilyet egy filmről, de ez valami borzalom. Konkrétan vallatni lehet vele. Semmi bajom a művészfilmekkel, de ez egy hatalmas katyvasz. Vetítés alatt többen elaludtak, mások kijöttek a teremből. Egy hatalmas rendező munkásságának méltatlan darabja. Remek szereplők, kiváló rendező, de ez a film valahol kisiklott.
andraszoltan szept. 27. 21:09:33
mit spoilerezel
Összes hozzászólás