Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Némber Hörd sztk- fogsora alig fér el a szájában. Fiatalabb korában helyes volt, a démonok alakították később az arcát...
JD aligha volt józan, amikor szemet vetett rá.
aki nem ismeri hunter S.-t nem jön le neki semmi. de a fim valóban sokkal kevesebb,mint maga a könyv. Bár bemutatni filmen Hunter S. írásait majdnem annyi, mint megszólaltatni egy pontyot mondjuk
Johnny Depp miatt néztem meg a filmet, ebben is nagyon jól játszott, helyes volt ezen filmben is. A film nekem unalmas volt, és hosszúnak éreztem a közel 2 órát, vártam, h vége legyen. A helyszínek, ruhák szépek voltak, a zenéje jó volt.
Csak most volt alkalmam megnézni a filmet. Ugyan csak fél szemmel, de a "kék kisautós jelenetet" kár lett volna kihagynom! :D Az összvéleményem még nem született meg, de most már végig nézem!
1-2 érthetetlen dolog valóban akad benne. Pl, hogy tudja Sala 100dolcsiért megvenni a legyõzhetetlen harcikakast, miközben korábban említette, hogy olykor 1000dollárt is kaszál vele a gazdája?
Ha másért nem is, de a hangulata miatt nekem nagyon bejött ez a film. Valóban nincs benne túl sok történés, de a könyvhöz képest azért így is színeztek rajta. Nálam 7/10.
színes, feliratos, amerikai kalandfilm
KALANDFILM érted!!
Az egészben az volt a kaland, hogy kocsival mentem a moziba, hogy megnézzem ezt a 10/2 alkotást.
Ezért nem kellett volna pénzt adni.
Elég sokáig nem tudtam eldönteni, van-e története ennek az egész katyvasznak. Mert az egy dolog, hogy minden logika nélkül pereg a film, de azért csak kellett volna bele valami hiteles szál. Vagy egy konfliktus. Esetleg valami izgalom. Mittudomén, romantika.
Helyettük szépen exponált képek közt ott maradt az üresség.
Nekem nagyon tetszett ez a Bruce Robinson nem egy rossz rendezõ ,-
Teljesen beleéltem magam ,- szerepet cserélnék vele (nem dohányzom s a rumot meg pláne nem bírom ) de azon közegben az elvárt viselkedés norma lehet ,- mert ott az úgy volt jó
A sziget az éghajlat a letûnt karibi szigetvilág hangulata..
egyedül Chenault szerepe nem sikeredett - a viselkedése számomra nem volt hiteles nem volt elég buja ...
Szerintem nagyon rossz lett a film. Aki nem olvasta a könyvet, az nem érti, hogy valójában mi is történik. Aki pedig olvasta, az csak fogja a fejét, hogy mennyire nem jön át a könyv hangulata.
Sziasztok! Hát én teljesen más véleménnyel vagyok a filmmel kapcsolatban! Szerintem igen csak jól megrendezett film a színészi alakításokról nem is beszélve! Talán ami elõször furcsa lehet a filmben,hogy az emberek nem ilyen dolgokhoz vannak hozzászokva mai korunk mozivásznain! Maga a könyv változata amibõl készült a film megint nem adott lehetõséget arra,hogy a rendezõk nagyon elrugaszkodjanak a témától, mivel az író Hunter Stockton Thompson egy teljesen egyedi( gonzó-újságírás) képvisel melynek õ volt a királya õ találta ki.. A film teljesen valósághûen mutatja be az akkori idõk karibi térségén zajló életet! Az alkohol fogyasztás tényleg siralmasan magas volt ott akkor, mivel a rum ára gyakorlatilag megegyezett a vízével!A gonzó újságírás azt vallja, hogy a tényekhez való makacs ragaszkodás nélkül is lehetséges az igazat írni. Egyszó, mint szász én személy szerint mindenkinek ajánlom ezt a filmet akik jártasak és érdeklõdnek az ilyesfajta témák iránt! Egyszerû,letisztult hollywood-i effektektõl mentes valósághû alkotás nem akármilyen színészi gárdával! 10/10:)
Hát ez valami szörnyû.Csak Johnny Depp 2 szép szeméért szenvedtem végig a filmet,de nem érte meg.Még õ sem menti meg,nem viszi el a hátán.Nem is értem mit keres benne.Az ég világom semmirõl sem szól ez az alkotás...
Ritkán adok egy pontot,de ez annyit ér.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások