Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Úrvacsora

Spoiler
10/10
Elisabeth53 2021 júl. 14. - 16:20:07 10/10 Előzmény pneklara
(31/31)
A hívek igenis szépek. Talán egyedül az idős fejkendős nőből nem látszik sok. A hely tényleg lehangoló, talán ez még jobban aláhúzza a rendező mondani valóját. De a fő probléma a hit és a szeretet, csodálatos idézetekkel a Bibliából. Ezekhez a filmekhez hozzá kell szokni, ugyanúgy, mint a komolyzenéhez.
Válasz
AdiRicka 2019 febr. 19. - 10:12:37
(30/31)
Egymás után kétszer is megnéztem, egy nagyon kompleksz, nehéz, mély és elgondolkodtató film az ember istenkapcsolatáról és a hitről. Elképesztő, hogy mennyi minden belefér 77 percbe. Tetszett, 7,5 pont.

Egy papról szól, aki megrendült a hitében és nagy bajban van, amikor a hívek utána járnak segítségért, ugyanis neki van szüksége a segítségre, de kihez forduljon, ha Isten nem válaszol. Itt Jonason kívül mindenki hívőbb, mint a Ericson atya, még az ateista Ingrid is. Jonas meg is öli magát, pedig, lehget, hogy csak néhány jól eltalált szóval le lehetett volna beszélni. Jonasban meg volt a szándék, de Ericson Atyától nem kaphatott segítséget.


Válasz
ondok 2017 aug. 17. - 22:50:52 Előzmény Lord Stephen
(29/31)
Elárulom neked hogy zampano egy közismert hülye itt a Fórumon..
Válasz
6/10
Sadenal 2015 jan. 19. - 17:30:35 6/10
(28/31)
Nekem sem jött át a film, vontatottnak éreztem, pedig voltak benne jó monológok, de nem jött át.


6/10
Válasz
10/10
Lord Stephen 2012 júl. 17. - 12:57:31 10/10 Előzmény zampano
(27/31)
Bergman olyan klasszikus, mint a festészetben Rembrandt, vagy a zenében Mozart.
Ráadásul ez (szerintem) az egyik legjobb filmje.
Legfeljebb nincs elég intelligenciád vagy érzékenységed hozzá!!
Válasz
zampano 2012 júl. 15. - 20:26:05
(26/31)
Elárulok nektek egy titkot: Bergman filmjei halálosan unalmasak, kár veszõdni velük.
Válasz
10/10
csineva-xx 2012 júl. 15. - 17:57:10 10/10
(25/31)
Oh, azért annyira talán nem is lehangoló ez a film, bár megrendítõ nagyon, ezt nem is vitatom...
De az Úrvacsora egy fájdalmas szembesítés, mely teret ad a kételyeinknek, leleplezi az illúzióinkat. Csúnyán fogalmazva oda fordítja a figyelmünket, ahol változás következhet be: a saját lelkünk mélyére, mely úgy kavarog, mint az a bizonyos dübörgõ szilaj patak...
(Egyre jobban kedvelem Gunnar ...-t...)
Válasz
pneklara 2012 máj. 02. - 06:32:23
(24/31)
Lehangoló film. Talán az északi táj teszi, hogy az emberek lelke is didereg? Van egy jelenet a filmben, ahol állandóan dübörög a folyó. Õrület lehet ott élni, ahol egy percre nem lehet a zajt kikapcsolni.
Az elsõ jelenetben feltûnt, hogy a hívek olyan nem szépek. Mindenkin az elkeseredettség, a begombolkozottság látszott.
Minket gyerekkorunkban úgy neveltek, hogy Istenke mindent lát, mindent hall. Nem volt jó érzés, hogy a hátamban láttam mindig egy tekintetet.
A mai emberek nagy/egy része nem hisz Istenben, szabadon cselekszik. Akkor most melyik a jobb? Minden mozdulatunkat Istenhez mérni, segítséget tõle várni, vagy élni az életet, de tudni, hogy saját életünk kovácsai mi vagyunk?
És ha szeretetet tudunk sugározni, akkor visszakapjuk azt, ha meg szeretet nincs bennünk, akkor egy fény nélküli közegben mozgunk.
Talán a kántor tudott a morális kétségeken felül emelkedni.
Válasz
tomi128 2012 máj. 01. - 22:16:58
(23/31)
Tragikus hangvételû egy film. Az olyan ember tragédiájáról szól, aki egy bonyolult, nyers, érzéketlen világban, kiüresedett ideológiája közepette nem találja a kiutat. De ez elsõsorban az õ nézõpontja. Istentõl várja a választ, de Isten is pontosan õrá vár, hogy szedje össze magát, adja oda az életét Neki. Számomra a legfõbb tanulsága a filmnek: a Szeretet nem költözhet belénk, csak ha mi is elindulunk az Úton.

Továbbá jól bemutatja oly sok ember általános problémáját, megközelítését Istenhez: elsõsorban mi akarjuk irányítani Istent és csalódunk, ha nem úgy sülnek el a dolgaink, ahogy azt elvárnánk. Nos, nem hiszem hogy ez lenne egy igazi istenhit (akár pap az illetõ akár nem). Ez a pap sem vette elég komolyan Istent (és nem is ismerte valójában), inkább csak az õ játékszere volt.

spoiler

A végére talán felszakadt benne valami. A harangozó beszédébõl talán felismerte az igazi Jézust, akit megtanult el- és befogadni, aki addig csak egy üres szentkép volt számára.
Válasz
far vik 2012 máj. 01. - 21:45:13
(22/31)
Nehéz darab. De még nehezebb az, amirõl beszél. Hosszú, hosszú csendek kellenek utána.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:52:41
(21/31)
Bergman sztem nem azt mondja, hogy nincs, hanem hogy a modernitás embere már nem találja hozzá az utat.
És magában sem találja az erkölcsi kapaszkodókat.
De lehet tévedek, utána kellene olvasnom.
Válasz
Tibag05 2012 máj. 01. - 17:38:57 Előzmény adamnagysweetmovie
(20/31)
"megértette rég: Isten nem segít,.."
na én konkrétan tudom hogy nincs is!
Válasz
Caline 2012 máj. 01. - 12:57:39
(19/31)
Tényleg? Köszi, gondoltam. Akkor így érthetõ.
Válasz
barbarara 2012 máj. 01. - 12:37:29
(18/31)
Valószínûleg azért, mert a "Tükör által homályosan" egy héttel ezelõtt került levetítésre.
Válasz
Caline 2012 máj. 01. - 12:07:30
(17/31)
Nagyon örülök, hogy ma este levetítik ezt a filmet, de miért pont a trilógia középsõ részét? Elõször volt a Tükör által homályosan, nem? Valószínûleg tetszeni fog anélkül is, hogy azt láttam volna...
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 jan. 03. - 15:05:03
(16/31)
Egyébként a portos tartalomleírás, hogy is mondjam, nem túl konkrét.. Mit tudunk a papról, mitõl rendült meg a hite, mi a viszonya a közösséggel - szerintem ezeket kéne konkretizálnia egy leírásnak, nem a film által sugallt, szubjektív mondanivalót.
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 jan. 03. - 14:02:33
(15/31)
Nagyon tömör, koncentrált film, puritán stílusát leginkább Bressonhoz tudnám mérni. Bár a folyamatos közelképek zuhataga kissé színháziassá és monotonná teszi, de akkor is az egyik legkompromisszumentesebb film, amit volt szerencsém látni. Kitartást, megéri!
Válasz
Karthauzi 2009 okt. 04. - 22:59:04
(14/31)
Eléggé ütõs film. Fõleg, ha volt már olyan tapasztalatod, hogy hiába igyekszel, csak a "mélységbõl tudsz kiáltani", mert eltávolodtál a fénytõl. A film számomra errõl szól. Szerintem nem más, mint Bergman nagyon személyes vallomása, saját lelki szenvedésérõl. A lelki magába zárkózás kínjának filmje. A totális introvertált bezárkózás,és a lelki megkeményedés, és az ebbõl fakadó emberektõl való elzártság bemutatása. Bár ez Bergman "baja", de mégis érdemes megnézni. Különös módon pontosan akkor lehet legtöbb erõt meríteni ebbõl a végtelenül pesszimista filmbõl, amikor különösen mélyponton vagyunk, ha nem látjuk a kiutat, ha nem látjuk a fényt az alagút mélyén. Talán azért, mert kegyetlenül õszinte, és mély film, csodaszép fekete-fehér képekkel, és a ráhangolódást erõsítõ jelképek tucatjaival.
A kegyetlen önvád filmje. Gyónás. Igen, lelkésznek, azaz Bergmannak, vagy nekünk is, ha elzárkózunk a fénytõl - semmi sem sikerül: A pap nem tud szeretni, pedig szeretik, sõt imádják. Nem tud segíteni sem máson, sem magán –pedig segítségét keresik. Öngyilkos lesz a halász (persze jelkép is a halász), aki lelki segítséget megy kérni, talán azért, mert a pap saját értéktelenségérõl, és kilátástalanságáról prédikál neki. Az emberek végül tényleg elfordulnak tõle, talán azért mert sugározza magából a fény hiányát. És nincs feloldozás.
Egy összeomlott ember kiáltása a sötétbõl - Istenhez.
Válasz
twillight 2009 okt. 04. - 22:21:11
(13/31)
Hát ja. A legjobb cuccokat úgysem hozzák ki boltba soha. Pl.:
- Brimstone
- Hex
- A gyilkos paradicsomok támadása
- Evil Dead 3
- Tank Girl
Válasz
Karthauzi 2009 okt. 04. - 22:12:28
(12/31)
Ez a lényege: Nem kell "behozni" nekünk. Letöltjük, és le is fordítjuk, ugye a feliratok hu -n vannak a fordítások. A lenyúlós DVD-iparnak fizessünk? Nevetséges.
Válasz