Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Taskent a kenyér városa

Spoiler
hanguktaekwondooo 2013 nov. 17. - 21:39:58
(16/16)
http://www.youtube.com/watch?v=dwdTcoUHfkw
Válasz
6/10
adamnagysweetmovie 2011 szept. 10. - 13:15:07 6/10
(15/16)
Az ajánló felsõbb vezetésre vonatkozó részei demagóg gondolatokat indíthatnak el, fel sem villan a filmben a jótékony állam, itt egy szétesõ világ kritikus képeit látjuk!
Nemár no, ne vigyünk már bele ma olyan ideológiát, ami benne sincs a filmben, és lássuk meg a kritikai megközelítését is!! Differenciáljunk, ezt mondhatom.
Válasz
6/10
adamnagysweetmovie 2011 szept. 10. - 13:08:14 6/10
(14/16)
Bocs, csak Koncsalovszkij írta, az öccse nem (hiába említi a szinkron), viszont Tarkovszkij is átnézte a szkriptet.
Válasz
6/10
adamnagysweetmovie 2011 szept. 10. - 13:03:44 6/10 Előzmény adamnagysweetmovie
(13/16)
Megnéztem, nem rossz film, bár a forgatókönyvet Mihalkov és Koncsalovszkij jegyzi, azért erõsen ideologikus és túlzottan közérthetõ. A témában rejlõ drámaiság, az emberi szükség valóban nyers képei miatt úgy éreztem, túllép egy szokásos szocreál filmen, de a konfliktusok sokszor leegyszerûsítettek vagy éppen szentimentális feloldásúak.
A filmnyelvi megoldások ritkán tértek el egy hagyományos feldolgozástól, de a szociológiai igénye mindenképp dícséretes. Bár a 20s elején játszódik, egyes mondataiban a túlhajtott iparosítást is megemlíti, amivel az alkotók a 10 évvel késõbbi nagy éhinségre célozhatnak.
Válasz
Ford Mustang 2011 szept. 01. - 13:19:12
(12/16)
Nagyon kapós lett mostanában az utódállamokból származó filmek vetítése. Ekkora igény van rá?
Válasz
6/10
adamnagysweetmovie 2011 aug. 31. - 10:41:38 6/10 Előzmény Jsmal75
(11/16)
Eredményt hírdetek: az olcsóságelmélet lett a nyerõ, kormányváltás ide vagy oda, a szovjet film marad, minden hétre jut 2-3, éjfél után.
Ideológiailag lehet avittas (bár sok film a 60s évektõl kifejezetten kritizálta a sztálini idõket), de filmnyelvi szempontból a mai napig értékesnek tartom zömüket. Hiába, a szovjet filmiskola ott volt a szeren, érdemes tanulmányozni.
Válasz
Jsmal75 2010 okt. 31. - 00:26:28
(10/16)
A TV vezetõsége valószínûleg olvashatta az itt írogató begõzölt retardáltak egyikét, mert sietve levett a mûsoráról minden olyat, ami valaha a Szovjetunióban készült.
Kíváncsi lennék hányan nézhettek meg ezekbõl egyáltalán bármit is, mielõtt beírták ide, amit megkövetelt a párttagkönyvük. A jelek szerint nem sokan.
Válasz
feeco 2010 ápr. 17. - 13:16:03 Előzmény feketevipera
(9/16)
ki nem állhatom a komcsikat, de ezúttal tényleg nem feltételezek összeesküvés-elméletet.. hidd el, ezek a filmek egyszerûen olcsók.. csak meg kell nézni az MTV idei filmválasztékát: naponta kétszer megy le ugyanaz a ZS kategóriás film, lenyúlták az összes pénzt, egyszerûen elfogyott..
de ha már a ruszki filmremekeknél tartunk: évek óta várok a Hurrá, nyaralunk! mûsorra tûzésére.. úgy tûnik, hiába.. :(
Válasz
offtopic
feketevipera 2010 ápr. 15. - 18:50:29
(8/16)
Hát... szerintem valamikor réges-régen vették meg ezeket a filmeket, és 30-40 évvel ezelõtt még beleillettek a korszellembe, de ma már eléggé anakronisztikusak ezek a - finoman fogalmazva is - sokszor dogmatikus és propagandisztikus filmek. Mivel szerintem ezeknek a produkcióknak sem filmtörténeti, sem kultúrtörténeti jelentõségük nem nagy, talán valami hátsó szándékot kellene feltételezni a bemutatásuk mögött. Azt még megértettem, amikor pl. a Patyomkin páncélost vetítették, hiszen az kuriózum, és jelentõs mû. De az egykori "baráti országok" filmtermésébõl az m2 az utóbbi idõben gyakran csak a gyengébb produkciókat adja.
Válasz
feeco 2010 ápr. 14. - 22:42:14 Előzmény feketevipera
(7/16)
szerintem kézenfekvõ a válasz:
mert olcsók..
Válasz
feketevipera 2010 ápr. 14. - 13:28:03
(6/16)
Arra kíváncsi lennék, vajon a bolsevik királyi m2 még hány hasonló propagandaízû történetet tud elõásni az archívumából. És hogy mi célból mutatják be ezeket? Hmmm... Ez is érdekes.
Válasz
Ghanima 2010 márc. 25. - 01:38:29
(5/16)
Az egyik rendezõ is Koncsalovszkij volt, mert ketten rendezték.
Válasz
Ghanima 2010 márc. 25. - 01:37:13
(4/16)
Tehát ezt a filmet 1974-ben szinkronizálták magyarra, az egyik kisfiú hangja pedig Geszti Péter volt...
Válasz
Ghanima 2010 márc. 25. - 00:36:08
(3/16)
Azért is furcsának találom, hogy üzbég filmként jegyzik, mert (legalább is eddig) egy árva üzbég nem szerepelt benne. Orosz parasztok a szereplõk.
Mindenesetre megjelenik benne a szegény paraszt vs. kulák képe, az már igaz, tehát a lendület benne van.
Válasz
Ghanima 2010 márc. 25. - 00:31:49
(2/16)
Megírtam egy hsz-t, de túl sokáig morfondíroztam vele és nem mentettem el külön, azért elszállt. :-( Azon gondolkoztam, hogy üzbég filmként jegyzik, de mennyire szovjet tkp. Amikor írtam, még csak az elõzetest olvashattam el, _akkor_ az jutott eszembe, hogy bezzeg az itt ábrázolni kívánt 1921. után bõ tíz évvel Sztálin által "létrehozott" ukrajnai holodomor, a nagy éhínség több millió áldozatáról nem csináltak filmet a jó szovjetek...

Most, hogy nézem... Makarenkó könyvei jutnak eszembe és Az emberi sors címû film, no meg a Valahol Európában. :-(

A gyermekek végtelen kiszolgáltatottsága, az embertelenség, ami leginkább talán õket sújtja...
Válasz
feeco 2010 márc. 24. - 23:13:00
(1/16)
A forgatókönyvet az az Andrej Koncsalovszkij jegyzi, aki a Mária szerelmeit és a Szökevény vonatot rendezte, nem mellesleg az Andrej Rubljov forgatókönyvéért is õ a felelõs..
Válasz