Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Stephen King: Langolierek - Az idõ fogságában

Spoiler
offtopic
Doomsday For The Deceiver 2021 aug. 04. - 09:54:36
(90/90)
Természetesen szem- és fültanúk nélkül.
Válasz
offtopic
GeltonReTarder 2021 aug. 02. - 14:31:03 Előzmény Doomsday For The Deceiver
(89/90)
hát odamész a nyitott ablakhoz, ajtóhoz, esetleg kimész az erkélyre, aztán kivágod. :)
Válasz
kybuck 2021 júl. 26. - 06:10:16
(88/90)
A szokásosan teljesen abszurd King-történet kisköltségvetésű filmváltozata. Csak King imádóknak.
Válasz
Doomsday For The Deceiver 2021 jún. 09. - 14:02:57 Előzmény stupek2
(87/90)
Hogyan lehet valakit kivágni egy filmből házilag? Azért kérdezem, mert roppantul idegesít Etus a Szomszédokban.
Válasz
10/10
ControlAlt 2020 szept. 11. - 09:53:55 10/10
(86/90)
Nagyon szeretem ezt a filmet. A könyv is nagyon jó.
Válasz
10/10
Persicoe 2020 jún. 26. - 15:14:52 10/10
(85/90)
Látszik, hogy alacsony költségvetésű, de az nem zavaró egyáltalán. Nagyon jó film és érdekes téma, csak ajánlani tudom bárkinek. Egyik kedvenc filmem!
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 jún. 28. - 10:56:47
(84/90)
Látszik rajta a kis költségvetés, és hogy még mindig nem létezik igazán a CGI, de minden alkalommal simán végignézem. Valszínûleg az alap-king-ötlet a nyavajgó apakomplexusos kötsöghöz kapcsolódna, de szerencsére az annyira jelentéktelen szerepet kapott hogy nem tud belerondítani ebbe a kis scifibe.


Rangsor:

1. Carrie (1976)
2. A remény rabjai (1994)
3. A holtsáv (1983)
4. Hasznos Holmik (1993)
5. A fûnyíró ember (1992)
6. Állj mellém! (1986)
7. Langolierek (1995)
8. Graveyard Shift (1990)
9. Monsters: The moving finger (1991)
10. Menekülõ ember (1987)
11. Macskaszem (1985)
12. A Kukorica Gyermekei (1984)
13. A kukorica gyermekei 2, a végsõ áldozat (1993)
14. Tales from the Darkside: Word Processor of the Gods (1984)
15. A rémkoppantók (1993)
16. Kedvencek temetõje 2 (1992)
17. Néha Visszatérnek (1991)
18. Halálos árnyék (1993)
19. Végítélet (1994)
20. Rémmesék 2 (1987)
21. Lawnmower Man: A Suburban Nightmare (1987)
22. Az aranyévek (1991)
23. Történetek a Sötétoldalról/Macska a Pokolból (1990)
24. Tûzgyújtó (1984)
25. A gonosz háza (1979)
26. Ezüst pisztolygolyó (1985)
27. Creepshow (1982)
28. Christine (1983)
29. Alvajárók (1992)
30. Tortúra (1990)
31. Maximális túlhajtás (1986)
32. Tales from the Darkside: Sorry, Right Number (1987)
33. Kedvencek temetõje (1989)
34. Ragyogás (1980)
35. Vámpírok városa (1987)
36. Alkonyzóna: Gramma (1986)
37. Cujo (1983)
38. Izé (1990)
Válasz
10/10
TeliholdX 2015 dec. 20. - 19:23:39 10/10
(83/90)
Hosszú film, de 3 óra alatt egyetlen perce sem volt unalmas!
Nagyon jó film, ajánlom mindenkinek, aki még nem látta! 10/10
Válasz
Torolt Felhasználo 2015 nov. 03. - 21:12:18
(82/90)
A jelen a múlt jövõje.
Tehát ha leheta múltba utazni, akkora jövõbe is. Mert a jövõ is múlt.
Válasz
jani-wan 2015 nov. 03. - 18:27:06
(81/90)
A jövõbe úgy lehet utazni ha "körülötted" gyorsabban telik az idõ.
Fénysebességgel utazva sokkal lassabban telik az idõ.
A gravitáció is befolyásolja az idõt. Pl a földön lassabban telik mint az ûrben. Ezért is kell a GPS mûholdak óráját folyamatosan szinkronizálni.
Ha elég erõs a gravitáció akkor szinte megáll az idõ.
Például egy fekete lyuk esemény horizontján eltöltött kis idõ is nagyon hosszú idõ lehet a Földön, így gyakorlatilag a jövõbe utazol, mert számodra sokkal kevesebb idõ telt el, mint a Földön, az indulásod és az érkezésed között.
Válasz
10/10
stupek2 2015 nov. 03. - 12:54:12 10/10
(80/90)
Félelmetes volt, mikor elõször láttam, aztán megnéztem még többször is. Sajnos volt egy szereplõ, aki idegesített, ki is vágtam a filmbõl, úgy is megnéztem többször, úgy jobban volt nézhetõ. Ma is végigborzadok, amikor eltûntek a géprõl az utasok. Egyik hozzászólóhoz visszatérve: Idõutazás csak a múltba lehetséges, hiszen az már megtörtént, fix. A jövõ, ami nem fogható meg, mert még meg sem történt, tehát azt sem tudják hová és mikor kell menni. Milyen jó, hogy minden repülõkatasztrófás filmben van olyan utas aki ért a legszuperebb repülõ vezetéséhez. Én a borzongás miatt megadom a 10-et neki.
Válasz
sznúp 2015 júl. 27. - 02:41:07 Előzmény Killer198
(79/90)
Na és ha már a jövõbe utazott valaki és vissza akar térni a saját idejébe, az nem annak a kornak a múltja lenne, amiben épp van? Ergó a múltba utazna vissza, ami semmiképp sem lehetséges. Persze tudom, h a tudomány jelenlegi állása szerint, az idõutazás még csak álom.
Válasz
Rövid G. atya 2015 júl. 26. - 22:24:09
(78/90)
Most kezdték a pro4-en. 120 perc, szemben az itt megadott 180-nal. De hacsak nem reklám nélkül adják, akkor a 120 sincs meg. Szóval bekaphattyák. :(
Azt sem látom sehol, hogy 2. rész lenne.
Válasz
8/10
nikato 2015 júl. 07. - 23:20:54 8/10
(77/90)
Mióta kerestem ezt a filmet! Erre nézegetem Stephen King filmadaptációit, megláttam és egybõl tudtam, hogy ez az a film. :D
Válasz
10/10
M.Zs.F 2014 márc. 27. - 23:34:03 10/10
(76/90)
Gyermekkorom nagy filmje ez, akkoriban még azt hiszem meg sem engedték a szüleink hogy nézzük, pedig nagyon akartuk. Mára kicsit megkopott mindenhogyan, de az emlékek miatt egyértelmûen jár a pont:

10/10
Válasz
boom47 2013 szept. 04. - 22:04:46
(75/90)
1. Toomy apját valószínûleg NEM falták fel a Langolierek. Az egész csald egyszerûen hibbant.
2. A többi utas az Esemény bekövetkeztekor megsemmisült.
4. asszem ehhez megnézem a filmet újra :)
Válasz
9/10
chewing gum 2013 szept. 04. - 20:25:39 9/10
(74/90)
Elõrebocsátom: imádom ez a filmet! Legalább 10x láttam már és sem hosszúnak, sem unalmasnak nem érzem. Bár a színészek valóban "másodosztályúak" (kivéve David Morse-t), de így hitelesebb a történet, mintha világsztárok alakítanák a váratlan helyzetbe került átlagembereket.
Azonban több logikátlanság, vagy legalábbis zavaros tényezõ található a történetben:
1. A langolierek hogy falhatták fel Toomey apját is, ha õ nem csúszott át az idõrésen? Amennyiben tehát a langolierek a jelenben is léteznek, továbbra is veszélyt jelenthetnek a "lusta és használhatatlan" emberekre.
2. Bob Jenkins szerint nem a többi utas veszett el, hanem csak õk. De akkor hol van például Dinah nagynénje és a többi utas? Miért nem tértek vissza a gépre, miután újra áthaladtak az idõrésen? ...és a fogszabályzók, méh spirálok, pacemakerek? Esetleg az utasok egy másik idõsíkon repültek tovább, ezen "cuccaik” nélkül?
3. Bob az utolsó pillanatban rájött, hogy nem haladhatnak át ébren az idõrésen, mert akkor mindannyian meghalnak. De hisz a gép utasainak nagy része ébren volt az elsõ alkalommal is és mint már mondtam, nem õk vesztek el, hanem az alvók. Tehát ezen logika alapján Nick sem halhatott meg, mikor visszatértek (legfeljebb ott ragadt a múltban).
4. A kislány holttestét a gépen felejtették. Õ ugyebár nem tûnhetett el, mivel nem volt ébren, hisz meghalt.
…de mindez csupán kukacoskodás a részemrõl, ráadásul mindezek az ellentmondások kb. a 7-8. megtekintés után tûntek csak fel. :)
(Stephen King a reptéren olyan képet vág, mint egy pszichopata. Ennyi erõvel õ is alakíthatta volna Mr. Toomey-t…) :) 
Válasz
1/10
pillangókisasszony 2012 okt. 31. - 00:50:52 1/10
(73/90)
Szörnyû!Rettentõ unalmas,vontatott és nagyon hosszú.Idõnként érdekesebb volt a körömágyamnál lepattogzott körömlakkot vizslatni,mint a filmet.Borzalmas baromság...pláne mikor azok a kis gömböcök jönnek..VICC.
Válasz
Razze 2012 aug. 24. - 13:42:04
(72/90)
Az elsõ része valami hihetetlenül jo volt baromi nyomaszto volt a hangulata végig izgultam az egészet!!de amikor jöttek azok a gömböcök egyszerûen elröhögtem magam és egy csapásra vége lett a varázsnak....nagyon sajnálom mer addig tényleg baromi jo volt!!de annyira elszarták azt a részt hogy szörnyû...utána már nem birtam komolyan venni
Válasz
Killer198 2012 jún. 03. - 10:23:55
(71/90)
Szerintem ez a történet Stephen King egyik leglenyûgözõbb alkotása a filmtõl függetlenül. Amiben vannak hibák persze, de az amit el kellett érniük, azt egész jól sikerült a készítõknek. Mármint, hogy a feszültséget folyamatosan fenn tartják, és ahogy nézi az ember, ezt a nyomasztó hangulatot érezni lehet. Már sokadjára néztem meg a filmet, de ezt még mindig érzem, ami sok másik movie-nál már másodjára elvész.

A másik fele meg maga a történet. Ami ha belegondolunk egy nagyon ijesztõ elképzelése a múltnak. Mármint az, hogy a múlt mint olyan nem is létezik. Csak az emlékeinkben. Mivel az felzabálja önmagát. Csakis elõre mehetünk, és lehetetlen nemhogy visszamenni, de még lemaradni sem lehet az idõben, mert az rögtön felemészt. És ha belegondolunk nem is biztos, hogy ez annyira nagy marhaság. Mivel a múltba utazás lehetségessége nem igazán elképzelhetõ. A jövõbe elméletileg mehetünk, az idõ múlásának befolyásolásával, de a múltba még csak elméletekkel sem utazhatunk.

Szerintem ez a koncepció ihlette meg Kinget. Õ ettõl ekkora író számomra. Olyan témákkal foglalkozik és olyan módon ahogy más nem. A filmkészítõk erre régen rájöttek. Már csak az a gond, hogy azt hiszik a jó sztori bõven elég ahhoz, hogy lekössék a nézõt. És ebben tévednek nagyot. Sok King adaptációt nagyon elrontottak így, és mint már említettem ezen is dolgozhattak volna még.

Számomra 10/10-es.
Válasz