Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jackie Chan: Ikerhatás

Spoiler
3/10
sorozatneked.hu 2023 ápr. 17. - 22:25:28 3/10
(31/31)
3/10

Ez gyengus volt már akkor is, és most sem lett jobb. Engem is idegesitett a megtévesztés JC nevével. A történetnek se eleje, se vége.

A cimről: a két főszereplő csajnak van egy zenekara, amit Twins-nek hivnak és nagy valószinűséggel innen jött a cim.
Válasz
3/10
BonFire 2011 okt. 15. - 04:59:00 3/10
(30/31)
Azt nem értem, miért Jackie Chan nevével fémjeleznek egy filmet, amikor nyilvánvalóan erõsen mellékszereplõ, ráadásul nem is õ rendezte, nem õ a producer, író stb. Akkor miért? Valószínûleg azért, mert az alkotók is tudták, hogy egy Zs kategóriás mozit csinálnak, amit valamivel el kell adni. Tipikusan a hamis reklámozás esete.

A másik a címválasztás. Legnagyobb sajnálatomra nem tudok mandarinul, de még a kantonit sem beszélem, ezért nem tudom, mi volt az eredeti cím, de a magyar "Ikerhatás" címnek mi köze a filmhez? Mi volt ebben az iker? Nem voltak benne ikrek, célzás sem történt semmiféle ikrekre. Akkor?

A film pedig egy kimondottan ötlettelen, különleges effektusokban és akciójelenetekben bõvelkedõ mozi, amelyek már-már öncélúnak tûnnek, miközben nem bontakozik ki semmiféle történet. Mert az nincs neki. Karakterek sincsenek. Mindenki mellékszereplõ, és idõnként verekszik valakivel, hogy kitöltsék a filmet. Például:

SPOILER

a két csaj összeverekszik a játékmackón – ez a jelenet hogyan és miként illeszkedik a cselekménybe?

A legnagyobb hibája elsõsorban a sztori hiánya, és ebbõl fakadóan a dramaturgia hiánya. A dolgok fokozása az enyhétõl az egyre durvább dolgokig, míg a végkifejlet a végsõ leszámolás. Így kéne a filmnek felépülni minimum, de ezeket a jeleneteket tetszõleges sorrendben is összevághatták volna, nem lett volna kevésbé zavaró, vagy rosszabb semmivel.

Egy vámpíros sztoriból rengeteg mindent ki lehet hozni, ezt megmutatták már ezelõtt sokan. Ebben a filmben még arra sem vették a fáradságot, hogy összelopkodják az ötleteket innen-onnan. Mondjuk a teleszkópos kard láttán elsõre rögtön a fénykardra asszociál az ember.

Nagyon rossz film. Hacsak nem mazochista valaki, ne nézze meg!
Válasz
offtopic
Pickwick 2010 márc. 21. - 20:06:35
(29/31)
Nem vagy egyedül!
Én nagyon jól tudtam, hogy van, viszont programom volt és nem értem haza a kezdésre. Sõt még a végére sem :DD
Válasz
Naphinel 2010 márc. 21. - 18:24:16
(28/31)
Bazzzzzz, lemaradtam róla! Nem tudtam, hogy van!!! :(

De jó, hogy Jackie-film, mert õ olyan rengeteget szerepel benne, hogy csak na. :)
Válasz
daika_rashiro 2010 márc. 21. - 18:21:49
(27/31)
haha
Akkor pont azt a részt néztem :D
Válasz
1/10
fergusson3 2010 márc. 21. - 18:15:18 1/10
(26/31)
Jackie Chan kb csak 2 jelenetig szerepel benne:D
Válasz
10/10
nyaszi 2010 márc. 21. - 18:12:04 10/10
(25/31)
Olyan kár, hogy Reeve meghal a végén...
Válasz
10/10
nyaszi 2010 márc. 21. - 17:52:33 10/10 Előzmény Ginevier
(24/31)
Az antidepresszánsok nagyon jók!
Válasz
5/10
Ginevier 2010 márc. 21. - 09:52:27 5/10
(23/31)
Nekem tetszett a film. Az ismertetõ tökéletesen körbeírja a történetet. Amennyi ott van kb. annyi a film maga is. A poénok kifejezetten jók, a harcjelenetek megint csak kivádlóak. Igazából nem egy maradandó film.
Válasz
robicsek2 2010 márc. 05. - 13:30:19 Előzmény Optimum
(22/31)
Te egyáltalán elolvastad az ismertetõt? hongkongi akció-vígjáték ez neked hol amerikai? Abban viszont igazad van hogy ez is olyan mint a mai amcsi gagyi olcsó költségvetésû filmek, Ha már ilyet kell nézni akkor inkább a 2. rész, abban több a poén, Igaz Jacky abban is 3 percet szerepel.
Válasz
2/10
od.gszal 2009 febr. 02. - 20:41:51 2/10
(21/31)
Hú de borzalmas film volt, IQ 100 felett nem élvezhetõ. Bocs. 10/2
Válasz
csancsy 2009 febr. 01. - 16:41:29
(20/31)
SPOILER!!!
Én nekem tetszett a film, antidepresszánson röhögtem. Sajnáltam, hogy meghal végén Reeve, kénytelenek voltak, de tetszett a legvégén a csata:) Igazán megtanulnám az efajta önvédelmet:)
Válasz
B.Heni 2009 febr. 01. - 16:09:22
(19/31)
Érdekes film az igaz, de nekem azért tetszett.
Ha ki is vágtak belõle részeket, nem vagyok benne biztos, hogy szombat este 7 órára kellett volna betenni; Jó, tényleg volt benne egy-két vicces rész (pl.:antidepresszánsok hatása).
Azért örülök, hogy megnéztem.
Válasz
1/10
Optimum 2009 febr. 01. - 00:13:45 1/10
(18/31)
Tipikus amerikai produkció.

Primitív film primitív embereknek. Ott ez nagy biznisz.
Válasz
1/10
G.Mester 2009 jan. 31. - 22:02:31 1/10
(17/31)
Ebben egyetértünk! ;)))
Válasz
samuszaki 2009 jan. 31. - 21:25:58
(16/31)
A csajok jók voltak benne. Hehe :)
Válasz
1/10
offtopic
G.Mester 2009 jan. 31. - 21:15:03 1/10
(15/31)
Már megbocsáss, de
1: Nem néztem MEG, csak bele. De kár volt.
2: Ha nem néztem volna bele, nem alkottam volna véleményt róla, felénk ugyanis nem szokás valamirõl annak ismerete nélkül véleményt alkotni.
3: Mintha ez a fórumosdi pont azért lenne, hogy az idetévedõk a véleményüket leírhassák. Vagy csak dícsérni lehet?
Nekem ez a véleményem. Ne olvasd el, ha nem tetszik. :)))
Válasz
9/10
Midwe 2009 jan. 31. - 21:04:36 9/10
(14/31)
Most nem azért az egyhúszért, de ha megnézted nefikázd már le ennyire.
És ha neked nem tetszett ennyire?!kit érdekel. írj annyit h neked nem tetszik.ennyi.

Szerintem fura de jó egy film. Jackie Chan alig szerepelt benne, de nem az elsõ ilyen filmje. ennyi.
nekem 10/9.

ui.: nemtudja valaki, hogy van e folytatása az ikerhatásnak?:)
Válasz
1/10
G.Mester 2009 jan. 31. - 20:54:07 1/10 Előzmény kicc
(13/31)
*moderálva*
Ez a film karikatúrának is gyenge. Egyenesen szánalmas...
A repülõ lányok legendája... Muhahaha. Azaz inkább broáf....
Válasz
DefSenseii 2009 jan. 31. - 20:09:53
(12/31)
mi a fõszereplõ csaj telefonszáma?
ilyen jó csajt nem látni Magyarországon
Válasz