Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ida regénye

Spoiler
6/10
napraforgó 2023 jan. 06. - 07:17:00 6/10 Előzmény csincsilla72
(45/105)
Bizony. A regény szerint Ida az anyja halála óta, 7 éves kora óta a klastromban nevelkedett. Férfit gyakorlatilag nem is látott. Már csak azért sem, mert az apja a szünidőkre sem vitte haza. Neki a saját szórakozása fontosabb volt. A lányát nem is egy világi leányneveldében neveltette, hanem egy szigorú zárdában.
Hát csoda, hogy Ida kikerülvén a zárdából bizalmatlan a "férjéül" bemutatott fiatalemberrel? Naná, hogy tart tőle és a lehető legnagyobb távolságot tartja?
De Csaba bizalmatlansága is érthető, azt hiszi, hogy egy "megbotlott" lányt kell elvennie a pénzéért.
A regény és az 1974-es film is nagyon jól visszaadja ezt a távolságtartást, amely kezdetben mindkettőjüket jellemezte.
Én sajnos ezt a tartózkodást, távolságtartást egyáltalán nem éreztem az újabb variációban. Sőt, valóban, ebben Ida egyszertelen, fiatalos bakfis, aki élvezi az életet és egyáltalán nem tartja magát távol a férjétől. Oké, egyre közelebb kerülnek egymáshoz, csak hát ez az előzmények ismeretében egyáltalán nincs megalapozva.
Egyszóval ez a történet, nem az a történet, amit Gárdonyi megirt. Lehet ez szép film, meg élvezhető is, csak sajnos nem az, amit vártam.
Válasz
5/10
csincsilla72 2023 jan. 05. - 23:22:10 5/10 Előzmény napraforgó
(44/105)
Semmi kötekedés, csak egy kis kiegészítés a kommentedhez.:-)

"Balogh Csaba nemhogy nem volt báró, csak egy szerény kis újságiró, mert a festészetből nem tudott megélni. A húga nem volt báróné, csak egy falusi jegyző, vagy talán szolgabiró felesége."

Csaba földbirtokos fia volt, nemesi származású, ezt az ősi földet herdálta a jegyző sógor és került majdnem árverésre. Pont ezért volt neki ciki, hogy pénzért kellett elvennie valakit, mert az ő köreikben ez elképzelhetetlen volt. Ezért nem is mutatta be a lányt a nővérének.Ida egyszerű módos polgárlány volt.

"Mint ahogy az ominózus párbaj sem láttam, pedig az is egy fontos momentum volt a történetben. Mert mind Ida, mind Csaba akkor döbbent rá, hogy mennyire fontos nekik a másik."

Igen, ez a regény egyik fordulópontja, dramaturgiailag nagyon hiányzott.

"A Kati nevű cseléd idétlenkedéseitől eltekintve olyan sok vicces jelenet nem volt benne. Na, ő volt az, aki a regényből teljes egészében hiányzott. Én itt is el tudtam volna nélkülözni."

Kati a müncheni cseléd volt a regényben, ott abszolút nem volt idétlen. Igazából súlytalan mellékszereplő.


"A házasságkötést követő ún. együttélés nem volt olyan merev, mint az eredeti regényben, illetve az 1974-es filmben, ahol ugye nagyon tartották a távolságot, azt, hogy "idegenek" egymásnak.
Itt inkább egy civakodó friss házaspárnak tűntek, akik egyáltalán nem olyan extrém módon kerültek össze. Ennyi erővel akár komolyabban is összeismerkedhettek volna."

Pontosan. A film egyáltalán nem érzékelteti azt az utat, ami a könyvben és a Romhányi-feldolgozásban nagyon jól megjelenik. Aki még nagyon hiányzott a szereplők közül, az Csaba idős festő barátja, aki beteg volt, nyomorban élt, és Ida mindennap látogatta és ápolta Csaba tudta nélkül. Ida nem volt tökéletes, de egy kedves, naiv, jószívű, érzékeny lány volt, aki a számára "idegen" Csaba barátját is támogatta. Kettejük közeledésében ennek kiderülése is fontos szerepet játszott.
Válasz
5/10
csincsilla72 2023 jan. 05. - 22:05:00 5/10
(43/105)
Nagyon szeretem a regényt, sajnos elfogult vagyok, éppen ezért nem is várom, hogy ugyanazt az élményt nyújtsa bármilyen filmes feldolgozás. De ez nagyon felemásra sikeredett. Az egy dolog, hogy sok mindent rövidítettek, a játékidő egyszerűen nem elegendő a történet részletekbe menő megfilmesítésére. De hiába a szép kosztümök, enteriőr, korhű környezet, ha a szereplők teljesen hiteltelenek. Ida a könyvben naiv, néha esetlen, néha gyerekes. Csaba merev, csikorgóan jólnevelt, csak nagyon indokoltan lobbanékony.
SPOILER
Ebben a filmben a csaj bárgyú, időnként egyszerűen beképzelt bunkó. Csaba pedig neveletlen és szemtelen. A szolgáló előtt veszekedni? A nyílt utcán smárolni? Mások előtt jelenetet rendezni?
Négyszemközt elvileg kimért, egymással udvarias idegenek, itt meg nagyjelenet minden ötpercben.

5 csillag a körítésért. De ez az alkotás többet nem érdemel.
Válasz
10/10
hpapline 2023 jan. 05. - 21:19:19 10/10 Előzmény Radnai György
(42/105)
Nem Egerben vették fel a kültéri jeleneteket, hanem Veszprémben.
Válasz
10/10
Vilmos8 2023 jan. 04. - 10:17:01 10/10
(41/105)
Ismételt megtekintést követően is kiváló filmalkotás!
Válasz
7/10
Tinv 2023 jan. 03. - 23:32:41 7/10
(40/105)
Sok köze nincsen Gárdonyi csipkefinomságú történetéhez, inkább egy kosztümös modern romkom, de annak ellenére, hogy előítélettel ültem le elé, eléggé elszórakoztatott. Goda Krisztinának határozottan van érzéke a vígjátékokhoz, Stefanovics pedig egy csoda :).
Válasz
6/10
napraforgó 2023 jan. 03. - 16:39:53 6/10
(39/105)
Engem nem az zavar, hogy megváltoztatták a történetet (igazából az is), hanem az, hogy azt irják, hogy: irta Gárdonyi Géza. Hát nem. Ezt nem Gárdonyi irta, hanem valaki más.
Ha tisztességesek, akkor azt irják, hogy "Gárdonyi Géza műve alapján".
Válasz
dmmddm 2023 jan. 03. - 12:26:17 Előzmény ligetiz51
(38/105)
Örülök neki,hogy tudtam segíteni. :) (Ebben a feldolgozásban a mellékszereplők is nagyon jók voltak. Egyébként valamelyik Goda Krisztina-interjúban elhangzott,hogy nem véletlen,hogy emlékeztet a zárdás lányok egyenruhája az Abigélre, mert a rendezőnő nagy kedvenceinek egyike az Abigél-filmváltozat.)
Válasz
10/10
ligetiz51 2023 jan. 03. - 06:58:21 10/10 Előzmény dmmddm
(37/105)
Valóban, megtaláltam, el is mentettem (biztos ami biztos)...köszönöm a segítséget. (Egy apró érdekesség: a zárdás lányok között szerepel Rudolf Szonja is 1-2 mondat, jelenet erejéig. Igen a Rudolf Péter-Nagy- Kálózy Eszter lánya... aki igen szép és tehetséges nem csak ebben, hanem eddigi színészi pályáját tekintve is.)
Válasz
dmmddm 2023 jan. 02. - 17:32:32 Előzmény ligetiz51
(36/105)
Az új verzió is fent van, a 2022-es, tudom,mert én is ott néztem meg másodszorra. (csak nem a bal oldalon felül középen, hanem jobb oldalt középen egy kisebb ablakban, legalábbis 3 napja még igy volt)
Válasz
Edmond Dantes 2023 jan. 02. - 16:42:32
(35/105)
Aranyos, korhű, eleven volt, két kedves új arccal ... és kellően tömör. Ma ennél több nem remélhető.
Válasz
10/10
ligetiz51 2023 jan. 02. - 12:37:00 10/10 Előzmény dmmddm
(34/105)
Köszönöm a tippet, de Nem, a 2022-es legújabb verzió sajnos nincs fent, pedig én pont ezt keresem. A régi verzió Venczel-Oszter párossal fent van, azt láttam anno.....de nekem ez az új verzió sokkal jobban tetszik. De köszönöm a segítő készségét.
Válasz
9/10
maysee 2023 jan. 01. - 15:27:38 9/10
(33/105)
Szép és szórakoztató adaptáció lett!
Válasz
dmmddm 2023 jan. 01. - 11:27:16 Előzmény ligetiz51
(32/105)
videa.hu-n fent van
Válasz
10/10
ligetiz51 2022 dec. 31. - 11:15:41 10/10
(31/105)
Hol lehetne újra megnézni ezt a valóban varázslatos filmet? Részleteiben, meg-megállítva nézném újra annyira bábulatosak a szereplők, dialógusok, díszletek, ruhák...minden. ?
Válasz
wolfat 2022 dec. 29. - 21:50:09 Előzmény Onedin kapitány
(30/105)
Javaslom, vagy javasolnám, hogy nézd meg minél előbb, és meg fogsz lepődni, állítom! Arina valóban nem vonzó, mint nő, hogy felettébb finoman fejezzem ki magam, és Pásztor Erzsi ezt remekül alakítja, amint Bujtor is hozza magát olyan eldugott macsóként valahol egy istenháta mögötti orosz faluban, de ettől még a románcuk roppant érdekes, és valahol emberi is... Azért voltam kénytelen írni, hogy javasolnám, mert reális esélyt nemigen látok, hogy a közeli jövőben műsorra tűzzék. Bár ki tudja, nem olvassa-e valamelyik illetékes a hozzászólásainkat, és az ő fülébe is sikerül ennek révén elültetni a bogarat? Meg a közönségszolgálatnál is lehetne reklamálni, hogy simán beleférne, mint Gál István egyik alkotása, akiről mellesleg azt hiszem méltatlanul kevés szó esik már jó ideje, pedig meg vagyok győződve róla, hogy ő időtálló alkotásokat tudott létrehozni, (ellentétben egyes a korban sztárrendezőkkel, akiknél ebben biztosak voltak a szakértők, ma meg nemigen érdekelnek szinte senkit, legfeljebb a sznobok ajnározzák őket továbbra is.) De hát már a Bibliában meg vagyon írva: "Így lesznek az utolsókból elsők, és az elsőkből utolsók."
Válasz
Onedin kapitány 2022 dec. 29. - 19:53:17 Előzmény Radnai György
(29/105)
Annyiban kiegészíteném Gyuri a hozzászólásodat, hogy a filmben szereplő Ó Ida apja és maga Ida is nem konkrétan tartoztak az úri világba mert az apa kereskedő volt. Tehát polgár. Persze gazdag, nagyon gazdag de nem igazi úr. ettől függetlenül persze egy gazdag kereskedő is nevelhette a lányát úri kisasszonynak abban a világban. Valahogy olyanok voltak ők mint egy példádnál maradva a Buddenbrook család Thomas Mann regényében. Ők sem voltak igazi urak "csak" gazdagok. Ha már szóba került nálad Thomas Mann és a "Trisztán" én látni vélem Ida fején az aranykoronát. Aki ismeri azt a novellát tudja miről van szó. Amikor Ida férje a másik szobában beszélgetett és meghallotta amint a felesége zongorázik az ajtóban állva nézte és gyönyörködött benne. És Ida fején ott volt az aranykorona. Gyönyörű jelenet volt!!!

De, hogy kritizáljalak is Gyuri annyi mindent összeírtál és annyiféle irányban, hogy az ember hirtelen azt se tudja mire reagáljon. Bár lehet, hogy nem is kell reagálni. Leírtad a gondolataidat ami szintén egy fórum reszortja nemcsak a beszélgetés.

wolfat: Felkeltetted az érdeklődésemet az említett filmmel kapcsolatban csak az a baj, hogy először a tartalmat olvastam el ami alapján elképzeltem Arinát aztán látom, hogy Pásztor Erzsi játssza a szerepet. Ő elég illúzió romboló mint szerelmes asszony. Pásztor Erzsi egy durva, közönséges, buta, részeges szerepeket szokott játszani és nem tudom elképzelni mint egy szerelmes asszonyt. Bujtor Isti pedig a férfi? Ők szeretnek egymásba? Erzsike vagy 20 évvel idősebb. Szóval jó film lehet a tartalom alapján és ahogy dicsérted is de a szereposztás az... az elég snassssssssssssssssssssssszzzzzz.
Válasz
wolfat 2022 dec. 29. - 19:33:44 Előzmény Radnai György
(28/105)
"Hátha leadja valamikor az M5 vagy a Duna World." Szkeptikus vagyok. Több, mint tíz éve, amikor újra adták. Nem tudom, melyek a válogatás szempontjai náluk; mintha egy nagy pakliból válogatnának, és ami ebbe egyszer nem került bele, az kimarad. A film egyébként a bűnbakképzés - talán ez a kifejezés is megfelelő - anatómiáját adja, de nem mesteri, hanem művészi szinten. Megértem, ha ez a téma sokakhoz nem áll közel, én remekműnek tartom, a szereplőktől kezdve a dramaturgián át a helyszínekig minden el van találva benne.
Válasz
Radnai György 2022 dec. 29. - 15:22:45
(27/105)
Amikor az ember belekezd a "mondókába" nehéz pontot tenni...:-) Bocsi.
Válasz
Radnai György 2022 dec. 29. - 15:22:07
(26/105)
Meg sorolhatnám sorban de aki látta azt csak untatnám aki meg nem azt meg pláne:-) Szóval jó film...jó lenne újra és újra látni!
Válasz