Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gyilkos ösztön

Spoiler
1/10
Owl 2016 jún. 20. - 12:42:06 1/10
(23/43)
Nekem nem tetszett, Hopkins nem tudott szabadulni a pszichiáter karakterétõl, ami itt már lerágott csont. A történet meg, hát hogy is mondjam: ezoterikus, jövõbelátós, parapszicho agyaskodás. Aki kihagyja, nem veszít semmit.
Válasz
csvkata 2016 máj. 13. - 19:25:54
(22/43)
Joe Merriwether (Jeffrey Dean Morgan) FBI ügynök egy rendkívül brutális gyilkosság-sorozat felgöngyölítésén dolgozik fiatal kolléganõjével. Rá kell jönniük, hogy ketten nem tudják megoldani az ügyet, ezért a már visszavonult pszichiáter, Dr. John Clancy (Anthony Hopkins) segítségét kéri, aki különleges képességeivel igyekszik segíteni a nyomozókat.
Válasz
offtopic
Hisztini 2016 márc. 28. - 23:41:22
(21/43)
A kedvenceim az akciójeleneteknél (szinkronos változatban) felhangzó "szobatiszta" felkiáltások voltak. :)))) A film maga szo-szo, na de Jeffrey Dean Morgan mosolya...
Válasz
7/10
Arter 2016 márc. 21. - 22:05:48 7/10
(20/43)
Nekem is tetszett a film. Feszült és izgalmas volt végig. A színészek remekül alakították a karaktereket. Nem egy szokványos thriller, de egyszeri nézésre tökéletes kikapcsolódást nyújt annak, aki szereti a misztikus és nyomozós filmeket. Persze azért vannak hibái a filmnek, de 10-bõl 7 pontot megérdemel.
Válasz
10/10
LanyUs 2016 márc. 06. - 21:06:04 10/10
(19/43)
Izgalmas, érdekfeszítõ thriller 9/10, de a mögöttes tartalom az erkölcsi kérdéssel... na az a nagy dilemma...
Válasz
9/10
Dudvarek 2016 febr. 29. - 21:22:04 9/10
(18/43)
Nekem tetszett. 10/9. Igen, sajnos több hiba is van benne, kidolgozatlanságok, ezeket könnyen el is lehetett volna varrni, de egyszerûen lecsapták. Tényleg Colin karakterét még árnyalhatták volna, a végét is részletezhették volna. Elég jó film azért így is. Voltak benne folyamatosan megjelenõ motívumok is, azoknak nem igazán tudom, mi értelme volt, ehelyett több párbeszéd kellett volna még, mert azok nagyon dermesztõek voltak. Végig tartotta a feszültséget és az izgalmat, de a pár hiba miatt nem lehet 100%-ot adni.
ui.: ebben a filmben a szõke jó csaj jól játszott. ez ritka.
Válasz
4/10
Ze74 2016 febr. 23. - 20:28:30 4/10
(17/43)
Lehet hogy én vártam sokat tõle,de ez elég gyenge.
Válasz
3/10
remidon 2016 febr. 17. - 23:14:07 3/10
(16/43)
...nem, nem, nem ...

az elsõ fél órában még reménykedhetünk hogy a rendezõ képest egyensúlyt teremteni és egy izgalmas, feszült thrillert látunk, de aztán a történet parapszichológiai zagyvasága maga alá temeti a rendezõt, Hopkinsot és Farrelt is .
Válasz
jan 2016 febr. 14. - 23:12:42
(15/43)
Valaki segítsen! Hogy kerül hopkins fejére a sérülés? A metróban nem ott találta el a golyó. És farrelnek is volt seb a homlokán. Akkor most mi van???
Válasz
10/10
Okulare 2016 febr. 14. - 22:39:31 10/10
(14/43)
Nekem tetszett elejétõl a végéig. Nem magyaráz meg mindent, engedi, hogy a nézõ is gondolkozzon. Valóban nem thriller.
Válasz
1/10
csanyi82 2016 febr. 14. - 21:13:31 1/10
(13/43)
Ez a film egy rakás semmi. A karakterek háttértörténete 0, a szõke csaj és a nyomozó pedig gyakorlatilag 0 hatással van az amúgy baromi elnagyolt és felszínes történetre.
SPOILER
Hopkins elvileg mély depresszióval küzd évek óta, de a nyomozó láttán simán visszaváltozik poénkodós öregemberré. Ez mi ?
A film végén azt mondja a szõke csajnak, hogy "Jó ember vagy." Na itt kérdeztem meg hangosan a tévétõl, hogy mégis mi a lónak a nemzõszervébõl kellet volna, hogy kiderüljön ez.

Mivel a Hannibal sorozat nagyon bejött, ezért nem tudtam figyelmen kívül hagyni a párhuzamokat (a pofátlan koppintás szándékát) : ugyanolyan intuitív képességekkel rendelkezõ figurát alakít Hopkins, mint Will Graham, valamint ugyanúgy lassú, fényképszerû vágóképekkel próbált a rendezõ feszültséget kelteni, csak ami a sorozatban nagyon mûködött, mert hatásos volt, az itt nem több, mint semmitmondó dolgok mutogatása, mint pl. a mindenhová bevágott kereszt, ami a B filmeknél mûködik, de ebben ultragáz volt. 1 csillagot adtam, pedig annyit sem ért. Anthony Hopkinsnak nagy rajongója voltam eddig, de úgy látszik a kora sajnos kihatással van a játékára is. Kár érte.
Válasz
2/10
swadarshan 2016 febr. 14. - 01:12:03 2/10
(12/43)
nem is ertem hogy kerul ez a film a thriller kategoriaba. nincsen benne egy szemernyi izgalom sem, elejetol vegegig tudni lehet mindent. inkabb egy science fiction ez, abbol is a gagyibb fajtabol inkabb. nem mintha nem hinnek abban, hogy leteznek kulonleges kepessegekkel megaldott emberek, de ebben a filmben nincs egyetlen masodperc sem ami kicsit is hiteles lenne. rettenetesen elcse$zett agymenes, sajnalom a rapocsekolt idot. nem is tudom mire adtam 2 pontot, talan mert lattam mar ennel egy fokkal rosszabbat is. vagy mert szeretem anthony hopkinst, habar ebben a filmben a meredten elore bamulason kivul mast nem tudott produkalni.
Válasz
5/10
martontoth92@gmail.com 2016 febr. 13. - 08:37:17 5/10
(11/43)
Annyira nem nagy durranàs...Egyszer meg lehet nézni.10/5
Válasz
7/10
pihes 2016 febr. 12. - 15:45:57 7/10
(10/43)
Nem egy rossz film, egyszeri megnézésre, jó szórakozás.
Válasz
7/10
michael corleone 2016 febr. 12. - 07:31:06 7/10
(9/43)
Nem rossz film de a müfaj legjobbjaitól nagyon messze van, az átlagnál/közepesnél kicsivel jobb thriller .Sajnos van benne elég sok sablon,Farrell karakterét jobban kibonthatták volna.10/7.
Válasz
10/10
pedro0202 2016 febr. 10. - 23:42:25 10/10
(8/43)
Ez egy remek film, érdemes megnézni. 9 pont
Válasz
8/10
Béci K7 2016 febr. 10. - 22:40:18 8/10
(7/43)
Nagyon jó film végéig izgalmas!!
Válasz
lamassu 2016 jan. 28. - 08:29:21
(6/43)
Remek film, remek színészek és sztori.Amikor az IMDb 6.4 pontját megláttam, nem is akartam megnézni, de gondoltam Anthony Hopkisnstól még egy gyengécskébb filmet is szívesen megnézek. A Port-on 8.1-es eredményt produkáló 18 magyar szavazónak láthatóan közelebb áll az ízlésvilága az enyémhez, mint a 11 ezer IMDb szavazónak. Ennek a filmnek nincs egy felesleges perce sem, folyamatosan jelen van a feszültség, ami egy thrillerben elengedhetetlenül fontos. Nálam annak ellenére is 10/10, hogy. . .

SPOILER:

. . .néhány percet szánhattak volna a Colin Farrell által megformált figura személyiségének bemutatására, azért is hogy érthetõbb legyen a szándéka, illetve, hogy fény derüljön arra, miért pont azokat az embereket választotta (mi alapján), akikkel kapcsolatban került. Szóval ezt a részét domboríthatták volna még egy kicsit, a játékidõbe belefért volna.
Válasz
8/10
lacee83 2016 jan. 24. - 23:58:22 8/10
(5/43)
Colin Farrel és Sir Anthony Hopkins neve ezúttal is garancia a jó játékra. De most a forgatókönyv is besegített. Nekem tetszett a film.
Válasz
Csizinszky Attila 2016 jan. 19. - 03:16:16
(4/43)
Végre!. Végig bennem volta félelem, hogy belenyúlnak. De nem tették, illetve talán hangyányit. Ilyenkor csak azon búsulok mikor találok legközelebb ilyen filmet ami ennyire leköt elejétõl a végéig. Jártam pár csúnya helyen. Nincs semmiféle utolsó pillanatba kapaszkodás, csak a rettenet.
Válasz