Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ellenséges terület

Spoiler
10/10
0531 2008 jún. 01. - 21:18:06 10/10
(18/98)
Te beteg vagy. Tudod mit csináltak a szerbek te szerencsétlen ? Pl. Vukovar, Srebrenica, Szarajevo. Nézz utána, és csak aztán írj hülyeségeket.
Válasz
Geronimo 2008 jún. 01. - 21:13:18
(17/98)
Ne feledd hogy amit a szerbek ott csináltak,ahoz képest a németek a kanyarban nem voltak.És ez nem 1940-ben,hanem 1993-ban.Ez volt a világ szégyene,és még jó hogy Amerika szétütött köztük.
Válasz
kamill 2008 jún. 01. - 20:34:04
(16/98)
Hogy hogy mitõl ellenséges. Szegény amcsi pilóták csak ott röpködtek szelíden erre lelövik õket :D a szemetek.
Válasz
jolimadár 2008 jún. 01. - 19:59:31
(15/98)
Ja, és még egy kérdés: Mitõl ellenséges terület ez?
A szerbek megtámadták szegény Amerikát? Belekényszerítették a fegyveres konfliktusba?
És Amerika csak védekezik, és rettegve harcol a szabadságáért? 6000 km-re saját magától?
Válasz
peca1000 2008 jún. 01. - 19:49:34
(14/98)
Ez igenis egy jó film, tessék megnézni! :)
Azt, hogy lövöldöznek benne, nem nagy szám. De a menekülés, a helyi lakosok életét, és a háború borzalmait bemutató képsorok miatt érdemes megnézni. Na jó, a befejezés kissé túlzás, de ettõl függetlenül egy remek akció-dráma.
Válasz
jolimadár 2008 jún. 01. - 19:47:21
(13/98)
Jó az érvelés, a furcsa csak az, hogy a szerbeket, arabokat, afgánokat, németeket, oroszokat, magyarokat és egyéb terroristatípusú népeket az ilyen nagyszórású golyózápor is eltalálja, és ezt nem értem, hogy miért. Hogy az Amcsit miért nem, azt logikusan kifejtetted, értem. A történet különben teljesen újszerû, mint minden amcsi filmben, és nyilván hasonlóképp hiteles a rendezés is.
Válasz
7/10
BonFire 2008 jún. 01. - 18:44:53 7/10
(12/98)
Valójában a kézifegyverek többsége - ha csak nem céloznak vele, hanem sepernek -, eléggé nagy szórással köpköd. Futás közben lövöldözve a legjobb fegyver sem ér többet a parittyánál. Olyan, mintha marékszámra szórnád a kavicsokat. Nem beszélve arról, hogy akire lõnek, az sem áll egy helyben, egyszóval tiszta mázli, ha eltalálják. Ha viszont egyvalaki lefekszik és céloz, valamint a delikvens sem nagyon mocorog, elég messzirõl le lehet szedni, egy jó AK-val.

A filmet még nem volt szerencsém látni, de egyszer biztosan meg lehet nézni. Lehet, hogy néhány harci jelenet hihetetlennek tûnik, de azért az életben is elõfordul, - lásd Amerikát - , hogy 30 zsaru, meg 30 bûnözõ egy ötven méteres placcon 20 percig lövi egymást, és csak elvétve akad találat. Azt hiszem, nemrégiben is volt egy bankrablásuk, ezt dokfilmbe meg is csinálták. Ott csak 2 rabló volt golyóálló mellényben, meg legalább 30 rendõr, és ha jól emlékszem 44 percig tartott az ütközet. És úgy tûnt, hogy ha a rablók bírták volna még cérnával, el is menekülhettek volna. Csak éppen az egyiknek kifogyott a lõszere és agyonlõtte magát, a másikat meg kicselezték. Szóval a fegyverektõl nyugodtan el lehetett volna tekinteni abban a helyzetben is, mert nem sokra mentek vele...
Válasz
Quasar 2008 jún. 01. - 12:57:14
(11/98)
... nekem moziban volt "szerencsém" megnézni, igazából semmire nem emlékszem, csak a film végi eseményekre, amikor is a fõhõs SPOILER egy szál pisztollyal lövöldöz az õt támadó fél szerb hadseregre könnyûpáncélosok rakás katona stb., hát az olyan szánalmas volt, az egész filmet elb@szták vele, nem is tudtam sírjak vagy nevessek. Az még hagyján hogy egy szál -az ellenségben sérülésokozásra alkalmatlan- fegyverrel lõdöz sík terepen, de a rá egységnyi idõben több tucat automata fegyverbõl köztük egy két géppuska/gépágyú/ágyúból rázúduló lövedékek egyike se találja el. Ezt nem tudom, hogy a rendezõ hogy gondolta.
Válasz
10/10
Doppelter 2008 márc. 08. - 20:53:40 10/10 Előzmény andromedes
(10/98)
Ez egy k..va jó film!
No comment...
Válasz
bob 2008 jan. 20. - 09:44:07
(9/98)
Ja, és Scott O'Grady be is perelte a film készítõit 2002-ben azért, mert a hozzájárulása nálkül használták a sztoriját.
Válasz
bob 2008 jan. 20. - 09:41:09 Előzmény Redfield
(8/98)
Van azért valami köze a háborúhoz. A történet alapja ugyanis valóban megtörtént, egy Scott O'Grady nevû pilótával 1995-ben. Igaz, hogy nem F18-as, hanem F16-os volt a gépe (vagyis egyszemélyes, nem volt társ akit lelõhettek volna), de az alaptörténet innentõl kezdve ugyanaz. További különbség, hogy a US Army összes tengernagya ás admirálisa a mentés mellett volt, persze ha ezt így forgatják le, nem sok maradt volna a drámai hatásokból.
Válasz
1/10
andromedes 2008 jan. 08. - 23:21:32 1/10
(7/98)
Ez egy trágya!!!
No comment...
Válasz
sznúp 2007 nov. 01. - 23:14:20 Előzmény zszoltan
(6/98)
Ez 1 non kira film .Nagyon bejött .
Emlékszem akkor tetszett + amikor ment moziba és 1 újságban olvastam róla .
Válasz
zszoltan 2007 máj. 06. - 07:53:35 Előzmény Redfield
(5/98)
Én még csak jó akciófilmnek sem nevezném. Az addig még tûrhetõ akciósztorit számomra teljesen szétzúzta a végén a fennsíkon történt összecsapás. A Nagy durranás 2-ben mosolyogtam az ilyenen, de itt valahogy nem tudtam...
Válasz
10/10
ConBrian 2007 máj. 05. - 22:12:21 10/10 Előzmény Timke
(4/98)
Szerintem kifejezetten jó film! Ma néztem meg és nekem nagyon tetszett.
Válasz
Redfield 2007 febr. 12. - 17:02:09 Előzmény Newcastle United
(3/98)
Igazad van. És az elveken kívül semmi köze a háborúhoz. Ez csak egy látványos, (hozzáteszem: jó) akciófilm volt, ilyen kiszerelésben.
Válasz
5/10
Newcastle United 2007 jan. 25. - 13:06:18 5/10
(2/98)
Nekem nagyon amerikai ízû volt. Owen Wilson meg egy külön kategória.
Válasz
Timke 2007 jan. 25. - 12:38:48
(1/98)
Nem rossz amerikai háborús film - elõre sejthetõ happy enddel. Meg lehet nézni.
Válasz