g.kemmer dec. 19. 21:36:59 Előzmény Bau17
(28/28)
a negroid a nagy rassz megnevezése az europai négyes felosztás szerint. így a pc szerinti elkenés baromság , hiszen tudományos felosztás alapján született a közhasználatú szó. az hogy az érintettnek nem tetszik az lehet méltányolható, de a szó negligálása ugyanolyan baromság mint pl ledönteni grant tábornok szobrát. az ilyen, és ehhez hasonló baromságok csak újra szítják a nem teljesen kihalt rasszizmust az amerikai társadalomban
Neaddfel márc. 10. 19:34:02 Előzmény Szabó Simon
(27/28)

Azon túl, hogy Szabónak igaza van, csak egy barátom véleménye erről a PC nyelvezetről a néger és a cigány kapcsán: "A xart lehet végbélsárnak meg fekáliának is mondani, de attól még xar marad", na erről ennyit.
6/10
lucashood6 márc. 07. 18:04:36 6/10
(26/28)
Ja.De mikor a négerek le " hófehérkézik" a fehér embert az nem számít...Érdekes ez a rasszizmus ,valamiért csak egyirányban működik.....
Bau17 febr. 09. 21:10:15 Előzmény Szabó Simon
(25/28)
a felsorolásodban pont a "néger" szó a kakukktojás, mivel ez az egyetlen,amely nem népcsoport,hanem bőrszín alapján való megkülönböztetés. Tehát a példádra egyest adok.
8/10
offtopic
InteriorLulu 2023 jún. 07. - 19:35:58 8/10 Előzmény Szabó Simon
(24/28)
A szóbanforgó kérdésben - ami valójában persze nem is kérdés - nem az addigi életed 78 évére kellene visszatekintened, hanem egyszerűen csak felfognod, hogy az általad említett népekkel, népcsoportokkal ellentétben a néger szó kifejezetten sérti a feketéket, bárhol legyenek is ők a világon, akár pl. Magyarországon. Ami azt jelenti, hogy minimálisan civilizált ember már jóideje soha, sehol nem használja rájuk ezt a szót. Még a tisztán fehérekből álló kocsmai baráti társaságban sem. Ha mégis, akkor az illető rasszista, ami viszont nyilván ellentmond a minimálisan civilizált kitételnek.
Az, hogy a feketék maguk között, önmagukra használják, ne tévesszen meg: más rassztól nem tűrik, durva sértésnek veszik, és ennek ahogy megvan a maga történelmi oka, úgy neked, nekem és mindenki másnak is tiszteletben kell ezt tartanunk, már amennyiben minimálisan civilizáltnak gondoljuk magunkat.
Még annyi, hogy a "különböző rasszok" lenézése tekintetében neked, akinek láthatóan fogalmad sincs, mi a rassz és a nép/népcsoport között a különbség, szerintem érdemes lehet a dologban némi önvizsgálatot tartanod.
Szabó Simon 2020 ápr. 29. - 08:14:05 Előzmény Alsónadrág
(23/28)
A világ különböző részein valóban nem használják, főleg ahol többen vannak négerek, de Magyarországon, - vissza tekintve az életem 78 évére - ez a kifejezés nem pejoratív. Nevén nevezzük a rasszokat, bár nem sértő szándékkal - tót, bunyevác, cigány, néger, zsidó, stb. A legfontosabb, hogy önmagukra is használják. Lehet cizellálni, de minek. Aki lenézi a különböző rasszokat, annak mindegy.
7/10
King Diamond 2019 jún. 08. - 22:40:39 7/10
(22/28)
KIS SPOILER IS LEHET BENNE!!!
Egy ideje már meg akartam nézni ezt a filmet, ami nemrég el is érkezett. Egyáltalán nem volt rossz, egyszer simán nézhető, (leginkább) francia akciófilm. Az eleje egyből felkeltette az érdeklődésemet. A történet nem új keletű, hasonló témában jobb film(ek) a Támadás a Fehér Ház ellen részei. A francia helyszín, hatások mindenképp pozitív értékűek. A színészek jók, szerintem Richard Maddent most láttam először a Trónok harcán kívül filmben, Idris Elba pedig hozza a tőle elvárt szintet. Van benne egy-két csavar, ami jót tesz a történetnek, az akciók is jók (főleg az első felében, a házak tetején történő üldözés). A zenék és a magyar szinkron is rendben volt, engem nem zavart a viszonylag sok francia beszéd, mert rendesen le voltak fordítva a magyar feliratban, illetve angolul is rá voltak égetve a képernyőre, ám ez egyáltalán nem volt zavaró.
Érdekes adalék, hogy Franciaországban 2016. július 13-án mutatták be a filmet a mozik, egy nappal a nizzai terrortámadás előtt.
7/10
2/10
Owl 2018 nov. 01. - 22:27:29 2/10
(21/28)
Agyfrászt kaptam a film felét kitevő francia hablatyolástól, illetve az angol felirat tetején és néha a kép közepén felvillantott magyar felirattól. Nagyban rontotta az élményt. A film a szokásos történet, ha valahol felbukkan a CIA embere, az természetesen bárhol is legyen, azt csinál amit csak akar és ott lövöldöz ahol neki tetszik. Mindenki más csak statiszta. A fehérek mind gonosztevők és korruptak, az arabok üldözöttek, segítőkészek, jóságosak és megértők. A néger főszereplő áll csak a helyzet magaslatán, a bűnüldözés rajta kívül hülyék gyülekezete.
A filmet elsősorban négereknek és araboknak ajánlom.
1/10
Kara_kán 2018 aug. 19. - 01:01:20 1/10
(20/28)
Ja, és emberileg semmi bajom Idris Elbával, szerethető karakter a filmben is, és a való világban is.
A baj csak az, hogy ő is csak egy eszköz a manipulátorok kezében.
1/10
Kara_kán 2018 aug. 19. - 00:37:23 1/10
(19/28)
Megint manipulálnak minket, nézőket.
A mecsetek a béke hajlékai, szegény szerencsétlen arabokat meg verik azok a pénzsóvár gonosz fehér kommandósok, de jön a politikailag korrekt afroamerikai CIA-s, és egy zsebtolvajjal, meg egy ledér nővel (hiába, na, a fehéreknek már csak ez jut) megmenti a világot. A Bastille meg le van omlasztva, megint.
1/10
UncleSam 2018 aug. 18. - 23:27:59 1/10
(18/28)
TV-filmnek való, erősen ZS-kategória.
9/10
Nótárius 2018 jún. 30. - 11:42:22 9/10
(17/28)
A kategóriáján belül értelmezett várakozásomhoz képest is kellemes meglepetést okozó, kedvemre való humorral átszőtt, jólesőn (nemcsak a helyszín miatt) franciás hangulatú, izgalmasan szórakoztató film, remek karakterekkel!
8/10
Holly19. 2018 jún. 29. - 01:06:36 8/10
(16/28)
Nekem bejött :) Végig izgalmas volt, fordulatos, és persze a gonosz megkapta méltó jutalmát :D
9/10 Bár több ilyen filmet csinálnának :)
Motyika 2018 jún. 29. - 00:55:10 Előzmény Cisco
(15/28)
PC, vagy nem PC, kultúrkörökben az a szokás, hogy mindenkit azon a néven nevezünk, aminek ő nevezi saját magát. És ha megváltoztatja, akkor azon. Ebben semmi probléma nincs,csak akkor ha csinálni akarunk belőle.
A néger-(nigger) szó a feketékben a fájdalmas rabszolga múltra utal, amikor ennek a szónak lekicsinylő, megvető hangsúlya volt . Nem szeretnék hallani. Ki lehet bírni, hogy nem használjuk.
Hogy a cigány szóhoz milyen jelzőket társítanak a hófehér bőrű, sötét lelkű emberek, azt ugye nem kell mondanom. Ezért nem szeretik ők sem ezt a megnevezést. És ezt is ki lehet bírni.
Én meg Cisco-nak nevezem magát, mert maga ezt szeretné.
sexykex 2018 ápr. 02. - 12:22:05
(14/28)
Meglepően jó film. Nem az a szerelmetes, romantikázós, testnedv nyaldosós, könnyfakasztós fajta. És nem is a pókcsípéses, vámpíros, vérfarkasos, katasztrofális, varázsló inasos, képregényes gügyén gügye. Sőt, nem is a fingós, gusztustalan, altesti humoros, szellemtelen és reménytelen. Nem, ez a melldöngetős, egyedül dolgozós, van az a pénz típusú, fejétől bűzlős, belekeveredő terroristás, úgyse találnak meg és el film.
10/10
Poothy Bickmann 2018 márc. 27. - 12:21:33 10/10
(13/28)
Jó kis film, valóban izgalmas .
...akkor is, ha Támadás Párizs ellen a címe :D :D :D
Cisco 2017 okt. 12. - 08:08:17 Előzmény Elisabeth53
(12/28)
Ne vicceljünk már ezzel az idétlen, kártékony PC-séggel! És ne akarjunk már annyira amerikanizálódni, hogy éppen õket majmoljuk. A négereket, niggereket gettósítókat.

Kultúrált emberek éppenséggel használják a néger szót. Bármikor, bárhol. Csak nem gondolod, hogy mondjuk a zámbó is szitokszó lenne az indián-néger keverékekre? Vagy a mesztic az europid-indiánra? Na és a kreol? És még sorolhatnánk…
A cigányokat például miért ne lehetne cigányoknak és nem az újabban erõltetett romáknak hívni, ami egyébként sem átfogó szó az összes cigány rasszra.

Miért lenne sértõ a származási vagy faji változatokat, egy népcsoporthoz tartozókat néven nevezni? Egyáltalán nem az!


Egy sápadtarcú
8/10
doktormacko1 2017 okt. 08. - 20:51:26 8/10
(11/28)
8 / 10 Jó film .
Elisabeth53 2017 szept. 23. - 20:18:09 Előzmény Cisco
(10/28)
Kultúrált emberek nem használják, ismered a politikai korrektség fogalmát,
10/10
Krisz 2017 2017 szept. 20. - 22:34:16 10/10
(9/28)
Nagyon izgalmas film... Mindenkinek csak ajánlani tudom