Plusz kommentár nélkül, újabb kiegészítő tény a korábbi itteni bejegyzésemhez:
https://www.blikk.hu/sztarvilag/hazai-sztarok/fiala-janos-apja-hamvai-felporszivozta-elo-adas-keljfel-jancsi/khwm0d9

Ez a pontosabb "diagnózis"...

Szerintem politikai nézetektõl függetlenül a legtöbb ember szívesebben lakik zöldövezetben, villanegyedben, nyugodt környéken. Ez egy természetes törekvés. Az a visszatetszõ, ha ilyen környezetbõl rendkívül toleráns és együtt érzõ bizonyos leszakadó rétegek bûntettei és antiszociális viselkedésével szemben és kioktatja azokat az embereket, akiket ez a jelenség hátrányosan érint és ezt kifejezésre juttatják, ne adj Isten próbálnak tenni ellene. Konkrét példa erre Fodor Gábor a Zugliget egy kis csendes utcájából, aki szerintem Mága Zoltánon és Osztojkán Erzsébeten kívül nem látott még közelrõl cigányt (oppá bocsánat, romát.)

Az õ viselkedése nem leplez le semmilyen politikai irányultságot, kizárólag a saját labilis idegzetû, antiszociális ego-jának szánalmas megnyilvánulása.
Normálisan szocializált, kulturált együttmûködésû, egészséges lelkületû ember számára világlátástól, politikai beállítódástól függetlenül megengedhetetlen, viszolyogtató Fiala csak önmagára tekintettel levõ, öntelt otrombaságú intoleranciája, (mivégre?) pöffeszkedõ arroganciája.
Egyébként a jelen történelmi szakaszban éppen nem a liberálisok (nem címkézem magam közéjük), hanem a magukat konzervatív, értékelvûeknek fényezõk törekednek (eredményesen) a Rózsadombhoz hasonlatos elitistán elkülönülõ övezetekbe.

Az õ viselkedése leplezte le a hazai liberalizmust. Rettenetesen toleránsak vagyunk minden népcsoporttal, megvetjük a kirekesztést, rasszizmust, elfogadjuk, hogy a cigányság jelentõs része ú.n. megélhetési bûnözésbõl tartja fenn magát. Megvetjük azt az idõs vidéki embert, aki nehezményezi, hogy a konyhakertje nem neki terem, a felhizlalt disznót más eszi meg. Tesszük mindezt a belvárosból, vagy a Rózsadombról.
Fiala pár éve részt vett egy tévémûsorban, amit valami egzotikus tájon forgattak és ott vetélkedett egy csapat celeb. Természetes, ha mostoha körülmények között összezárt emberek között kialakul konfliktus. Hát itt is kialakult. Egy hét után Fiala olyan szinten allergiás lett a Bódy házaspárra, hogy az idegösszeomlás határára került. Pedig õk alapjában véve szeretetreméltó, nyíltszívû, rendes cigányok. Nem entellektüelek, kicsit túl sokat és hangosan beszélnek, de nem legelik le a veteményedet, nem lopják el az utolsó falatodat, nem vernek agyon 20 forintért, nem szúrnak hasba, ha nem adod oda a telefonodat önként. Ezek után egy kérdés motoszkált bennem: hogyan bírná ki Fiala egy hétig a Durándán, vagy Székesfehérváron a Rádió utcában?

Ehelyt is megjeleníthetõn, nyilvánvalóan szociopata, rádió-pata, média-pata.
Negatív viszonyítási pontként, számomra néha tanulságos elborzadni a RádióQ-beli mûsorán. Elképesztõ a saját körébe zárkózott öntömjénezése, rátarti alpárisága, hisztérikussága; folyamatos üzemmódú önfelmentõ korlátoltsága, gondolati káosza és teljes inkorrektsége. A rádiómûsorában hallható eszmétlen futtatásai, megszólalásai és emberi viszonyulásai tartalmilag és formailag is súlyosan káros morális szennyezést jelentenek. Avval, hogy saját magát a függetlensége hamis pózába tetszelegteti, még rosszabb e helyzet. Ritkán belehallgatva is, minden alkalommal gyorsan számosodik a szakmai nívótlanságának és a kulturálatlanságának a példatára.
Ennek egyik legkirívóbb állandó eleme a beszélgetõ „partnereivel” szembeni erõsen szelektív tisztelete/tiszteletlensége. Ez a két végpontján a legvisszataszítóbban szembetûnõ: a vezetõ politikusok, befolyásos személyek irányába mindenkori elvtelenül behízelgõ ráhangolódástól, a barátaival, némely ismerõseivel összekacsintón modoros kedélyességen át, egészen a minden kulturáltságot nélkülözõ (akár trágár) modortalanságig és becsmérlõ kioktatásig a jó-szándékún gyanútlan, ismeretlen betelefonálók önkényes része irányába. Jaj annak, aki rögvest nem pontosan az õ általa szándékoltak szerint beszél! Legyen az akármilyen odaillõen értelmes hozzászólás, sokszor a kifejtés minimuma elõtt „rácsapja” a telefont a hívójára. Az ekként már vonalban nem lévõ másik felet ilyenkor jólesõn göcögve kifigurázza vagy felháborodottan trágárolja, elmeállapotát minõsíti; mindezt anélkül, hogy az illetõ akár csekély esélyt is kapott volna tényleges gondolata közlésére.
Csak néhány további példa a sokaságból:
Avval hivalkodik, hogy elválasztja a fontost a fontostalantól, miközben az õ személyes mániáiról, legszemélyesebben érdektelen családi és egyéb kínos intimitású dolgairól mereng hosszan és önmagát ismételgetve.
A vele bármiben egyet nem értõket, szóba nem állókat (akár kollégáit is) vissza-visszatérõ kényszerességgel, név szerint is szapulja, minõsítgeti a távollétükben.
„Értelmiségin” büszke arra, hogy az aktualitásból élõ rádiós mûsor-vezetõként, sokszor fogalma sincs, hogy milyen nap van. Ilyenkor aztán indulatosan megkapják a magukét a hallgatói, hogy miért nem figyelmeztetik õt erre.
Tetszelgõn elkalandozó kinyilatkoztatásai, okfejtései gyakran nyelvi és logikai értelmetlenségbe, hibákba futnak. Ezt idõnként õ is kénytelen észlelni és olyankor valamiféle "így-akartam" erényt próbál fabrikálgatni a már nyilvánvaló zavarosságból. Másokkal nem ilyen elnézõ. Évekre visszamenõen névhez csatolva idézgeti csúfondároskodva mások tévesztett, hibás megszólalásait. ...

Az "Amerikai anzix"-hoz semmi köze nincsen, az egy névrokona volt az elõzõ században.

Ez a Fiala a pökhendiséggel és flegmasággal a szakmai hülyeségét lepelezi.Hülyeségeket belekérdez egy válaszba ,megtörve a gondolatmenetet,tudálékoskodik mintha annyira a lényegre törne ,miközben pont azt teszi tönkre.
A mai gyásszünet meg egyenesen röhej volt ,mert mindenhol lehet ilyet csinálni de egy élõ adásban a Tvben aztán nem,mert hülyét csinál magából azzal, hogy a mûfajjal össze nem férhetõen állnak ott némán mint a balfácánok meredten:)

Egyébként pedig rendkívül átlátszó ,ahogy próbálja a mûsora létjogosultságát bizonygatni kiválogatott sms-ekkel és állítólagos internet fórumokkal ,miközben szerintem néhány embert leszámítva a többség unja és elkapcsol róla.

Úgy veszem észre hogy bizonyos sznob körökben divat lett Fialát érdemén felül értékelni.Mert ezek a körök fogékonyak a nagyképüségre a hordódumára a lekezelésre.Az hogy mögötte nincs semmi,csak a szakmai hülyeség, az õket nem zavarja, hiszen ahhoz ész kéne azt észrevenni.Fialát elkönyvelik a baloldali táborba,de szerintem többet árt mint használ a baloldalnak.
Nos itt van pl Rónai Egon ,akit eleinte nem igazán tartottam szimpatikusnak,de õ pl bizonyított, hogy igenis szakmailag rátermett,és a mûsorai jók ,a stílusa is kultúrált ,nem egy tahó mint Fiala.