Name: Titok
Genre: dokumentumfilm
Released: 2018-04-21T20:41:21+0200
Rating: 1.9

Értékelés:

56 szavazatból

Szerinted?

Értékelés:

56 szavazatból

Szerinted?

Az aktuális rész ismertetője: Igaz lenne a szörnyű mendemonda, mely szerint a nácik lámpaernyőket készítettek az általuk megölt zsidók bőréből? A történészek többsége elveti és minden alapot nélkülözőnek nevezi a régi keletű feltételezést, ám amikor a Katrina hurrikán szökőárja visszavonult New Orleans házai közül, s a romok és limlomok közül előkerült egy gyanús, meghatározhatatlan anyagú lámpabúra, egy holokausztkutató nagy erőkkel vizsgálódni kezdett... A Nat Geo tér- és időbeli utazása az USA-tól egészen az európai koncentrációs táborokig és Ilse Koch, a "buchenwaldi szuka" sötét uralmának idejéig tart.

A műsor ismertetése: Igaz lenne a szörnyű mendemonda, mely szerint a nácik lámpaernyőket készítettek az általuk megölt zsidók bőréből? A történészek többsége elveti és minden alapot nélkülözőnek nevezi a régi keletű feltételezést, ám amikor a Katrina hurrikán szökőárja visszavonult New Orleans házai közül, s a romok és limlomok közül előkerült egy gyanús, meghatározhatatlan anyagú lámpabúra, egy holokausztkutató nagy erőkkel vizsgálódni kezdett.

Stáblista

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

offtopic

Meg kiirtott több 10 millió embert, ráerõltette a kommunizmust olyan országokra ahol az szintén népirtásokhoz vezetett.

Válasz

1/10

Én a törit 100%osra tudtam alapból,
aztán fiatal vagyok, szép és okos vagyok.
Ja, tanárok, orvosok is rokonaim, az uncsi tesóm egyetemi tanár (Fazekas István)
Mindegy végül is te reménytelen eset vagy,
zsidókat lenácizól meg már beszólsz annak is aki a történelmi tényeket leírja,
O Main Good! Csak lelkiismeretesen írtam hogy hahó otthon vannak, meg Summomoo is azért írta hogy Orvos látott már :(
Mert nem tudjuk hogy mit gondolhatunk rólad.
Nemcsak a moderátornak kell pártatlannak lenni , hanem történelmi tényeknél is.
Azért is szóltunk mert nem vagy pártatlan, meg röhejesnek tartottuk az egész mivoltodat mert szánalmas szinten vagy.

169. hsz

Útálok ezzel vitába szállni, de mi jót is tett személy szerint Hitler?

Az igaz ugyan hogy a 3. Birodalom kifejlesztett egy rakás technológiát, de ez nem H. érdeme, ahogy az sem, hogy egy olyan háborúba sodorta a Föld nemzeteinek jórészét, aminek következtében egy csomó olyan jó dolog következett be, mint a rasszizmus eltörlése, a nõk egyenjogúsítása, a lelkiismereti szabadság (= vallásszabadság és vallástól való szabadság) stb. - de ennek megint nem sok köze van Mr. H-hoz követlen.

Sztálin alatt pedig megszûnt a történelmi oroszország annak teljes európán kívüli elszigeteltségével, tehát Sztálin tulajdonképpen csinált olyasmit ami értékelhetõ.

Ez az, forgasd csak ki a szavaimat!
"rendes ember"?!
Hol írtam én ilyet? Horthy-t és Szálasi-t hasonlítottam össze. Neked persze a kettõ egyforma.
Könnyi osztani az észt ennyi év távlatából. Kíváncsi vagyok, te mit hoztál volna össze, nyomás alatt egy ország irányítása közben!

Izraelnek a létrejöttére semmiféle joga nem volt, és jelenleg is olyan területeket tart megszállva, amikhez semmiféle joga nincs.
Appartheid, az alapvetõ emberi jogokat folyamatosan megsértõ, emberiesség elleni tetteket folyamatosan végrehajtó, terrorizmust nagy léptékben és világszerte mûvelõ államról van szó, aminek elképzelhettelen mértékû teürleti követelései vannak a mai napig beleértve több ország TELJES TERÜLETÉT.

Az ENSZ határozatairól pedig csak annyit, hogy egyúttal egy Plaszetín Állam létrejöttét is garantlja, ami a mai napig nem valósult meg, Izrael a meglévõ ~Palsztínát a mai napig nem ismeri el.

Izrael alaptörvénye szerint zsidó az, aki zsidó FAJÚ, azaz leszármazás szerint zsidó.
Tekintve hogy a "zsidó nép" egy ugyanolyan (és ugyanakkor létrejött) MESE, mint az árja nemzet a náciknál, és amely ideológiát legfeljebb olyan elmebeteg politikusok mint Orbán "Nagymagyar" Viktátor tart magáénak, így ez egyszerûen elfogadhatatlan.
Már csak azért is mert a "zsidó" egy VALLÁS, tehát az tartozik oda, aki zsidónak vallja magát, és kész.

Izrael alaptörvénye szerint továbbá "a zsidók állama", célja a "diaszpórában elnyomottan, számûzötten élõ zsidóság országa lenni". Ezek után nem értem hogy lehetnek még zsidók Izrael határain kívül? Egyértelmûen ki kellene utasítani mindet, mert ha más állam polgára, akkor mit keres itt? (megjegyzem ugyanez a probléma dettó fennáll a magyar állampolgársági törvény kapcsán jelenleg, és teljes mértékben támogatom a szlovákokat ha nem akarnak kémeket és szabotõröket az országukban)

Tudtad amúgy ha Izraelben pl. Bibliát árulsz, vagy egyszerûen kölcsönadsz valakinek, az évekig tartó börtönbüntetést von maga után?

Tudtad, hogy Izrael egyértelmûen fegyvertelen emberekre is lõ, katonasága deklaráltan csecsemõket is elpusztít ha az utukba kerül? egy másik ország sme engedi meg ezt magának. Mint ahogy azt sem, hogy több mint egymillió polgárát telepítse határain kívülre így annektálva területeket, és nevezze az ezekre támadókat terroristáknak?

Nem nagyon izgat hogy az antiszemitizmus hova nyúlt vissza témahasonlóság okán.

Az antiszemitizmus eredetileg azon az alapon fejlõdött ki és lett rögtön pártszervezõdések alapja, hogy a zsidók, látva a nagy egyenjogúsítási törekvést hirtelen pofátlanul elõálltak területi követeléssel bármiféle alap nélkül egy olyan környezetben ahol nem volt felosztatlan terület.

A mai értelemben vett antiszemitizmus (ami a fentivel ellentétben már elvi alapon is elutasítandó) fõleg a kereszténység, és a fehér felsõbbrendûség eszméjére támaszkodva jött létre igen hamar (legfeljebb 10-20 évvel a politikai vonal után), szintén merítve a teljesen félreértett darwini tanokból, és közben igazolást keresve a történelmi távlatokban (ami sajna egyeseknél - pl. Orbán Viktátor - a mai napig divat).

A történelem során voltak zsidóüldözések, illetve a judaizmust is érintõ "le a pogányokkal" megmozdulások, de ezek NEM tekinthetõek antiszemitizmusnak, mivel alapjuk nem elõítélet, hanem valós társadalmi feszültségek voltak, valamint a judaizmus hívei is elõszeretettel mûvelték ugyanazt amennyiben módjuk adódott.

Egyfelõl nem tudok mit kezdeni egyedi példákkal, másfelõl 30K HUF '80-ban nagyon nagy pénz volt. "a zegész családját" pedig nem tudom mi takar.

Izrael a megmaradásáért küzd ,amihez joga van és hála Amerikának ,aki nem a világ csendõre,csupán a hülye szélsõjobbosk szerint az,soha nem fogják tudni eltörölni a föld szinérõl ,ahogy az arab politikusok szeretnék zömmel és ezt még hirdetik is,ahelyett hogy békességben élnének egymás mellett és tiszteletben tartanák az ENSZ 1949-es határozatát.
Izrael nem fajelmélet pártoló csupán nem szereti hogy állandóan basztatják a sunyi terroristák ,pl tegnap is lõtték a területüket a szír oldalról,osztán az meg nem esett jól hogy válaszoltak rá, és kilõtték az aknavetõiket.

Van pl ott azoknál az embereknél akiknek 30000 Ft-al kompenzálták volna ha elfogadta volna ,hogy egész családját kiirtották Auschwitzban a jó Antal kormány idejében.Egyébként pedig Ti jöttetek azzal hogy hány bõrt és mekkora lóvét szakítottak le azsidók a holokauszt kapcsán(megjegyzem zömüknek a hátrahagyott vagyonát is ellopták az árják,ami soha nem került elõ),tehát nektek kell ezt bizonyítani.

Összes hozzászólás

Lámpaernyő emberbőrből - a legsötétebb holokauszt-titok / Titok

Értékelés:

Értékelés:

Egyéb epizódok:

Stáblista

Alkotók

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon