William herceg és Kate Middleton esküvőjének eseményei elevenednek meg a helyszíni közvetítést korábbi királyi esküvők archív felvételeivel kiegészítő dokumentumfilmben.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
A két koravén egybekelt. A nõ sminkkel 40 smink nélkül 45 nek kinéz.
Vili meg egy hajbeültetésre elmehetne.
Nem értem mit vannak úgy oda a két herétõl.
Sokkal szebb párok, szebb ara öltözetek, szebb arák vannak egy szombati napon itthon, mint ez a párocska.
Ahogy néztem a pompás ruhákat, a fenséges hintót, a gyönyörû épületeket, az illusztris meghívottakat és a rengeteg szakértõt, akik csak dicsérték és dicsérték Kate -et és Vilmos herceget, arra gondoltam,hogy.... : TULAJDONKÉPPEN EZ KI A F@SZT ÉRDEKEL??? és elkapcsoltam.
Nekem a film nagyon tetszett.
Érdekesnek s fontosnak tartom, hogy a szokásostól eltérõen ez a film nem
egy könyvbõl készült, hanem az azonos címû sikerkönyv elkészülésében kiváltó ok
éppen a film volt. A könyvet olvasva kissé tartottam attól, hogy a film lapos lesz,
kevés a „filmszerû” cselekmény.
A magyar szinkron ennél a filmnél kifejezetten ártalmas lehet,
igazából leginkább anyanyelvi angolok élvezhetik a királyt
játszó Firth játékát, aki a dadogást is nyilván felépítette.
A könyv olvasásakor az volt a benyomásom, hogy egyes kiemelkedõ
alkalmakra koncentrálódik a beszédjavítás harca, a film közben
tudatosult, hogy ez az ember nyilván a köznapi életben
is dadogott, s milyen borzalmas lehet ez.
A film mondanivalója sokrétû, minõségét, hogy Oscar és egyéb
mutatós díjak nyertese,nem igen érdemes megkérdõjelezni.
Valami pici hiányérzet azért van bennem, a kevéssé filmszerû
cselekmény egyensúlyozására pl. EricRohmer kitalált volna
valamit (A hölgy és a herceg: persze, egész más történelmi kor).
Akár lehetett volna a hangsúlyt még fokozottabban két férfi
barátságára helyezni(?)
Így közben el-elgondolkodik az ember az angol(-szász) szellemen,
a sors furcsa kegyébõl tradicionálisan van királyi családjuk,
s a királynak fontos szerepe van a társadalom életében,
történetében, s hogy ezt mi módon „reagálják le”,
Hogy éri a felelõsség csapása a királyt.
A királyi esküvõ topikban már morfondíroztam, hogy mi
lehet ezen érdekes, fontos egy nem király(i), nem brit,
nem is angol-szász, nem is nyugat-európai nézõnek,
pláne, ha magyar.
Csak ismételni tudom:
„Hazánkban itt és most élve a valamire való egyénben
kielégítetlen vágyakozás ébred bármire, ami nem gagyi(. . . .)”,
végül is azonban „mi nem hogy egy minõségi királyi
családot nem tudunk fölmutatni, de, köztársasági elnökbõl is,
s egyre inkább úgy tûnik,kormányból s kormányfõbõl is
csak gagyit”.
Ez jól összecseng mindazzal, amit az eddigi hsz-ok olvasgatásával
tapasztaltam,néhány fölizgult vadbarom hetet havat összehord ír
gyerekekrõl, meg arról, hogy aki dadogós az szellemi fogyatékos.
Ezek magukat minõsítik.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások