Út a szabadságba (A szabadság útjai)

The Way Back
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai-emirátusokbeli-lengyel filmdráma, 128 perc, 2010

Értékelés:

155 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

155 szavazatból
Szerinted?
1940-ben egy csoport elítélt megszökik egy szibériai munkatáborból. Tudják, hogy a bányákban a biztos halál várt volna rájuk, ezért egy kínálkozó pillanatot megragadva nekivágnak a kegyetlen hóviharnak, amely minden nyomot eltüntet utánuk. A csoport vezetője Janusz, egy fiatal lengyel, aki tudja, hogyan lehet életben maradni a vadonban. Januszt koholt vádak alapján ítélték el, a feleségét pedig megkínozták, hogy terhelő vallomást tegyen férjére. A csoport további tagjai: egy cinikus amerikai, egy orosz bűnöző, egy mókamester könyvelő, egy remekül rajzoló szakács, egy pap és egy farkasvaksággal sújtott lengyel fiatalember. Útközben egy fiatal lány kerül az útjukba, aki szintén menekül valahonnan - vajon vigyék-e magukkal? Egy újabb próbatétel a faggyal, éhínséggel és sok más megpróbáltatással teli út során, melynek a célja, hogy eljussanak az indiai határon túl a szabadságba.

Stáblista

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    2011
    Legjobb smink és maszk jelölés

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Izlesekizlestelensegek jún. 18. 16:20:08 10/10
A 8 utazó neveik és nemzetiségeik.

Spoiler:

Jánus Viszcek, lengyel tengerész, kém
Mr. Smith, amerikai mérnök, színész
Valka (Colin Farrell), szovjet bűnöző
Zorán, jugoszláv mérnökember
Voss, lett teológus, bűnöző
Tomás, lengyel rajzolóművész
Kazik, lengyel fiatal
Irén, lengyel fiatal
10/10
Izlesekizlestelensegek jún. 18. 16:04:21 10/10
Spoiler: Egyik kedvenc részem amikor éhesek és arról álmodoznak hogy készítenének egy csirkepaprikást, és Tomás nem engedi meg Zoránnak hogy dupla adag sót használjon a húspáchoz :D
Vagy amikor Irena megkérdezi mihez fogunk kezdeni ha odaértünk, erre Jánus azt feleli, eszünk, és milyen vidáman mondja a lány, hogy Jó! :D
10/10
Izlesekizlestelensegek jún. 18. 15:54:37 10/10
Legjobb film, lett volna még potenciál benne, de így is 10.


Spoiler: Tartalom nagyvonalakban.
2. világháborús szovjet fogolytáborból 7 ember szökik meg, és vág neki a szibériai tundrának, céljuk Mongólia, ami 1000 km gyalogút. Útjuk során egy árvaházból szökött lány is csatlakozik, így az összlétszám 8, bár útjuk során többen meghalnak, de ez nincs túldramatizálva.
Mongóliában kiderül hogy ott sem lehetnek szabadok, és továbbmennek, nekivágnak a Góbi sivatagnak, Tibet az új céljuk. Tibet nem jön be nagyon nekik ezért úgy döntenek átvágnak a himaláján, erről már kevés felvétel készül, és megérkeznek Indiába. Összesen közel 7000 km-t kolbászolnak.
4/10
pihes 2022 nov. 01. - 15:02:03 4/10
4/10
tortura 2019 jan. 13. - 13:54:22 Előzmény NADALFAN
"ezt végig csinálni emberi akaratból szinte lehtetlen."
Egyszer valakitől azt hallottam, hogy az ember a túlélésre van kódolva. Úgy vagyunk összerakva. Bár nagyon különbözőek vagyunk, más képességekkel, mégis azt gondolom, az életben maradásért az ember szinte bármire hajlandó/képes. Nekem ilyenkor mindig Aron Ralston jut az eszembe (127 óra).
Orpheus100 2019 jan. 03. - 20:16:14 Előzmény jani-wan
Bear Gryills annyit ért a természetben való életben maradáshoz, mint hajdú a harangöntéshez. Könnyű puccoskodni egy 50 fős forgatóstábbal a háta mögött.
1/10
koosmiklos 2019 jan. 03. - 16:15:04 1/10 Előzmény fourdogs
veled ellentétben nem minősítem sem a hozzászólásodat, sem a nyelvtani hibáidat. Ez ugyanis egy film fórum, ahol mindenki elmondhatja, hogy mi a véleménye a filmról/alkotókról...stb., még akkor is, ha egyeseknek ez nem tetszik. Az pedig külön utálom, amikor a nettó személyeskedés közben olyan rendezők nevét emlegetik fel velem kapcsolatban, akiknek a nevét le sem írtam.
De csak így tovább a Lenini úton!
fourdogs 2019 jan. 03. - 11:30:05 Előzmény koosmiklos
A ragozás helytelen, az egyes szám első személyt többnyire "k" vagy "m" betűk jelölik (a különbséget hiába is részletezném), így kissé arrogánsra sikeredett a hozzászólás.
A film vállalható, nyugodtan meg lehet nézni. Persze, akiknek Tarkovszkij, Klimov, Bergman vagy Cassavetes nem mond semmit (kerülve bármilyen áthallást a jelen filmmel kapcsolatban), azok ezzel sem fognak tudni mit kezdeni.
És hogy nem hiteles a történet. A legtöbb scifinek nincs kapcsolata a valósággal, mégis sokan fogyasztják. Valamiért azt gondolom, az (amerikai) háborús vagy a nagy ókori történelmi filmek is messze járnak a valóságtól, és nem is ez a lényeges bennük.
1/10
koosmiklos 2018 okt. 12. - 11:53:12 1/10
ez az a film, amit ha egyszer megnézed, örülsz, hogy végigszenvedted Te is, de soha többet nem szeretnéd látni.

apró érdekesség a filmhez, hogy a National Geographic is a készítők között található.
beo71 2017 dec. 28. - 14:44:29
Nagyon jó film hatásvadász elemek nélkül, lassan, de biztosan mászik bele az ember fejébe.7/10.
Összes hozzászólás