Noé

Noah
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai filmdráma, 134 perc, 2014

Értékelés:

406 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

406 szavazatból
Szerinted?
Az emberek bűnnel teli, elkorcsosult életét látva a Teremtő elhatározza, hogy elpusztítja a világot, és újrateremti azt. E hatalmas feladatra egy embert tart érdemesnek, a családjával bolyongó Noét, aki a legnehezebb helyzetben sem ingott meg a hitében. A Teremtő figyelmezteti a közelgő katasztrófára, és megparancsolja neki, hogy mentse az állatokat, építsen egy bárkát, hogy túléljék az özönvizet. Munkáját azonban hátráltatja a gonosz Thubal-Káin, aki csatlakozni akar hozzá a züllött seregével.
Bemutató dátuma: 2014. március 27. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    2015
    Legjobb betétdal jelölés

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
LEO BIRDER júl. 18. 14:44:45 10/10
Nekem nagyon tetszik. Talán ez Aronofsky leg kommerszebb alkotása. Nagyon jó a zene és a történet. a CGI annyira már nem tetszik. A színészkedés egész jó, Emma Watson-t valahogy itt sem sikerült megértenem. Kicseszett jó a rendezés is. Ajánlom.
10/10
petenyi44 júl. 05. 11:30:47 10/10
Több mint 2 órás mozi film...... tehát, nem lehetett ,kiegészítések /eltérések/ nélkül elkészíteni. Aki a végsőkig ragaszkodik a bibliához ,azt olvasgassa azt mindig, ne nézzen semmilyen filmet. Azon, a pár bekezdésen, nem torzít hatalmasat. A színészek pedig nagyon jól játszanak .Mégis átad alapvető tudást a vallás alapjairól. Még ha szórakoztatóbban, is mint csak az olvasás. Ami, nagyon
hasznos, sohasem vitatom.
5/10
The Cortez 2022 szept. 17. - 17:45:27 5/10
Érdekes koncepció, felemás kivitelezés. A blockbuster keverése az arthouse-zal, az egyik legprogresszívabb dolog kéne, hogy legyen manapság, de ehhez képest nem sok ilyen próbálkozást látunk, pedig lenne rá igény.
Aronofsky alapul vette az egyik legismertebb bibliai sztorit, amit aztán átírt és televágott fantasys elemekkel. Szerepelnek benne Transformers-robotokra hajazó, dumáló kőszörnyek is, amelyek igencsak WTF-hatást eredményeznek (nem volna meglepő, ha létezésük kizárólag stúdiónyomásnak lenne köszönhető, viszont az a helyzet, hogy a rendező saját cége kreálta a alkotást). Ezeken kívül van még 1 gigantikusabb csatajelenet, több látványosabb képsor, rengeteg CGI meg 1 súlytalan főellenség. De valamennyire azért Aronofsky is hozza a megszokott formáját: rakott bele tömény filozófiát, néhol kifejezetten erős a vizualitás + helyenként befigyelnek a pörgős, dinamikus vágások. Nem nehéz észrevenni, hogy ebben a mozijában leginkább a természetet akarta filmezni.
A színészi játék ezúttal sajnos hihetetlenül gyenge, és ez nem vall a rendező műveire. Az ő neve általában garancia a minőségre, mivel vezeti az embereit, ám itt valami nagyon félrecsúszhatott. A legrosszabb alakítást természetesen Hermione nyújtja, aki nem elég, hogy tök felesleges politikai tevékenységeket folytat szabadidejében, még szarul is játszik.
Összességében elmondható, hogy minden igyekezet ellenére, ez Aronofsky eddigi legerőtlenebb filmje.
9/10
Ferenc Nith 2022 ápr. 03. - 22:28:50 9/10
Megnéztem újra. A kb 8 évvel ezelőtti első nézésről egy jó kalandfilm emléke maradt meg. Sok lehúzást hallottam, bár nem emlékeztem a pontos sztorira, de úgy gondolom azért kb. semleges néző tudtam lenni újra.
Megdöbbentő, hogy így le van pontozva, hiszen elég komoly a film, nem lehet érintetlen lélekkel végignézni, nem átérezni a kihívásokat, amiket ábrázol. Számomra Isten nagysága, lénye és a hit ereje/jutalma is bele-beleborzongott pár jelenetbe, és örültem azoknak az elemeknek, amik egyeztek a Bibliával, bár voltak olyanok is, amik nem. A szellemi üzenet (new age, humanizmus, állatvédelem) java is tévedés, az alkotók Istenhiányáról árulkodott, de ezen simán át tudtam lépni, mert nem vártam tőle szellemi eligazítást, csak szórakoztatást, élményt. Mivel sikerült a szeretetet, valami pozitív szellemet, erényt, gerincet csempészni az élménybe, ezért az átlag fölé emelkedőnek tartom.
1/10
Nótárius 2018 júl. 23. - 02:12:25 1/10
Hm, ... "Noé igaz története" ?
Tudományos tény:
A vízözön-legenda sokkal korábban megörökített változata (nem számítva a még régebbi sumer töredékeket!) a Gilgames-eposz XI. tábláján "olvasható" az időszámításunk előtti III. évezredből. Ha a bibliai leírás nem (?) is közvetlen feldolgozása a Gilgames-eposznak, a számos, meghatározó egyezés egyértelműen a közös történeti alapot igazolja. A film nem ennek a figyelmen kívül hagyása miatt rossz.
5/10
hatodik lenin 2018 júl. 22. - 20:32:25 5/10
eegen..ismerős..40-50-es nők..reménytelenség..ezotéria..boldogtalanság..félelem az ismeretlentől..tudatlanság..burn out szindróma..
GalliLea 2018 júl. 22. - 14:38:22 Előzmény hatodik lenin
Tényleg ott voltam...
5/10
hatodik lenin 2018 júl. 22. - 11:15:03 5/10 Előzmény GalliLea
"Nagy hazugság ez a film. A bukott angyalokat jónak állítja be. Inkább az Énok könyvét olvassátok el. Ott van leírva az igazság. " HÁT PERSZE,H OTT VAN LEÍRVA, TE MÁR CSAK TUDOD,HISZ OTT VOLTÁL...NEKED AZ AZ IGAZSÁG, MÁSNAK MEG MÁS...CSAK A PSZICHIÁTERED TUDNÁ EGY ELEMZÉS UTÁN MEGMONDANI,H NEKED MIÉRT ARRA VAN SZÜKSÉGED...
5/10
hatodik lenin 2018 júl. 22. - 11:08:49 5/10
ha mesefilmnek fogod fel, mint ahogy a Biblia is mesekönyv - és eltekintesz apróbb anakronisztikus díszlettől, eszköztől, akkor meg lehet nézni, nyúlt némi élményt..
bekukkancs 2017 dec. 09. - 19:38:55
:DDDD
Összes hozzászólás