Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Mi történt Baby Jane-nel?

What Ever Happened to Baby Jane?
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 129 perc, 1962

Értékelés:

98 szavazatból
Szerinted?
75 hozzászólás
+ 1 kép
+ 3 kép

Értékelés:

98 szavazatból
Szerinted?
75 hozzászólás
Hat évesen a mindenkit elkápráztató Baby Jane a Hudson család szeme fénye. Az évek múltjával azonban Jane varázsa elhalványul az időközben gyönyörű filmsztárrá cseperedő nővére, Blanche árnyékában. Blanche jó testvér módjára minden filmjénél kiharcolja, hogy elfeledett húgának is jusson szerep, bár a felnőtt Jane már korántsem olyan "ennivaló", mint annak idején. Blanche karrierjének csúcsán egy titokzatos baleset következtében egész életére nyomorékká válik. Élete hátralevő részét magányosan tölti húga áldozatos felügyelete és gondoskodása mellett. Az önfeláldozó ápolás leple alatt azonban Jane egyre kegyetlenebb kínzásoknak teszi ki nővérét.

Stáblista

Szereplők

Bette Davis profilképe Bette Davis
Jane Hudson
Joan Crawford profilképe Joan Crawford
Blanche Hudson
Victor Buono profilképe Victor Buono
Edwin Flagg
Anna Lee
Mrs. Bates
Maidie Norman
Elvira Stitt
Marjorie Bennett
Mrs. Dehlia Flagg
Dave Willock
Ray Hudson
Gina Gillespie profilképe Gina Gillespie
fiatal Blanche
Robert Cornthwaite
Dr. Shelby

Alkotók

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    1963
    Legjobb jelmeztervezés: Norma Koch

  • BAFTA-díj

    1964
    Legjobb női alakítás jelölés: Bette Davis
További jelölések mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
k11zoltan 2023 ápr. 15. - 15:54:42 Előzmény k11zoltan
Most megnéztem megint.
Nem vészesen rossz film, de túl hosszú, és vontatott.
A cím nyílván egy költői kérdés.
Válasz
offtopic
Pünkösdi Kató 2021 ápr. 11. - 22:20:03 Előzmény doricki23
Hogy készülhet egy 1962-es film a 2021-es kor számára?? Magyarázatot kérek!
Válasz
1/10
Andrea4378638467587 2021 ápr. 06. - 19:28:11 1/10
Az, hogy ez a beteg, logikátlan film ilyen magas pontszámot kapott, nem sok jót jelent az emberek lelkivilágára nézve.
Válasz
8/10
doricki23 2021 ápr. 02. - 13:09:22 8/10
Jó kis film, bár érezhető, hogy nem a mai kor igényei szerint készült. De ami jó az időtlen, végülis. Mindenképp érdemes megnézni.
Válasz
gladiolus 2016 máj. 04. - 17:01:14 Előzmény Jim Hacker
Az Örök szolgaságban nyújtott alakítását is nagyra tartja a kritika, még nem láttam. Egyébként illene itt a porton feltüntetni, hogy a Jezebel és a Dangerous c. filmekért Oscar díjat kapott. A jelölések fel vannak tüntetve, de az elnyert díjak nincsenek.Érdekes.
Válasz
gladiolus 2016 máj. 04. - 16:55:06 Előzmény csabaga
Ez is jó kérdés. Újabb hülyeség. Ha jól emlékszem, egyszer sem mutatták, hogyan jut fel az emeletre, mert csak hagyományos lépcsõ volt. Ilyenkor egy lift a minimum, egy kis "csóró" filmsztárnál.A házban, semmiféle akadálymentesítés nem volt.
Egyébként tudom, hogy valahogy ki kell alakítani a cselekményt, de nem így csináltam volna.
Válasz
csabaga 2016 máj. 03. - 21:03:41
Ha az emberek bajban mindig logikusan viselkednének...,de nem.Engem inkább az zavart,egy tolókocsis miért az emeleten lakik?
Válasz
Jim Hacker 2016 máj. 03. - 18:47:50
Aki többé-kevésbé logikusan gondolkodik, az bizony könnyen így járhat. :)
A kérdéseid mind jogosak, értem is azokat, de úgy tûnik ez sokakat egyáltalán nem zavar. Én idegesítõnek és bárgyúnak tartom a nézõ érdeklõdésének ilyen eszközökkel való felcsigázását.

Bette Davis miatt néztem meg, de ez az alakítása egy kissé egysíkú volt számomra, a korábban elmondottak következményeként. Az 1941-es 'A kis rókák"-ban viszont nagyon tetszett. Az egy igazi dráma, realisztikus és tanulságos kivitelezésben.
Válasz
gladiolus 2016 máj. 03. - 07:22:49
Kicsit hiányoltam a józan logikát és profizmust ebbõl a filmbõl az ún. pozitív hõsök részérõl. Jane Hudson ugyanis azonnal toppon volt a helyzetfelismerésben és a pengeéles döntéshozatali képességben, amikor az akciójának sikerességét veszélyben érezte.
Ugyanakkor a nõvére, a szomszédok és a házvezetõnõ idegesítõen nagy balfékségrõl és amatõr hozzáállásról tettek tanúbizonyságot. Szerintem nem úgy kéne filmet írni, hogy a szereplõk egyik fele cselekvésképtelen inbecilis, ha intézkedni kell.
Miért kell letenni a kalapácsot, amikor nagyon jól tudja, hogy beszámíthatatlan ember áll vele szemben? Miért kezdi el feszegetni az ajtót ahelyett, hogy szólna a rendõröknek? Feszegethet utána is.

Miért kell levelet írogatni ahelyett, hogy kiabálna a szomszédnõnek, mert ezt kb. 3 alkalommal is megtehette volna.Miért nem lehet elmondani az orvosnak, hogy fogva tartják, és jöjjön azonnal, miért kell rizsázni, hogy már ne legyen ideje elmondani a lényeget? És miért egyáltalán az orvost kell hívogatni, ha már nagy nehezen, végre valahára telefonközelbe kerül, miért nem a rendõröket?

A hájas meg mindent felfedez, és ennek ellenére csak elrohan, de nem szól senkinek? Miért? Nem normálisak ezek az emberek. Csak az egyetlen valóban nem normális naprakész mindig. Érdekes.

Szóval jó az alap koncepció, csak nagyon bosszantó a kivitelezés, mert érzõdik rajta, hogy ezt a helyzetet a hülyeségig nem is akarja senki megoldani, hogy kialakulhasson belõle egy másfél órás film. Ezt profibb eszközökkel kellett volna megoldani.
Az elejérõl meg végképp hiányzik némi magyarázat, hogy ki, miért, hogyan került ebbe a helyzetbe.

A vége viszont jó, tetszik a csavar, csak nincs megfelelõen elvarrva, mert nekünk kell találgatni, hogy akkor most pontosan mi is a vége? Kinek mi lett a további sorsa?

Mindezek ellenére jobb filmnek tartom, mint egy mai átlagfilmet, van hangulata, van benne fantázia, csak..... mint már leírtam.
Válasz
ADIZS 2016 jan. 15. - 01:24:26 Előzmény Jim Hacker
Alig pár baj van a hozzászólásoddal.
1. Hiányzik a spoiler.
2. Ez nem egy horror.
3. Nem kell minden filmnek viccesnek lennie, ilyet egy 3 éves sem írna.
Válasz
Összes hozzászólás